デザイナー - みる会図書館


検索対象: メインストリーム 03
12件見つかりました。

1. メインストリーム 03

「天王寺広報デザイナーー資料② 1 引 02 な 4 10 : 」市天王寺区ー - 発表資料ーデザインのカで、行政を慶える一一 ~ 天王寺区広報デザイナーを第集します ~ ページやポスターにアドバイスをしていただきます。 全国どこからでも、また、ポスター作成は一件だけでも応募可能です。たくさんの方のご応募をお待ちしてお ります。 募集要項 ( 変更前 ) 1. 業務内容 以下の項目のいずれか、または両方も可。 ・天王寺区役所が実施する事業のポスター・チラシのデザイン案作成 ・天王寺区役所が作成するポスター・チラシ・ホームページレイアウトに対してのデザイン面でのアドバイ ス ※デザイン案の作成・アドバイスについては、区役所での打合せのほか、電子メール・電話・ファックスに ・美術学校または専門学校等でデザインについての知識を学んでい ・デザインにかかる業務を行っている法人 ( デザイン等も含む ) ・デザインにかかる実務をお持ちの方 4. 応募条件 ※任期終了時に、双方協議のうえ延長することもあります。 平成 25 年 4 月 1 日ん平成 26 年 3 月 31 日 ( 予定 ) 3. 任期 応募時に提出いただいたデザイン案・任期内での作成可能件数などを総合的に判新し、決定します。 定員はありません。 2. 募集人員 よるやり取りでも可能です。 ・ホームページで事業の周知を行う際に、ポスター等がデザイナー作であることについても同時に周知を行 ・広報デザイナーが作成したポスター等にはデザイナー作であることを明記します。 「天王寺区広報デザイナー」について、区ホームページ・広報紙等で紹介します。 ただし、天王寺区役所として以下の内容について実施します。 なし 5. 報酬 メールでのやり取りカ呵能ですので、区役所にお越しいただく必要もなく、全国どこからでも応募可能です。 ※市内在住、または市内に事業所があるといった所在地での制はありません。応募・実際の業務とも電子 - を一朝 y. “皴ゆ . ル川 odo 引朝へハ・ / ー 2034 物 ※イベント等のテーマは自由に設定してください。架空でも構いません。 ②イベント等のポスターデータ 1 件 ( 図 f または j 形式・ 3MB 以下 ) 結構です。 ※デザイン案作成可能件数・アドバイス可能件数が一件であっても応募は可能です。また、概数でも ①天王寺区広報デザイナー応募申込書 ( 別紙 1) (1) 必要書類 6. 応募手続き ページ 2 掩

2. メインストリーム 03

「天王寺広報デサイナー」資料① 久、 不大阪市 : . 市天王 . ーーレアザインのカで、行政を夏える一一 ~ 天王・区広報イナーを第第します ~ ー町 02 な 4 ー住 を弋デ 鋼版サイト りがなお合せ文字サイズーまⅡ [ 凶 子い斉市んスを馭 市民の方へー事業者の方へーイベント・観光一市政ー 大市合トップ道発表資料一覧天王寺区報道発表育純加卩年 2 月 ) 【発表資料】デザインのカで、行政を変える ! ! ~ 天王寺区広報デザイナーを募集します ~ デザインのカで、行政を変える ! ! ~ 大を区広報デサイ 報道発表資料 ニ气テ、に、 ナーを募集します ~ ハや 13 年 2 月 4 田 本件 ? っては、平成年 = 月 0 日に一部変更して 0 、ます。 ( 平成年 0 月 0 印嘶別更発表 ) 問合せ先 : 天王寺区役所総務課 ( 広第広報グルーカ 平成年 2 月 4 日一発表 ( 変更前 ) ラれ p 叫「 大阪市天王寺区役所では、「デザインのカで、行政を変える ! ! 」をキーワードに、「天王寺デザイ ナー」を募集します。 「天王寺区広報デザイナー」とは、民間の専門的なスキルや手法を取り入れて、天王寺区が実施する事業の ホームページ・ポスター・チラシのデザインカを上げることで、区民の皆さんへこれまで以上の情報発信を行 えるようにする新しい試みです。 広報デザイナーに就任していただいた方々には、天王寺区役所が実施するイベントなどのポスターやチラシ のデザイン案を作成していただいたり、区役所が作成するホームページやポスターにアドバイスをしていただ きます。 全国どこからでも、また、ポスター作成は一件だけでも応募可能です。「私のデザインで天王寺区を変えた 「こんなポスターならもっとみんなにできる ! 」「デザインを勉強中だけど、私の作品をたくさん の人に見てもらいたい ! 」そんな気持ちをお持ちの方はぜひご応募ください。 「行政を変える」新新なデザイン、お待ちしております ! ! ( 変更後 ) 大阪市天王寺区役所では、「天王寺区デザインパートナー」として、広報活動にボランティアでご協力いただ ける方を募集します。 「天王寺区デザインパートナー」は、デザインを学んでいる学生の方や、デザインを学ばれた経験のあるア マチュアの方などを対象としています。デザインパートナーに就任していただいた方々には、天王寺区役所が 実施するイベントなどのポスターやチラシのデザイン案を作成していただいたり、区役所カ囃成するホーム 0 : 〃ー ( RY. “議 . ルーーハ・ nno 町 20 物 ペーツ

3. メインストリーム 03

「天王寺広報デザイナーー資料③ 天王寺区広報デザイナー 住所 ( ふりがな ) 電話番号 氏名 ( ふりがな ) 応募申込書 ( 担当 : ( 法人の場合はその名称、代表者の氏名及び主たる事務所の所在地 ) 件 チラシ ( 2 ) ポスター・チラシについてのアドバイス可能件数 件 チラシ い ) ポスター・チラシのデザイン案作成可能件数 ( 4 ) について、必ずご記入ください。 ポスター 以下のい ) ポスター ( 3 ) ホームページレイアウトへのアドバイスの可否 ( 別紙 l) 件 件 ( いずれかを〇で囲むこと ) 否 可 ※ ( 4 ) は裏面にあります。

4. メインストリーム 03

【「デザインのカで行政を変える ! ! ~ 天王寺広報デザイナーを募集し ます ~ 」に応募 ( 未遂 ) 】 2013 ( 文・桜子 ) ノ 8 れている一一かのゲッペルスの専門分野・「広報」である。「まちなかアートギャラリー」 はなく「デザイン」という武器も、より即物性を増している。取っ掛かりさえ明示さ マルガムではなく、よりシステマティックで具体的な「行政」である。「アート」で 今回「変える」と称されているのは「街」という朧げ且つ粘り強い不定形な生のア 今度こそ日本の真ん中・大阪市は天王寺区で実現したい、と我々は考えた。 「アートのカで街を変える ! 」という夢、我々自身も半年前敗退したその大事業を、 んてくたばれ ! 」。是非とも力を貸し、過去の偉人たちでさえ存分に果たせなかった けを求める天王寺区の悲鳴を聞いた ( ような気がした ) 「区に属さないデザイナーな 「党に属さない芸術家なんてくたばれ ! 」とはレーニンの言葉である。我々は、助 業界の中から上がり、反対の署名活動も立ち上げられた。 を許しては、価格破壊どころか業界破壊にもつながりかねない」という声がデザイン デザインの仕事を馬鹿にしており、不勉強すぎる」「このようなクライアントの横行 この応募要項に対し「大して広告にも実績にもならない仕事を無償でやらせるとは 自に保管していたものである。が、メモを書いてしまった ており、当初のバージョンはウエプ上に残っていない。ここに挙げた資料は、我々が独 たが、批判が相次いだためアマチュアに変えた。これに伴い募集要項自体が数回変更され ( 1 ) 資料一応募要項 ( p. 20 ー 23 ) 参照。天王寺区は、募集開始当初はプロをターゲットにしてい - ノノい、 0 ザイナーの名前を製作物・広報等で明記する」というものだった ( 1 ) ( 添付資料参昭 ) ザイン勉強中の学生や新人に一年任期で依頼する。ノルマはない。ギャラはない。デ 王寺区のポスター・ビラ・ウエプのデザインの製作やアドバイスを、プロ、またはデ 話題となったので、覚えている人も多いと思われる。公募要項の概略を記載すると「天 で選定された若干 27 歳の新区長・水谷翔太氏の責任下ということもあり、一部では この「天王寺区広報デザイナーの募集」は、橋下大阪市長肝煎りの「区長公募制」 けたのだった。 確には、その募集要項がヒドいということで、一部ネット上で叩かれているのを見つ キャッチコピーを掲げた「天王寺区広報デザイナーの募集」が我々の前に現れた。正 ラリー福岡」での敗退から半年、今度は「デザインのカで行政を変える ! ! 」という か。「アートのカで街を変える ! 」というキャッチコピーを掲げた「まちなかアートギャ いったいこの世には、なんと我々の使命感を刺激する企画ばかり生まれるのだろう

5. メインストリーム 03

目次 I. 活動報告 メインストリーム 別冊メインストリーム『 L'apI'a ( ラブラ ) 』 「福岡アートウォーク」参加 ( 未遂 ) 「ダダイスト・インターナショナル」 「 Allabout 九州アーツ」主催の公開プレゼンテーション会に ~ 天王寺広報デザイナーを募集します ~ 」に応募 ( 未遂 ) 「デザインのカで行政を変える ! ! 2 我々の直近の活動について 「新世界蜂起展」桜子編 「新世界蜂起展」に参加 「「 TRANS ARTS TOKYO 」後日談 「 TRANS ARTS TOKYO 2013 」 vs メインストリーム編集部 「アート企画集団ソレイユ」名義で応募 ( 自爆 ) 5 6 7 14 1 8 24 32 50 56 60 66

6. メインストリーム 03

での我々の敗退は、要約すればこの「生」に太刀打ちできないというところにその本 質的な敗因があった。まず、人間の「生」を即物的に司る「行政」を変える。そうす れば「行政」が実力行使で街を変えよう。この壮大な夢が、個人主義的な利害計算に 忙殺された資本主義社会のデザイナー諸氏に理解される笘もない。一方、我々は、金 のために動くのではないのだ。 批判者サイドからは、応募要項に書かれている「デザイン」の範囲 - ーひいては仕 事内容が具体性に欠ける、という声が上がっていたが、我々はこれをプラスと考えた。 空間デザインであると言い張って何らかの実力行使が ( 理論上 ) 可能となる所以であ る。また、提出したデザインの選定を行なうのは誰か・その基準は何かという点が明 記されておらす、結局デザインに関して「不勉強」な区長と区役所職員が行なうので はないかという批判も見られたが、楽観的な我々はこれもプラスと考えた。素人が判 断するというのは素晴らしい。牛耳る隙があるというものである。 ところでこの天王寺区の、レーニンやヒットラーに匹敵するであろう自信と信念は いったいどこから来るのだろう。我々は何よりもまず、区長の選ばれた経緯 ( 2 ) や、 その言動や、他の公募区長との比較から、天王寺区役所独自の思想内容を浮き彫りに せんと試みた。我々がこの難間に手間取るうちに、批判勢力に耐えきれなくなった天 王寺区は今回の募集を丸ごと撤回してしまった ( 3 ) 。撤回時点での応募者は 4 名だっ た。数ヶ月後、区長のプログに、「天王寺区の広報誌デザインリニューアルのお知らせ」 が載った。有償か無償かは明記されていないが、グリコのロゴを手がけたことで有名 なべテランデザイナーに依頼したとのことである。 ( 2 ) たとえば水谷氏が区長に選定された際の公募論文が 2 田 5 年春の時点では他の新区長 の公募論文とともに大阪市の HP < https://megalodon.jp/2012-0703-0005-48/www. city. osaka.lg.jp/jinji/page/()000173653. html > に掲載されていたが、 2016 年 2 月現在 リンク切れである。水谷氏に関する文章としては、岡村雅之なる人物による『個性で区 政 : 24 人の公募区長が創る大阪若手や新区民の声を区政に日本一の文教地区をめざし て天王寺区長 ( 5 ) 水谷翔太』 ( 2013 / 07 ) < http://ci.nii.ac.jp/naid/40019707448 ( 2016 / 02 / 15 閲覧 ) > などがある。 ( 3 ) 区長の facebook < https://www.facebook.com/shota.mizutani2 > に掲載された謝罪文 によると、天王寺区は募集に先立ってデザイン関係者に「ヒアリング」を行い、「興味が ある」「ノルマが無ければ可能」との意見を得ていた。また、国内外では「プロポノ」 ( プ 口によるボランティア ) が社会的認知を受け始めているため、これに問題があるとは感 じなかったとのことである。 79

7. メインストリーム 03

「大王寺広報デサイナーー資料④ ( 4 ) デザインにかかる経験または業務内容等について ・法人の場合 : 会社概要についてご記入ください ・個人の方の場合 : デザインにかかる経歴についてご記入ください。 第心ラ , ン 5 イイら岬 フ , 、ト 00 、、い み、、のる朝レ 0 0 ※処理欄 ( 記入しないでください ) 受付日平成 2 5 年 2 月 日 ・・をみハ入 ヾ誉か 0 , 受付番号 :

8. メインストリーム 03

( 2 ) 参考資料我々のメイン・コンセプト い ) 参考資料 SAL の HP より Art ート新たな視点での 社会的課題 問題解決へ SociaIIy Engaged ART 、 0 、 Management マネジメントー ) Environment 環境デザイン Technology テクノロジー ( 3 ) 参考資料我々のビラ。裏面に ( 2 ) の図を掲載

9. メインストリーム 03

【我々の直近の活動について】 我々は「ソーシャルアートカフェ」に関心を抱いている。 ( 文・桜子 ) 66 は言えない。 闘いのスパルタ兵であり、そのうちの 2 人が東野と山本である。今はこれ以上のこと て槍を持って並んでいる小さい人物は映画『 30() 』などに描かれるテルモピュレイの 文字を使用したビラを作った ( 3 ) 。「ソーシャリー・エンゲージド・アート」に向かっ そこで我々もグラフィックの作成を試みた ( 2 ) 。また、同じく自己紹介のために、横 加者と交流したいなら、他の参加者の見慣れた形式で自己紹介をしなければならない。 用され、スマートな印象を与える ( 1 ) 。「ソーシャルアートカフェ」に出席して他の参 HP を見れば分かるように、 SAL のコンセプト説明には横文字とグラフィックが多 はまず一人で、次いで山本を誘って出席した。 トが、我々自身の拠点と地理的に極めて近い場所で、不定期に開催されている。東野 献するアート ) をテーマにしたゼミ形式の発表会や、ゲストを呼んでのトークイベン 「ソーシャルアートカフェ」では「ソーシャリー・エンゲージド・アート」 ( 社会に貢 ・・とりあえず、東野は実際「ソーシャルアートカフェ」に参加してみようと思った。 げる。 ら、環境デザイン、テクノロジー、マネジメントの観点からの総合的アプローチを掲 義の芸術を示す総称として用い、作品という側面だけでなく実践的側面も重視しなが 通じて、新しい「生」の価値を提示し ( 中略 ) 「アート」を美術分野に限定せず、広 を生み出す芸術実践を「ソーシャルアート」と捉え、その研究・教育・実践・提言を 案することを目指し ( 中略 ) 社会の課題にコミットし、人間どうしの新しいつながり ク ( 民主的 ) な交流を通して、ポストグローバル時代を見据えた社会のデザインを考 を見える化する」をキャッチフレーズに、様々な異なるものどうしのデモクラティッ 新しい生の価値を提示していくことを目的とし ( 中略 ) 「、、面白い " を形にし、、、豊かさ " す芸術実践を「ソーシャルアート」と捉え、その研究・教育・実践・提言を通じて、 題としてスタートし、社会の課題にコミットし人間どうしの新しいつながりを生み出 ムを母体に、公演やイベントなどで地域貢献を行う一方、環境保全や公害等を解決課 科省「地域再生人材創出拠点の形成プログラム」の一環「劇場支配人」育成プログラ http://www.sal.design.kyushu-u.ac.jp/index.html 2016 / ()2 / 22 閲覧 > によれば、文 携の道を画策する、九州大学大学院芸術工芸学院の研究機関である。 SAL の HP < 開催する公開イベントである。 SAL は、「アート」の概念を活用し産学共同地域提 「ソーシャルアートカフェ」は、「九州大学ソーシャルアートラボ ( 以下 SAL) 」が

10. メインストリーム 03

・・・実際、我々の設置した「ニセ受付」は効力 ( ? ) を発揮した。正規受付の横に 紛らわしい名前のニセ受付があるという事実は来客者を混乱させた。ここまではいい のだが、当然、混乱した来訪者は正規受付のボランティアスタッフに説明を求めるこ とになる。これは我々の誤算だった。冷静に考えればわかることだったが、我々の行っ たような「迷惑行為」は運営上部の人間ではなく、末端のボランティアスタッフに被 害を与えてしまう。それは我々の本意ではなかったし、申し訳ない気持ちになったし 反省している。 この日の夕方頃だったと記憶しているが、これまた当然、末端のスタッフは自分た ちで処理判断できないトラブルは運営に連絡するわけで、そうして運営スタッフの W 氏が直々に我々を叱りにやってきた。その言葉は要約すると次のようなものだった。 「 TAT にアンチを投げかけたいのだろうが、だったらもっと楽しいことをやれ、お前 らのやってることは面白くない」 東野は言い返さなかった。その理由として以下の三点が上げられる。 ・我々の目的はお祭り騒ぎに冷や水を浴びせることであるから、お祭り実行委員会 側の人間にとっては面白くないのは当然だと思ったが、正直なところ我々の行為がア ンチ的な表現 / 反表現として適切であったかは我ながら疑問が残っていたので痛いと ころを突かれた気もした。 ・そして次にこのお叱りの言葉への返答がロ喧嘩 ( よく言って論争 ) へ発展する可 能性。それは「コミュニティアート」なるスペクタクルのコンテンツとして包摂・消 費のではないか。そんなのは御免被る。 ・最後に、例の嫌悪と冷笑の無限交替。このシニシズムは私の病気だろうか。 言い返さなかった理由をクドクドと述べたが、こんなものはその場で言い返さなけ れば無意味だ。私が W 氏の立場であればこんなものは言い訳に過ぎない、言い返「さ」 なかったのではなく、言い返「せ」なかったのだろうと唾棄するだろうし、それが妥 当な判断だ。コンテンツとして取り込まれる可能性を回避したかったと書いたがそれ でも東野は何か言い返すべきだっただろう。 我々は「 MAG2012 」の件でも「敗北宣言」 ( p. 13 参照 ) を刊行したが、今回の TRANS ARTSTOKYO に対しても素直に敗北を認めよう。 ( 3 ) ( 4 ) ( 5 ) ( 6 ) TAT2 () 1 3 から 2 年以上経過し住所変わってしまった方も多いと思われるが、今号を 彼 / 彼女らに献本する所存である。また、冊子の制作は出来なかったが、外山恒一活動 報告誌『人民の敵』 < http: 〃 www.warewaredan.com/jinteki.html > 3 号、 1 1 号で報告 を行っている 4()P 参照 パンフレットのデザインは TAT パンフレットのデザインを元に制作した ( 写真 p. 41 ) 機械音声は男声・女声、速度を変えて 4 種作成した。読み上げる文面はいすれも同じ「全 37