収縮させ、走って追いかけるべき対象か、走って逃けるべき対象が存在するときにだけ肢の筋肉を走行 時の。 ( タ 1 ンで収縮させることが重要なのだ。このた自〔汰、 ' 器「・、・、、つ ' 切外界の物理的で、 ~ さ オ、るようにオナ ことの。ハターンをニュ ロンのパルス信 につながっている。感覚システム 脳は感覚神経という神経索によって感覚器ーー目、耳、味蕾など の作用はとくに不可解である。というのは、それらは、もっとも高価な最良の人工機械にくらべても、 はるかに複雑な。 ( ターン認識をおこなえるからである。もしそうでなければ、タイビストは全員いらな くなって、話を認知する機械や手書きの文字を読む機械にとってかわられているはずだ。人間のタイビ ストはまだこの先何十年かは必要とされるだろう。 進化の途上では、感覚器官が多少とも直接に筋肉と連絡していた時期があった。イソギンチャクは現 在でもこの状態からあまり隔っていない。その生活様式にとってはそれが効果的だからである。しかし、 外界の事象のタイミングと筋収縮のタイミングとの間に、もっと複雑で司的な関係をなりたたせるた いう、化的「発明」であ めには、媒介物としてある種の脳が必要であった。めざましい進歩は、記億 った。この工夫によって、筋収縮のタイミングは、直前の過去のできごとオけでなく、遠い過去のでき ごとの影響もうけられるようになった。ディジタル型コンビーターでも、記憶、すなわちメモリーが その本質的な主要部分である。コンビ = 1 ターの記億は人間の記億より確かであるが、その容量は小さ いし、情報修正の技術ははるかに劣る。 生存機械の行動のもっともいちじるしい特性の一つは、そのまぎれもない合目的性である。こういっ たからといって、それが動物の遺伝子の生存に役立つようにうまく計算されているようにみえるといい

前から存在する亜単位が交叉によって集まる機会は、新しい遺伝単位がつくられるふつうの方法であ る。もう一つの方法ーーーそれは数が少ないが進化上きわめて重要であるーーは、点突然変異とよばれる。 点突然変異はある本の中の一文字の誤植による誤りである。それは数は少ないが、あきらかに、遺伝単 位が長ければ、その長さのどこかが突然変異によって変わる可能性が大きい 長期的結果が重要なもう一つの数少ない種類の過ち、ないし突然変異は、逆位とよばれる。染色体の くのである。前の比喩でいうと、こ でふたたびく の場合ページの数えなおしが必要になってくる。ときには、染色体の一部が単に逆になっているだけで はなくて、染色体のまったく別の部分にくつつくこともあるし、まったく別の染色体にくつつくことさ えある。これは、ある巻から別の巻へページの束を移すことにあたる。ふつうは有害であるこの種の過 ちが重要なのは、ときに、たまたまいっしょに働く遺伝物質片に緊密な連鎖をひきおこすことがあるこ とである。両方が存在するときにのみ有効に働く二つのシストロン ( これらはある点で互いに補いあっ ている ) は、おそらく逆位によって互いに近づけられるであろう。このとき自然淘汰は、こうしてつく られた新しい「遺伝単位」に有利に働く傾向があるかもしれない。そのばあい、その遺伝単位は未来の 幅に組みかえられ、「編集さ 個体群内に広がるであろう。遺伝子複合は、年月のたつうちにこう れ」てきたのだと思われる。 そのもっともみごとな例の一つは擬態して知られる現象に関するものである。ある種のチョウは いやな味がする。彼らはふつう鮮かなめだっ色をしており、鳥はその「警告色ーをお・ほえて彼らを避け る。ところがいやな味のしない他種のチョウは食べられて死ぬ。彼らはいやな味のチョウをまねる。っ

えておくべきは、私がウィリアムズによる理論の発展は非常に有益なものであると感じていることだ。な・せなら、 それが議論における必要なステッ。フ ( 多面発現すなわち多重遺伝子効果の重要性 ) を明らかにしたからであり、こ の点は、メダワーがはっきりと強調しなかったところである。・・ ハミルトンはもっと最近に、「自然淘次に よる老衰の形成」という論文において、この類いの理論をさらに進展させている。ついでながら、私は医者たちか らたくさんの興味深い手紙をもらったが、自分の宿っている体の年齢について遣伝子を「だます」ことに関する私 の推測 ( 本書、七三頁 ) についての論評は一つもなかったように思う。このアイデアは、私にはまだ、まったくば かばかしいものとは思えず、そしてもしそれが正しいとすれば、むしろ医学的により重要なのではないだろうか。 本文石頁「性の長所はいったい何なのだろう ? 」 思考を喚起するいくつかの本、とくに・ e ・ゲスリン、・ o ・ウィリアムズ、・メイナ ! ドスミス、・ ベルによるもの、および・ミチョッドと ;q ・レヴィン編による一冊などが出版されているにもかかわらず、性が 何のためにあるのかという問題は今でも相変わらず、人を悩ませている。私にとってもっとも興味をかきたてられ る新しいアイデアは・・ ハミルトンの寄生説で、これは、ジェレミー・ チャーファスとジョン・グリビンの 『過剰な雄』において、専門的な用語を用いずに説明されている。 本文〃頁「 : : : 余分なは : : : 寄生者、あるいはせい・せい、無害だが役に立たない旅人だ : : : 」 ( 本書一一九一頁をも参照 ) 注余分な、翻訳されない AZ< が利己的な寄生者ではないかという私の示唆は、分子生物学者 ( オーゲルとクリッ ク、およびドウ ーリトルとサ。ヒエンサの論文を参照 ) によって取り上げられ、「利己的 z 」というキャッチフ 補 レーズのもとに発展させられた。・・グールドは『ニワトリの歯とウマの指』において、腹立たしい ( 私にと

物学をもう一度正しい道にもどし、歴史においてだけでなく重要性においても自己複製子が最初に来る ということを肝に銘じるためには、意識的な精神の努力が必要である。 肝に銘じさせる一つの方法は、今日においてさえ、一つの遺伝子の表現型効果がかならずしもすべて、 それが位置する個体の体の内部に限定されていないことを思いおこすことだ。原理的にいって確実に、 そして事実においてもまた、遺伝子は個体の体壁を通り抜けて、外側の世界にある対象を操作する。対 象の一部は生命のないものであり、またあるものはほかの生物であり、またあるものははるか遠く離れ たところにある。ほんのちょっとの想像力がありさえすれば、放射状に伸びた延長された表現型のカの 網の目の中心に位置する遺伝子の姿を見ることができる。世界のなかにある一つの対象物は、多数の生 物個体のなかに位置する多数の遺伝子の発する影響力の網の目が集中する焦点なのである。遺伝子の長 い腕に、はっきりした境界はない。あらゆる世界には、遠くあるいは近く、遺伝子と表現型効果をつな ぐ因果の矢が縦横に入り乱れている。 実践的には付随的と呼ぶにはあまりにも重要すぎるが、必然というには理論上必ずしも十分ではない 事実を一つ追加しておこう。それは、これらの矢が東ねられるようになってきたことである。自己複製 子はもはや海のなかに勝手にちらばってはいない。彼らは巨大なコロニー ( 個体の体 ) のなかに包みこ 腕 まれているのだ。そして表現型効果の帰結は、世界全体に一様に分布しているのではなく、多くの場合、 子その同じ個体に凝結してきた。しかし、この地球でおなじみのような個体の体は存在しなければならな 遺 、というわけではなかった。宇宙のどんな場所であれ生命が生じるために存在しなければならなかっ た、唯一の実体は、不減の自己複製子である。 425

産ラインが必要である。出発点となる化学物質を望みの最終産物へと直ちに変換することはできない。 一連の中間産物が厳密な順序で合成されなければならないのだ。化学研究者の創意のほとんどは、出発 点の化学物質と望みの最終産物のあいだにありうべき中間的な反応経路を工夫することに向けられてき た。これと同じように、生きた細胞のなかの単一の酵素はふつうそれだけでは、与えられた出発点とな る化学物質から有効な最終産物の合成を達成することができない。一つは原材料から最初の中間産物へ の変換を触媒し、もう一つは最初の中間産物から第二の中間産物への変換を触媒し、次はまた、という ふうな、完全な一組の酵素が必要なのである。 これらの酵素のそれそれは一つの遺伝子でつくられる。もし特定の合成経路において六つの酵素の系 列が必要だとすると、それらの酵素をつくるすべての遺伝子が存在しなければならない。さて、同じ最 終産物に到達するのに二つのあい異なる経路が存在し、それそれが六つの異なる酵素を必要とするが、 こう 二つの経路のあいだにはなんら選ぶべき差がないという事態がおこりうる可能性はきわめて高い。 いった類いのことは化学工場においてもおこる。どちらの経路が選ばれるかは歴史的な偶然であるか、 さもなくば、化学者のより意図的な計画の問題であろう。自然の化学過程においては、もちろん、選択 が意図的なものではけっしてありえないだろう。それは、自然淘汰を通じて生じることになろう。しか し、いかにして自然淘汰は、二つの経路が混線せず、適合した遺伝子のグル】ブが出現するように取り 計らうことができるのか ? ドイツ人とイギリス人のポート選手のアナロジーで私が示唆したのと ( 第 五章 ) まさに同じゃりかたによってだ。重要なのは、経路 1 のある段階のための遺伝子は、経路 1 の他 の段階のための遺伝子群の存在するところでは繁栄するだろうが、経路 2 の遺伝子群の存在下では繁栄

しかし、もしわれわれが世界の文化に何か寄与することができれば、たとえば立派な意見を作り出し たり、音楽を作曲したり、発火式プラグを発明したり、詩を書いたりすれば、それらは、われわれの遺 伝子が共通の遺伝子プールの中に解消し去 0 たのちも、長く、変わらずに生き続けるかもしれない。 ・ 0 ・ウィリアムズが指摘したように、ソクラテスの遺伝子のうち今日の世界に生き残っているものが はたして一つか二つあるのかどうかわからない。しかしだれがそんなことを気にかけるだろうか。 ーム複合体はいまだ健在ではないか。 ラテス、ダ・ヴィンチ、コペルニクス、マルコ ムの理論がいかに思弁的であったとしても、ここでもう一度強調しておきたい重要 私の展開した な論点が一つある。文化的特性の進化や生存価を問題にする時には、だれの生存を問題にしているかを はっきりさせておかねばならないということである。すでに見たように、生物学者たちは遣伝子のレベ ルでの有利さを探求することに慣れてしまっている ( 好みによっては、個体、集団あるいは種のレベル 一で有利さを探求したがる人々もいるが ) 。そこで、単にそれ自身にと 0 て有利だというだけの理由で文 製化的な特性が進化しうる、そんな進化の様式がありうるなどとは、われわれはこれまで考えてもみなか ったのである。 自 の しかしそれらに関し 宗教、音楽、祭礼の踊りなどには、生物学的な生存価もあるのかもしれないが、 新て、必すしも通常の生物学的生存価を探す必要はないのである。遺伝子が、その生存機械に、ひとたび、 ームたちが必然的に勢いを得る。模倣に遺伝的有利さ ム速やかな模倣能力をもっ脳を与えてしまうと、 があれば確かに手助けにはなるが、そんな有利さの存在を仮定する必要すらないのである。唯一必要な 9 ことは、脳に模倣の能力がなければならないということだけである。これさえ満たされれば、その能力

体の中に同居することもよくある。このばあい、致死遺伝子がその体を子供のうちに殺してしまい、よい 遺伝子は他の遺伝子といっしょに減・ほされる。しかし、これが唯一の体ではない。同じよい遺伝子が致 死遺伝子をもたない他の体の中で生き続けている。よい遺伝子のコビーは、たまたまたちの悪い遺伝子 と一つの体に同居したためにそれらにひきずられて減びることもあるし、また宿った体が雷にうた など別の種類の不運にみまわれて死ぬこともよくある。ともあれ、定義によれば、運、不運はランダム におこるものだだから、一貫して負けの側にある遺伝子は不運なのではない。だめな進伝子よ窈 - だ。 ーと協調できる能 すぐれたポート選手の資質の一つは、チームワーク、つまりクルーの残りのメン・ハ 力である。これは強い筋肉と同じくらい重要である。チョウの例で述べたように、自然淘汰は、逆位そ の他、染色体の一部の大規模な移動によって、無意識に一つの遺伝子複合を「編集」し、よく協調する 遺伝子を集めて、緊密に結びついた集団にしてしまう。しかし、物理的にはまったく結びつきようのな い遺伝子どうしが互いに両立しうるだけで選ばれるばあいもある。ゆく先々の体の中で出会う大方の遺 伝子、すなわち遺伝子プールの残り全部の遺伝子の大方とうまく協調できる遺伝子は、有利になる傾向 があろう。 たとえば、有能な肉食獣の体には数々の特性が必要である。その中には肉を切り裂く歯、肉の消化に ル 適した消化管、その他さまざまな特性が含まれる。一方、有能な草食獣は草をすりつぶすための平たい の歯と、別の型の消化機構をもったずっと長い腸を必要とする。草食獣の遺伝子プールの中では、肉食用 不 の鋭い歯をその持主にさすける新しい遺伝子は、けっして成功しないにちがいない。それは、一般に肉 食という着想が悪いためではない。適した消化管その他、肉食生活に必要なあらゆる特性をもそなえて

か数百個のトランジスタ ! しか詰めこめないことを考えれば、よくわかる。 植物は動きまわらずに生活できるため、ニュ ーロンを必要としないが、大部分の動物集団にはニュー ロンがみられる。それは動物の進化の早い時期に「発見」され、あらゆる集団にうけつがれたか、ある いは独立に何回か再発見されたものであろう。 ーロンは基本的にはまさに細胞であり、他の細胞と同様に核と染色体をそなえている。だが、そ の細胞膜は細長く伸びて針金状の突起をなしている。たいていの場合、一個のニュ ! ロンには、軸 ~ 系と よばれるとくに長い「針金」が一本ある。軸索の蝠は顕徴鏡的なものだが、長さは数メートルにおよぶ ことがある。たとえば、一本でキリンの頸の全長にわたる軸索がある。軸索はふつう東になって、たく さんの線維からなる太いケープルになっている。これが神経である。神経は体のある部分から他の部分 へ、ちょうど電話ケー・フルの幹線のようにメッセ 1 ジを運ぶ。あるニューロンは軸索が短く、神経節、 あるいはもっと大きな場合には脳、とよばれる密集した神経組織の集まりの中に収められている。脳は 機能上コンビューターに似たものと考えることができよう。それらは、どちらも複雑な入力。ハターンを 分析し、貯えられている情報と照合したうえで、複雑な出力。 ( ターンを生みだすという点で似かよって 脳が生存機械の成功に実際に貢献する方法として重要なものに、筋収縮の制御・調整がある。脳がこ 子れをおこなうには、筋肉に通しるケ 1 プルが必要である。それが運動神経である。しかし、筋収縮の制 御・調整が遺伝子の効果的な保存につながるのは、筋収縮のタイミングが外界のできごとのタイミング となんらかの関係があるときだけである。咬むに値するものがロにはいっているときにだけ顎の筋肉を 、 0

の遣伝子。フールという背景の中でのふるまいにもとづいて判定されるのである。 メイナート スミスは、まるごとの個体の間にみられる攻撃的相互作用に焦点をあわせることによっ て、事態をきわめてはっきりさせることができた。タカ派と ( ト派の体の安定な割合を考えるのはやさ しい。体は大きな物体であって、目でみることができるからだ。けれど、別々の体に宿る遺伝子間のこ のような相互作用は氷山の一角にすぎない。進化的に安定なセットのなかの、つまり遺伝子。フール内で の遺伝子の重要な相互作用の大部分は、個々の体の中でおこなわれている。これらの相互作用を目でみ るのは難しい。それらは細胞内で、とりわけ発生中の胚の細胞内でおこっているからである。よく統合 きれた体が存在するのは、それが利己的な遺伝子の進化的に安定したセットの産物たからである。 ともあれ、この本の主要テーマである動物個体間の相互作用のレベルに、話をもどさねばならない。 政撃を理解するには、個々の動物を独立した利己的な機械とみなすと都合がよかった。しかしこのモデ ルは、関係する個体どうしが、兄弟姉妹、いとこどうし、親子といった近親者であるはあいには、当て はめられないのである。これは、近親個体どうしが彼らの遺伝子のかなりの部分を共有しているためで ある。それゆえ、個々の利己的な遺伝子の忠誠心は、別々の体の間に分配されている。これについては 次章で説明する。 140

ゆるもの」と定義される。トリ ヴァースの親による保護投資の考え方の見事な点は、実際に重要な意味 をもっ究極的尺度にきわめて近い単位でそれを評価できるところにある。たとえばある子供が、母親の ミルクの一部を飲んでしまったとすると、ミルクの消費量はパイント、あるいはカロリー単位で測られ るのではなく、これによって他の兄弟がこうむる損害の単位で測られることになるのである。いま、あ る母親が >< との二匹の子持ちで、が一バイントのミルクを飲んでしまったとする。この場合、上記 の量のミルクに対応する A-( ・—の大半は、そのミルクを飲まなかったために、の死亡確率がどれだけ 増加するかによって測られる。・—は、すでに生まれているか、あるいは将来生まれるであろう他の 子供たちにおける、平均余命の減少度によって測られるのである。 、、・、こ、。他の遺伝的関係をさしおいて、親子関係だ しかし親による保護投資も、理想的尺度とはし けを強調しすぎるきらいがあるからである。理想をいえば、何らかの一般化された「利他的投資」の尺 度を、利用すべきところなのだ。個体が個体の生存確率を増加させるなら、は、自分自身および 他の近縁個体に対する投資能力を何がしか犠牲にして、に投資したのだといってよいのである。この 際仕払われるすべての犠牲は、それそれ適切な遺伝的近縁度によって重みづけされる。すなわち、理想 的にいうならば、任意の子供に対する母親の投資は、他の子供たちだけではなく、甥や姪、さらには彼 女自身などの平均余命の減少によって測られるべきなのだ。しかし、これは多くの点でこじつけめいて くる。実際は、トリヴァースの尺度で十分に役に立つ。 さて、すべての親動物は、彼女の生涯を通算して、子供に投資しうるある総量の・—をもっている ( 子供だけでなく、他の血縁者や彼女自身に対する投資も考慮すべきだが、ここでは簡単のために子供 196