( バイオセーフティーレベル 4 ) 施設 eE] やむを得ないと判断した。 安全対策に万全を期すよう 病原体の危険度に応じて世界保健機関 ( 改めて要望した」と話した。 9 が定めた 4 段階の基準で最も危険度の高い 住民の同意について、藤ウイルスなどを、封じ込めて安全に取り扱うための実 野市長は「これまでの協議験施設。病原体が外部に漏れないよう、外気より低い 京 一レベル 4 施設稼働合意 東剽で一定の理解が得られたと気圧に保たれた実験室があり、排気も高機能フィルタ 思 0 ている」と話すが、稼ーで一一重に処理される。日本では感染症法に基づき、 年前完成国と武蔵村山市 工 工ボラウイルスなど 6 種類のウイルスが対象。 体を研究できる国内初の施働に反対する住民もいるた 住民の反対で完成から塩崎恭久厚生労働相と武蔵設として指定する。西アフめ、厚労省は「今後も住民 年間使用を見合わせてきた村山市の藤野勝市長は 3 日リカで昨年、の一とコミュ一一ヶ 1 ションをと施設として使われた結び開設準備を進めてい 国立感染症研究所村山「午前、市役所で会談し、施設つ、エボラ出血熱が流行し、りたい」としている。 ことはない。長崎大が今年る。【古関俊樹、賀川智子】 ( 毎日 8 ・ 3 ) ( 東京都武蔵村山市 ) の危険稼働で合意した。塩崎厚労国内発生が懸念されたた施設は 1981 年に完成 6 月、同施設を整備する基 度の高い病原体を扱う「バ相は近く、世界保健機関 ( め、厚労省と武蔵村山市がしたが、周辺に住宅地や学本協定を長崎県、長崎市と イオセーフティーレベル 4 の基準で最も危険と住民らを交えて今年 1 月に校があることなどから市や ( ) 施設」について、分類されるの病原施設稼働の協議を始めてい住民の反対が根強く、危険武蔵村山の感染研「 OCf)--.IS 」指定 度が一つ低い病原体を扱う 塩崎厚労相と藤野市長施設として運用し厚生労働省は 7 日、国立感染症が入ってくるか分か の は、市民の安全、安心の確てきた。このため国内でエ感染症研究所村山庁舎 ( 東らない時代。備えをしつか 込な 要勘要保を最優先に運営する▽必ボラ熱が発生しても、患者京都武蔵村山市 ) の施設にりしていくことが大事だ」 不実保な不 封高が 類 要な診断や治療などに特化の血液にエボラウイルスがついて、エボラウイルスやと述べた。施設を リうルブナルンどデ毒帯うど よする▽国は住民らが参加す存在しているかどうかを確ラッサウイルスなど危険性めぐっては、塩崎厚労相と 、くチる会で施設の使用状況かめる検査しかできず、ウが特に高い病原体を扱える藤野勝・同市長が 3 日に面 訳 ~ ・ 0 一 0 0 0 00 「 0 墾 0 〉同外 0 → ~ = 0 取 0 出 0 、培養「〈→ , フ一→ , 0 〈談 0 、稼働 = 00 一」・合 施設の確保を検討し、診断や治療に役立てるル 4 」に指定し意していた。 ( 田内康介 ) ( 朝日 8 ・ ) た。感染症法に基づくもの ー、病グウ豹「、 , 、炭矼伝ん原するーの 4 項目を条件にことはできなか 0 た。 レ出然ルサウンル型 以豹う疱な 施設は村山庁舎で、最もレベルの高い 稼働に合意した。合意後、 , , 無塩崎厚は「危機管理にの他に理化学研究所バイオの指定は国内初。 「一籌疆 0 「 のはラロル熱 ボアイ、グイ、節グ麻疱日 関する懸案を解決できたこリソースセンタ 1 ( 茨城県この日の閣議後会見で、 体内 エミウスルウス印ザ季ン菌状そヒ とに心から感謝したい」とっくは市 ) にも年に整備塩崎恭久・厚生労働相は 病 述べ、藤野市長は「稼働はされたが、住民の反対で「国境を越えてどのような を◆◆◆ ・◆◆◆ ・◆◆◆◆ ◆・◆◆・◆◆・◆◆・・◆、◆・◆、◆、◆・◆◆・◆、◆、◆◆、◆、◆、◆ ◆◆◆ ◆◆◆◆◆◆◆ ◆◆◆ ↓◆◆◆ レベル 4 こ 0 国立感染症研究所 村山庁舎 厚生一労働 県 玉 100

・割近く増えた。日本のエネルギー自給 川内原発では半径キ。圏にある 9 政府が 7 月に決めた長期工ネルギーを長期的に下げていくのかあるいは・ 率は主要国では最低水準の 6 % まで下市町が事故に備えた避難計画をつくっ需給見通しは「年時点で電力の 例外的に運転延長を認めたり、新増設 ・がり、川 % 程度あった石油危機前よりた。 5 キ。圏内の住民はバスなどで迅 % を原発で賄う」とした。震災前のしたりして原発比率を維持するのか・ ・低い 速に避難し、それ以遠では屋内退避で % より低く、原発の比率は下がる。これは規制委だけが判断する問題では・ こうした危うさを減らすには、安全被曝を防ぐことを基本とした。 だがこれが長期的に原発依存度を下げない。政府が国民に開かれた場で議論・ 性を確認できた原発を着実に再稼働さだが住民が参加する避難訓練の実施ていく通過点なのか、この水準でずつを深める必要がある。 せる必要がある はこれからで、机上の計画に終わらなと維持をめざすのか、なお曖昧だ。 原子力をめぐっては使用済み核燃料 川内 1 号機の再稼働でまず重要なの いか不安が残る。高齢者らも安全に避福島原発事故を受け、政府は「原発の再処理や、それに伴って生じる核の ・は、安全な運転を軌道に乗せることだ。難できるよう細部を詰め、訓練を通じの運転年数は原則年」と定めた。こ ごみの最終処分をどう進めるかなど、 ・フル稼働するまで約川日、最終点検にて実効性を高めることが欠かせない れを厳格に守るなら、 19705 多くの課題が先送りされてきた。これ 1 カ月弱かかる。九電は営業運転に入防災対策にゴールはなく、再稼働後も年代にできた原発は今後相次いで廃炉らに正面から向き合い、再稼働にあわ になる ってからも気を抜かず、安全確保に万国による不断の支援が欠かせない せて具体的な原子力政策を示すときだ。・ 全を期してほしい。トラブルが見つか ( 日経 8 ・リ 住民や自治体が抱く不安や疑問を国こうした自然減に委ね、原発依存度 れば隠さず公表し、状況によっては再や電力会社がくみ取り、安全対策や避 稼働を仕切り直す覚悟も要る 難計画に生かしていく場も要る。英国 福島原発の事故で「原発事故は起きやフランスには利害関係者が膝詰めで - 川内をひな型にするな ない」とした安全神話は崩れた。政府協議し、電力会社に安全対策などを提 や規制委も残る課題への対応を急ぎ、案する仕組みがある。日本でも真剣に九州電力の川内原発 ( 鹿児島県 ) がられたままだ。避難計画も不備が指摘 名実ともに安全神話から決別しなけれ考えるときだ。 再稼働した。年 9 月以降、国内にあされ、鹿児島県民の半数以上が再稼働 ・ばならない 将来、原発にどの程度依存するのか、るすべての原発は止まっており、運転に反対とする世論調査もある。誰の判 川内原発は新規制基準を踏まえて耐国が位置づけをもっと明確にすることが再開されるのは約 2 年ぶりとなる。断と責任で再稼働が決まったのか、あ しまいた。 震性を高め、津波に備えた非常用電源も不可欠だ。 福島第一原発事故を契機に改められ なども増やした。しかし規制委の田中 た原子力規制委員会の新しい規制基準こうした疑問や問題、さらには民意 原子力の長期展望示せ ・俊一委員長が言うように、この基準は に合格した第 1 号でもある。政府は川 を置き去りにした見切り発車の再稼働 安全確保のための「最低限の対策」だ 川内 1 号機に続いて、九電は川月に内を皮切りに、規制委の審査をパスしは認められない川内の決め方をひな 基準をクリアしても事故のリスクは 2 号機を再稼働させる。安全審査に合た原発はすべて動かす方針だ。 型として今後も再稼働を決めていくこ ゼロにはできない。大事なのは、事故が格済みの四国電力伊方原発などでも、 しかし、今回の再稼働の決定過程にと、なし崩しで原発依存に戻すことに 起きても拡大を食い止め、住民の被曝今冬までに再稼働が見込まれる。規制 は問題が多い。火山の大規模噴火につは反対である。 ( ひばく ) を防ぐ実効性のある備えだ。委が審査中の原発も基にのぼる いて規制委の審査には疑間が投げかけ 読みくらべ社説集 朝回 153

0 ことを決めたが、焦点の地震想定機 ( 福井県 ) は国の規制で定めら れた原則年の運転期限にさしか が定まらないなど課題も多い 原発ゼロ 2 年で幕 南海トラフ巨大地震の震源域にかっている。関電は延長を目指す 前ある中部電力の浜岡 4 号機 ( 静岡が、実現するかは不透明だ。 川内原子力発電所薩摩川内市の海 九州電力はⅡ日、川内原発 1 号機 ( 鹿児島県薩摩川】 県 ) のように、沸騰水型は巨大な今年 3 月には年を迎えた関電 岸沿いにあり、 2 基の原子炉を備え 地震・津波のリスクを抱える原発の美浜 1 、 2 号機など 5 基が廃炉 内市、出力万計 (2) を再稼働させた。只電力福島る。 1 号機は 1984 年 7 月、 2 号機は 第 1 原発事故の教訓を踏まえた新規制基準に基づく原 も多い。日本海側にある柏崎刈羽を決めた。いずれも出力が小さく、 年Ⅱ月に運転開始。出力は各万計・ も地震の多い地域に立地してお安全対策に多額の費用を投じても 発の再稼働は初めてで、川内 1 号機の稼働は約 4 年 3 一格納容器が大きい「加圧水型軽水炉」 り、審査に時間がかかっている。投資を回収できる見込みが立たな で、福島第一原発 ( 沸騰水型 ) とは異な カ月ぶり。政治判断で再稼働した関西電力大飯原発 3 、 審査を申請済みの原発のうち、いと判断したためだ。 4 号機 ( 福井県おおい町 ) が停止した 2013 年 9 月一る。 1 号機は 2011 年 5 月、 2 号機は ( 日経 8 ・ ) 関電の 1 、 2 号機と美浜 3 号 同 9 月に定期検査のため停止した。 以来、約 2 年ぶりに「原発ゼロ」状態が終わった。 故が あった場合は、速やかに情 一一口 事機 月旬 報を公表するとしている。 発号 新基準で初日発送電 止施審にの格燃の 九電は川内 1 号機に続 1 発停準の会機合の核炉 ・第原止で基機員号定査機に働明旬 川内 1 号機の運転員はⅡげ、原子力規制委員会の検き、 2 号機 ( 同万計し 災島内停検制号委 2 決審号機原稼 過震福川で定規 2 制を 1 査号機査再 号検、、 日午前川時半、中央制御室査で間題がなけれは 9 月上も規制委による使用前検査経大カカ査が新規が査が新 月旬 で起動レバーを操作し、核旬に営業運転を再開する。を受けており、間題がなけぐ日京州期号発電子制先 2 制用電着駆号 月旬出力 燃料の核分裂を調整する制川内 1 号機はⅡ年 5 月にれは 2 月中旬に再稼働させ東東九定 2 原九原規優帳規使九装九棒 1 8 下 10 0 % 御棒を原子炉から引き抜い定期検査で運転を停止し、る見通し。 1 8 原年 2 て原子炉を起動した。同午長期間稼働していなか 0 た国内の原発は基あ 0 た負月月月月引引弉用月発電開始 加 3 5 9 17 後時ごろには核分裂反応ため、配管や機器の劣匕こ、 後瞬臨界 / イ。カ東日本大震災以降は順 が安定する「臨界」に達すよるトラブルの懸念が残次停止し、年 5 月に稼働このうち審査に合格したの見通しは立 0 ていない。伊 る見通し。 る。 4 年超運転停止した原している原発はゼロにな 0 は、川内 1 、 2 号機と関西電方は再稼働に向けた地元同旧再稼働 ( 原子炉 九電は臨界後、原子炉を発が稼働するのは世界的にた。その後、政府は特例的カ高浜原発 3 、 4 号機 ( 福井意の行方が不透明で、年内起動 ) 安全に停止できるか点検も異例で、原子力規制委員な措置で同年 7 月に大飯県高浜町 ) 、四国電力伊方原の再稼働は困難な情勢だ。日目 し、間題がなければⅡ日に会は「いろいろなトラブル 3 、 4 号機を再稼働させた発 3 号機 ( 愛媛県伊方町 ) 【遠山和宏、鳥井真平】川内原発の再稼働の流れ 発電と送電を開始。その後、が想定される」 ( 田中俊一委が、年 9 月に定期検査でで、いずれも福島原発とは防災体制の構築 菅義偉官房長官はⅡ日午 炉内の圧力や温度などのテ員長 ) として、万全の対応を停止し、再びゼロになった。異なる加圧水型。高浜は福 国ヾックアップ 前の記者会見で、九州電力 ータを確認しながら段階的とるよう求めている。九電規制委に安全審査を申請井地裁が運転差し止めの仮 / 官房長官川内原発 1 号機の再稼働に に出力を 100 % まで上はトラブルや機器の不調がしているのは原発基。処分決定を出し、再稼働の 川内 1 号機 川内原発が再稼働 営業運転 再稼働 ( 原子炉 起動 )

の火山がある。このため、火山活動を監電が占める。輸入燃料への過度な依存円滑に進むかどうかである。川内原発政府は 2030 年度の電源構成で、 視し、巨大噴火の兆候があれば運転をは、エネルギー安全保障の観点で問題 2 号機が今秋、四国電力伊方原発 3 号原発比率を % とする目標を掲げ 止め、核燃料を運び出すことも決めた。が多い 機は今冬にも再稼働する見通しだが、 ているが、運転開始から原則年で廃 事故前より手厚い安全対策を講じた燃料費増大で、電気料金は震災前よ残りは実現のメドが立っていない 炉にする規制を厳格適用すると、達成 ことで、重大事故が起きる危険は大幅り家庭向けが % 、企業向けは % も できない。最長年への運転延長や、原 年連転延長も不可欠 に減ったと言えよう 値上がりした。廃業を迫られる中小企 発新増設を行う方針を明確にすべきだ。 ただし、事故リスクは決してゼロに業も少なくない。 再稼働の審査には膨大な資料が必要原発の活用を続けるには、使用済み はならない 電力不足による大規模停電などは起なため、川内原発 1 号機では申請から核燃料を再利用する核燃料サイクルや、 九電の瓜生道明社長が、「継続的なきていないが、本来なら引退している 2 年超を要した。規制委は、川内原発放射性廃棄物の最終処分地選定に政府 安全性向上に取り組み、積極的な情報古い火力発電所までフル稼働させる綱の経験を生かし、申請済みの原発の審が関与し、道筋をつけることも重要で ある ( 読売 8 ・リ 査を加速することが求められよう。 公開に努めていく」と決意を示したの渡りの状況だ。 ・は当然だろう 太陽光や風力など再生可能エネルギ 事故時の避難計画も大切だ。 ーは、天候次第で発電量が急変動する 川内原発から約鰓ロ圏内にある 9 市欠点を抱えている。現状では主力電源 ←安全最優先し原発再稼働を着実に 町は既に、それぞれ避難計画を策定したり得ない。 ている 原発は燃料費が安く、安定して発電九州電力の川内原子力発電所 1 号機 電力不安の解消急げ 宮沢経済産業相は、「万が一事故ができる重要なべースロード電源だ。安 ( 鹿児島県 ) がⅱ日に再稼働した。東 ・起きた場合には、国が先頭に立って対全性を確認し、円滑に再稼働を進めね京電力福島第 1 原発の事故後にできた 今夏は記録的な猛暑になったが、い 処する」と述べた。政府と関係自治体ばならない 新規制基準を満たす原発として、初のまのところ大停電は起きておらず、電 ・が連携して住民参加の訓練を重ね、避民主党の枝野幹事長が、川内原発に運転再開となる。国内で約 2 年続いた気は足りているように見える。だが先 難計画の実効性を高める必要がある ついて「今、無理に急いで再稼働する原発稼働ゼロにも終止符が打たれた。 の大震災による電力危機から脱したわ 必要性があるとは思えない」と述べた東日本大震災から続く電力の供給不けではない。 火力発電頼みも限界に のは、認識が甘過ぎる 安を拭うには、原発の着実な再稼働は電力各社は原発が停止した分を天然 原発再稼働について宮沢氏は、「着民主党政権時代、野田首相は産業空欠かせない。一方で再稼働を懸念するガスなど化石燃料の輸入で補い、 実に進むことは、経済の健全な発展や洞化や雇用喪失から国民生活を守るた国民はなお多く、この先、原発にどの 2014 年度の燃料代は震災前より・ 3 兆 4 千億円増えた。電気料金は家庭 国民生活の安定に不可欠だ」と語った。め、関西電力大飯原発の再稼働を決断程度依存していくかも曖昧なままだ。 妥当な認識だ。 した。こうした大局的な視点が継承さ政府が原発の位置づけを明確にし、原向けで 2 割、産業向けで 3 割上がり、 震災前に電力供給の 3 割を担っていれていないのは、極めて残念だ。 子力規制委員会も規制の意味を国民に景気回復の足かせになっている ・た原発が止まり、現在は 9 割を火力発今後の焦点は、他の原発の再稼働が丁寧に説明すべきだ。 温暖化ガスの排出量も震災前より 1

わらず、事故の教訓を生かし切ってい これに従えば、確実に原発を減らして周辺でも計画自体は策定された。 各種の世論調査によれば、事故以降、・ ・ない。この再稼働を 3 ・ⅱ前の安全神いくための工程表を描くことが政府の ところが、その計画の実効性を担保ほぼ一貫して原発再稼働への反対が賛 話に逆戻りする第一歩にしてはならな責務だ。 する住民の避難訓練が実施されていな成を上回っている。毎日新聞が 8 、 9 ・ ところが、 7 月に経済産業省が決定 政府もそれを容認している。住民日に実施した世論調査でも川内原発再 した 2030 年の電源構成は原発比率の安全確保に十分な備えがないまま再稼働に「反対」との回答が療 % を占めた。・ ゼロへの道筋が先決だ を 05 % とした。これを実現するに稼働を急ぐ姿勢は、「事故は起きない」 しかし、住民にこれほどの影響を与え・ 3 ・Ⅱの教訓は、「対策をとってもは年廃炉の原則を超えた老朽原発のと高をくくってきたかっての安全神話た事故を経ても、国のエネルギー政策 原発事故は起きうる」「原発事故が人、延命、建て替え・新増設が必要となる。と根が同じではないか。住民の安全をに国民の強い意思を反映させる手段は・ 環境、社会に与える被害は質も範囲もここに見え隠れするのは、なし崩しに守るためにもただちに避難訓練を行っ用意されていない。経産省の審議会を ・他の事故と大きく異なる」ということ原発依存社会に戻そうとする政権の意て問題点を抽出し、場合によっては原使って政策の方向性を決める手法は事 だった。しかも、日本は世界有数の地図だ。 発再停止も考えるべきだ。 故前のままだ。民主党政権時代には討 震・火山国である。日本で原発を動か事故が起きた場合に住民への被害を 論型世論調査など、曲がりなりにも国・ 国民の意思反映させよ 民の意思を反映させようとする努力は・ ・し続ける危険性はあまりに大きい。核最小限にとどめる、という必須条件も のゴミの処分問題を考えても原発は持満たされていない。確かに新規制基準誰の責任で再稼働するのかが明確であった。現政権にはその姿勢すらない 続可能なエネルギーとは言いがたい。 では以前は想定していなかった過酷事ない点も 3 ・ⅱ前と変わらない 原発を動かし続ける限り核のゴミが だからこそ、できるだけ早く原発をや故も考慮し、求められる安全対策は厳原発は民間ビジネスである以上、一たまり続けるという問題も大きし 1 めようと私たちは主張してきた。 しくなった。基準適合を審査する原子義的には再稼働も安全確保も電力会社万年後まで見越して最終処分する必要 一方で、原発即ゼロがもたらす経済力規制委員会も独立性を高めハ 1 ドルの責任だ。ただし、原発は政府の国策性があるのに、日本ではまったくめど・ 的、社会的リスクを考えれば、一定のは高くなった。しかし、ハ ード面の対でもある。その政府は、「規制基準へが立っていない。たとえ事故が起きな・ 条件を満たした上で最小限の稼働を認策強化は再稼働の必要条件であっても、の適合」を再稼働の唯一のよりどころくてもこの間題に解決の糸口がない以 めざるをえない場合もあるだろう。そ十分条件ではない。 とし、一方の規制委は「基準への適合上、原発を長期的に維持するわけには・ いかない んな考えも示してきた。 福島の事故では指揮命令系統の混乱Ⅱ安全」ではないとの認識を示してい しかし、この再稼働は条件を満たさが事態を悪化させた。拡散する放射能る。これでは、福島の事故と同様、再政府はまず原発ゼロに向けた具体的 ず、認めることはできない の情報が住民に届かず、線量の高い場び事故が起きた時に誰も責任を間われ道筋を描くべきだ。避難計画や訓練を 規制委が事前評価する体制作りも早急 まず、原発を減らしていく過程での所へ逃げた人もいる。入院患者や介護ない不条理がまかり通ってしまう。 に進める必要がある。川内原発再稼働 再稼働との位置付けが欠けている。政施設の入所者の避難は大混乱し、避難さらに根本的な問題もある。原発・ 府が昨年閣議決定したエネルギー基本途中や避難先で亡くなった人も多い エネルギー政策を国民の納得のもとにを原発回帰の踏み台にしてはならない。・ ( 毎日 8 ・リ 計画には、「原発依存度を可能な限り事故後、避難計画が必要な自治体は原進めようとする意思が政府にみられな いことた。 低減させる」との方針が盛り込まれた。発から鰓。圏に拡大され、川内原発の 読みくらべ社説集 15 を

川内原発が再稼働 動くタービンで電気を起こ トの高い火力発電への依存 し、送電線に流した。同時 発再稼働経済界は歓迎 度が高まり、企業向けの電川内原発発電を開始 内 刻、管内の電気の需給状態 気料金も大幅に上昇した。 電気料金上昇重荷に 特に電気で鉄くずを溶か 出力 8 月下旬に刪 % を監視する九電の「中央給 電指令所」 ( 福岡市 ) の大 して建築資材などを生産す 九州電力の川内原子力発を示した。日本商工会議所る電炉メーカーにとっては九州電力は日午前、川 013 年 9 月以来、 1 年Ⅱ型モニターには「川内原 1 」 電所 1 号機が再稼働したこの三村明夫会頭は「安全が負担が重い。電炉業界関係内原子力発電所 1 号機 ( 鹿か月ぶりになる。午後 1 時の表示が点灯し、発電出力 とについて経済界からはⅡ確認された原発の順次速や者からは「一刻も早い次の児島県薩摩川内市、出力分時点でトラブルは起きは約 5 % に当たる石 ・」 ( 4 ・ 4 万計・ツ ) 日、歓迎の声が相次いだ。かな運転再開により、わが再稼働を期待したい」との万計・ ) で発電と送電をていない。同日中に出力を 始め、家庭や企業に原発の % に高め、今月下旬に 1 と映し出された。その後、 原発停止の影響で電気料金国全体で安価で安定的なエ声が上がっている。 発電出力は次第に上昇し が上昇し、企業経営を圧迫ネルギー供給を何としても ( 読売 8 ・肥 ) 電気が届き始めた。国内の 00 % にする予定だ。 しているためだ。他の原発実現してほしい」と訴えた。 原発が発電するのは、関西九電によると、午前 9 時た。 ( 読売 8 ・ ) についても再稼働するよう東京電力福島第一原発の 電力大飯原発 4 号機 ( 福井ちょうど、原子炉の核分裂 事故後、原発より発電コス 求める声が相次いだ。 県おおい町 ) が止まった 2 反応の熱で発生した蒸気で 経団連はコメントで「原 子力はエネルギー安全保 し、石炭火力は貶・ 3 円、 障、経済性の観点のみなら OON 削減原発不可欠増える「石炭」政府が危機感原勇結・ 1 円。また、 ず、温暖化対策としても極 原油同様に中東依存度が高 へ めて重要なエネルギーであ いは紛争などの地政 九州電力川内原発 1 号機がⅡ日再稼働した . 一一酸化炭素 (OON ) を排出しないのに対 学的リスクにさらされてお る」と原発の意義を強調し達 が、国際公約となった温室効果ガス削減目標し、石炭は液化天然ガス (QZO) 火力の 2 JO り、輸送費も高くつく。オ 約 の達成には、一定の原発を維持することが不 . 倍も C02 を排出する。国際公約を果たすた ーストラリアなどから安定 その上で「他の原発も再公 可欠だ。来年 4 月の電力小売りの全面自由化めには、原発再稼働の広がりが大前提とな 稼働に向けて関係者の努力際 調達できる石炭のほうが使 を控え、火力発電の中でもコストの低い石炭る。 ( 大柳聡庸、田辺裕晶 ) が重ねられることを期待す国 い勝手がいいのだ。 火力の計画が相次ぐ。だが、原発が発電時に 実際、石炭火力は原発停 る」と、再稼働の動きが続働 くことに期待を寄せた。 「電力事業で勝負するの新電力として大手電力の比べ、価格や安定調達に優止後の電力不足を補う意味 もあり、稼働が増えてい 経済同友会の小林喜光代再 ならでは価格競争に牙城を崩したい都市ガス大れているからだ。 表幹事は「エネルギー需給肭 勝てないきれいごとじや手の幹部は語気を強める。政府の試算では、 1 キをる。大手電力間社の平成 構造の再構築に向けた一歩 ないんだよ。どうしても石石炭にこだわるのは、時当たりの発電コストは年度の石炭消費量は、年 といった他の火力燃料に Z(-) 火力が・ 7 円に対度比で貨 % 増の 5957 万 として評価する」との見解 炭火力が必要なんだ」 せんだい せん

明であろう。 稼働への弾みとなることを期待したい が、後続は寂しい 資源のない日本にとってエネルギ 1 稼働増やし国力再生を 同 2 号機の再稼働が川月中旬に期待さ安全保障の生命線である核燃料サイク 首相は規制委の改革を急げ れるものの、 3 番手の四国電力・伊方 3 号ルを円滑に回すためにも原発再稼働の 2 年近くもの「原発ゼロ」にようや関西電力の大飯 3 、 4 号機が停止した機 ( 愛媛県 ) の復帰は年を越えそうだ。 加速が必要だ く終止符が打たれた。 平成年 9 月以降、ゼロ状態だった。 関西電力・高浜 3 、 4 号機 ( 福井震災後に迷走した原子力政策は重要 九州電力・川内原子力発電所 1 号機電力不足への不安がっきまとう猛暑県 ) は、再稼働への条件がほぼ整ってな国内間題だが、同時に、日米原子力 ( 加圧水型・出力万キ。じの再稼働でのさなかにおける、待望のべース電源 いるが、地裁から運転差し止めの仮処協定や海外諸国への安全技術の提供な ある。ⅱ日午前から炉心の制御棒を引の主役の復活だ 分を受けているので見通しが立ち難いどを通じて、国際社会と不可分の関係 き抜く、原子炉の起動操作が行われた。 確かな前進ではあるが、これは国内原子力発電の本格復活への足取りのにあることを忘れてはならない。これ 東日本大震災を受けて導入された新にある全鳴基中の 1 基にすぎない。九重さは、日本経済にとって深刻だ。経は、安倍首相が国民に語りかけなけれ 規制基準の下での、初の原発再稼働で電が規制委に新基準への適合性審査を済産業省の「エネルギー白書」は原発ばならない重要な部分である。 あり、 1 号機にとっては 4 年を超える申請したのは、年 7 月のことだ。 ゼロなどによる電気代の上昇が家計や エネルギーは国の基盤だ。首相が原 長い停止期間を経ての起動である。 審査は当初、半年ほどとみられたが、企業経営を圧迫していると指摘した。子力利用の必要性を明確に示さなけれ 竜巻による飛来物対策のほか、機器最短の川内原発でさえ 2 年以上を要し安倍晋一一一首相は、原発再稼働の遅れば物事は進まない 冷却用の海水ポンプを津波から守る防た。九電が提出した申請書は 4 万ハー近が成長戦略の障害となっていることを規制委の改革も待ったなしである。・ 護壁設置などを行い、原子力規制委員くに達した。規制委は常識的な時間軸強く認識すべきだ。 法律でも設置から 3 年以内の見直しが・ 会によって基準を満たしていることがを確立し、効率性を高める必要がある 定められている。 9 月がその期限だ。安 原子力の意義は多様だ 読められた。 「 3 ・リ後の早い段階で、各原発 倍首相には理にかなった規制行政を目・ に重大事故への補強策が施されたこと 川内原発再稼働への反対意見は根強指し、改革の号令をかけてもらいたい。 前進だが足取りは重い を踏まえ、運転を続けながら、さらなく、巨大噴火の可能性を問題にするも 規制委は、独立性の高い国家行政組 地元の薩摩川内市や鹿児島県の同意る安全対策と適合性審査を並行させるのもある。だが、現実味のない「ゼロ織法の「 3 条委員会」だが、事業者の ・も得た再稼働だ。関係者の取り組みに べきだった。 リスク」前提の反対論では議論が成立意見に耳を貸さず押し切ってきた感が・ 深く敬意を表したい。 そうすれば、火力発電の燃料輸入のしない。情報不足で不安を抱く人々にある。これには法的間題を指摘する声・ 日には 1 号機からの電気が送電線肥大も、電気料金の上昇もなく、電力対しては、国が前面に出て理解を促すもあり、今のままでは訴訟も起き得よ・ に流れるようになり、徐々に出力を上会社は余裕を持って対策工事に専念でよう注力することが望まれる う。不毛な事態の回避にも規制委の見 ( 産経 8 ・リ ・げて 9 月からフル出力の営業運転に移きたはずである。この間の川兆円を超高い目標値を掲げた一一酸化炭素削減直しは欠かせない ・行する見通しだ。 える国富流出は回避できていただろう。の国際約束を守る上でも、安全性を高 国内の原発は、暫定的に動かされた 川内原発 1 号機の復活が、他原発再めた原発の活用が欠かせないことは自 156 :

川内原発が再稼働 市の経済がやっと元の状態 特段の対応はない」 ( 規制んでほしい。原子力規制委 規制委がコメント に戻る」。地元の川内商工 委事務局 ) として、田中俊員会は引き続き、原子力に 再働歓迎と不安 会議所の上椪健一・専務理安全審査で、川内原発の一委員長の記者会見は開か対する確かな規制を通じ 事訂 ) は喜びを語った。安全対策が新規制基準に適なかった。 て、人と環境を守るため、 原発事故をきっかけに続いていた「原発ゼロ」が終 2011 年 3 月の福島第合していると認めた原子力原子炉起動後、「九州電最大限の努力をしていく」 わった。九州電力川内原発 1 号機 ( 鹿児島県薩摩川内 一原発事故まで、川内原発規制委員会はⅡ日、「使用力はこれまで以上に緊張感などとする田中委員長のコ 市 ) がⅡ日午前、再稼働したことで、安くて安定した は地元経済の中心だった。前検査の途中段階であり、を持って安全確保に取り組メントを発表した。 エネルギーが復活に向けて動き出し、地元自治体や各 多い時には約 3000 人が 地の中小企業などから歓迎の声が聞かれた。一方、事 働き、経済効果は年間最大知事は県庁で報道陣に対ただ、桜島などを研究するら駆けつけ、一時、門をふさ 故の影響で苦しみ続ける福島県の避難者らからは、再 億円と試算されている。し、「 ( 再稼働まで ) 大変長井口正人・京都大教授はぐように車 5 台を縦列駐 び事故が起きるリスクを懸念する声が相次いだ。 しかし、同年 5 月に 1 号機、い時間がかかった。九電は「予兆を捉えても、破局的車。午前間時半頃には北海 人で、再稼働の様子を報道陣同 9 月に 2 号機が停止し、安全確保を大前提に、慎重噴火が起こるかどうかなど道や広島県などの住民を含 にモニターで公開。午前間飲食業や宿泊業などに影響かっ丁寧に今後の工程を進を見極めるのは難しいのでめて約 300 人に増え、警 察官約 200 人が集まって 時幻分頃、「制御棒の引きが広がった。「売り上げがめてほしい」などと述べた。はないか」と話す。 元 ら 抜き準備を進めてくださ 7 割以上減った」と訴える ■火山対策は事故を想定した場合、自騒然とする中、「制御棒を か い」との指示が出された。業者もいた。再稼働が実現 川内原発は、太平洋側のカで避難できない高齢者ら抜くな」「再稼働反対」な っ地 同分頃、原発の中央制し、上村専務理事は「多く原発などに比べて地震や津の避難計画は万全ではないどと訴えた。 発や各 原済派御室で担当者がレバーを操の作業員が戻れば街は活気波のリスクが小さいとされとの指摘もある。同原発か民主党の菅直人元首相も 内土対作すると、原子炉内の制御づく。各業者の経営が安定る反面、近くに桜島など火ら計圏に入るいちき串木姿を見せ、街宣車の上で「原 反棒が引き抜かれ、制御室のし、雇用も生まれる」と期山が多い。 5 月には同県・野市では、 6 月に避難計画発が危険なことが証明され ロ永良部島で噴火が起きを見直し、避難ルートも追たのになぜ原発を動かすの 責任者が「時半に原子炉待を膨らませる。 薩摩川内市への原発関連たこともあり、同原発の火加したが、市まちづくり防か」と声を張り上げた。 ■緊張の起動作業を起動」と宣言した。 ちかし 「ただ今より 1 号機の原再稼働後、同原発の藤原交付金はここ数年、億円山対策が注目される。 災課の久木野親志課長は 子炉を起動します」。川内伸彦所長は「福島のような前後。政府は再稼働した原九電は火山の監視態勢を「再稼働を節目として、避 原発でⅡ日午前、構内に放事故を決して起こさないと発が立地する自治体には交強化するなど力を入れてお難計画の実効性を更に高め 送が流れると、大勢の社員いう気持ちで、設備と人の付金を重点配分する方針をり、「原発に影響を及ばすていきたい」と気を引き締 が緊張した面持ちで作業を両面を強化し、今日に至っ示しており、市は財政的メような破局的噴火は発生前めた。 リットにも期待する。 た」と語った。 にわかる」とし、予兆がっ 進めた。 この日、川内原発のゲー ・年億円の効果昨年Ⅱ月に再稼働に同意かめれば原子炉を停止し、ト前には再稼働に反対する この日、九電は約計離 れた川内原子力総合事務所「やっとこの日を迎えた。した鹿児島県の伊藤祐一郎核燃料を搬出する方針だ。団体のメンバーらが早朝か 特集 せんだい くちのえらぶ

計画に果たして効果があるのかどうか。にある。鹿児島湾の奥にある巨大噴火 規制委は審査の対象とせず、自治体にの痕跡だ。桜島も、その上にのっている。・ 燾誰が責任を負うのか 鹿児島湾を中心に、小林、阿多、 お任せだ。 くとう 原発ゼロが終わる日に では、自治体は 久藤といったカルデラが南北一直線に 誰も安全とは言わず、責任を負える運転等可否を判断するためのもので、 鹿児島県の伊藤祐一郎知事は、原発並んでおり、過去の巨大噴火の際には、・ ・人もない。なのに、九州電力川内原発絶対的な安全性を確保するものではなの必要性を明示した文書を出すよう政原発がある川内川の河口にも火砕流が・ 1 号機 ( 鹿児島県 ) がきよう、再稼働い」という趣旨の発言を繰り返す 府に要求し、経済産業大臣名のそれを届いていたことは、九電も規制委も認・ する。 3 ・Ⅱの災禍が消えぬこの国で。 田中委員長は「安全目標というのは、受け取ったあと、住民説明会などを経めている。 この朝、中央制御室からの操作で核決してわれわれと国民が合意してつくて、再稼働に同意した。 規制委は、九電の主張そのままに、巨大 分裂を抑えていた三十一一本の制御棒がったものではない」とも、言っている。政府の要請に従ったという形式を整噴火の予知は可能で、万一の際にも核燃 ・引き抜かれ、原子炉が起動する。 料を安全に運び出す余裕はあると言う。 規制委自身が、安全を保証する機関えたように見えないか しかし、ほとんどの火山学者がそれ 関西電力大飯原発 4 号機 ( 福井県 ) でも、再稼働の是非を論じる場所でも 火山学者は警告する を否定する。規制委の判断は、科学的 が定期点検のため停止して以来、一年ないと、表明し続けているのである。 十一カ月ぶりに、日本の原発ゼロ状態政府はどうか 事故が起こった場合の責任は、役所にも、あいまいなままなのだ。 が終わる このような状態で再稼働を推し進め 安倍首相は「規制委の再稼働に適合の中では堂々巡り。結局、電力会社の このようなかたちの原発回帰に異論すると認められた原発は、再稼働を進自己責任ということになるのだろう。るということは、 3 ・の犠牲に対す を唱えたい。 る侮辱であり、安全神話への回帰にほ・ めたい」と、こちらも繰り返す。つま法律でもそうなっている だが私たちは、もう知っている。原かならない 今なぜ、再稼働できるのか。なぜ再り「あなた任せ」なのである。 稼働させねばならないのか、という多「あなた任せ」と言えば、規制委も、発事故の責任は、一企業に負いきれる 安全な未来は描ける ものではないのだと。 くの国民の素朴な間いに、政府も電力例外ではないだろう。 3 ・ⅱは世界の流れを変えた。特に欧 会社も、答えていないからである 3 ・Ⅱを教訓に、原発から半径三十あの日からやがて四年半。現に十一 キロ圏の自治体に避難計画の策定が義務万もの人々が、いまだ故郷を追われた米は、安全対策に膨大な費用がかかる 「あなた任せ」の連鎖 付けられた。 ままで、十分な補償も受けられず、あ原発への依存を徐々に脱して、再生可 原子力規制委員会が、 3 ・Ⅱ後の新 川内原発の場合、圏内九市町に約一一るいは中途半端に打ち切られ、放射能能エネルギーの比重を高め、地域振興 十一万人が暮らしている。 による将来の健康不安を押し殺して暮を進めつつ、経済的にも利益を得よう 規制基準に「適合」と判断した と、それを機に未来図を描きはじめた。 「安全」だという根拠は、ほぼこれだ都市から離れた場所に立地される原らしているではないか。 ・けだと言っていし 発の周辺は、ただでさえ交通事情に難原発には、それぞれ個別の不安もある。福島のある日本はなぜ、描こうとし あいら ところが規制委の田中俊一委員長はがある場合が多い 川内原発は、姶良カルデラ ( 火山性ないのか 川内のあとには、規制委からすでに 「 ( 新規制基準は ) 原子力施設の設置や原発事故の非常事態に、机上の避難のくぼ地 ) の西、四十五キロという位置 読みくらべ社説集

工場などには幻時間動か どうするのか」との不安がの原因究明と検証が不十分があがった。 な中で再稼働すべきではな「これ以上料金が上がっし続けなけれはならない機 「福島」避難者ⅱ万人思い複雑消えないという。 福島第一原発が立地するい」と批判。内堀雅雄知事たら、経営に影響が出かね械もある。工業製品などの 東京電力福島第一原発事が出ている楢葉町から、夫双葉町の無職福田一治さんはⅡ日、「原発事故の現状とない」。東京都内で金属加工試験素材を作製する「昭和 故から 4 年半近く。いまだ婦でいわき市に避難してい石 ) は、いわき市の仮設住教訓を踏まえ、住民の安全・会社を経営する鬨歳代男性製作所」 ( 東京都大田区 ) に川市町村で住めない区域る無職新妻宏明さん ) は宅に 1 人で暮らす。「万が安心の確保を最優先に考えはそう話す。東京電力は 2 の舟久保利明会長 ( れ ) は が残り、Ⅱ万人弱が避難生不満そうに漏らした。同町一、事故が起きた時、再稼るべきだ」とコメントした。 012 年 9 月、家庭や小規「事故のリスクはあるが、 模事業所向けの料金を平均安定的に電力供給できる原 活を続ける福島県では、避への避難指示は 9 月 5 日に働させた判断の是非が問わ 「電気代下げて」 8 ・ % 値上げ。柏崎刈羽発は当面利用を続けるしか 難者らが再稼働を複雑な思解除される予定で、その後、れる可能性があることを、 中小企業原発 ( 新潟県 ) の再稼働が遅ない」と話した。 いで受け止めた。 自宅の改修が終われば夫婦地元と政府はしつかり考え ( 読売 8 ・ ) 「原発の恐ろしさが忘れは戻るつもりだ。同町にはてほしい」とくきを刺した。中小企業からは、「原発れれば再値上げも懸念され 去られているような気がす福島第一一原発が立地し、「ま全町避難が続く浪江町のゼロ」解消による電気料金る。男性は「川内原発に東電 る」。ほば全域に避難指示た想定外の事故が起きたら馬場町長は「福島の事故の値下げなどへの期待の声も続いてほしい」と願った。 し中子れのを水でな検査が終了し、今月間日各社が原子力規制委員会にめたため、運転再開のめど 定に性 , 入子態でと 川内原発日発電 に再稼働することもできた原発基の安全審査を申が立っていない。 安ン中」し性状熱こ がラのき出中のるすが、停止期間が 4 年 3 か月請した。川内原発 1 、 2 号国内では原発停止後、火 再稼働・臨界に到達裂ウ別ーの、界す回 と異例の長さだったため、機は昨年 9 月、全国に先駆力発電への依存度が高ま 分のや弓棒で臨生を 核料熱御整、発ン不測の事態を避けようと余けて審査に合格した。 1 号り、石油や液化天然ガスな 機に続き、 2 号機も間月中ど化石燃料の調達負担が重 裕を持って対応した。 九州電力はⅡ日、川内原子力発電所 1 号機 ( 鹿児で燃、分制調しにビ 島県薩摩川内市 ) を再稼働させた。同日午後Ⅱ時、 炉。と核、のル時一 Ⅱ年 3 月の東京電力福島旬の再稼働を目指してい荷となっている。電力各社 子態るとは度一のタ 核燃料が一定の熱を出し続ける「臨界」に達した。 は家庭向け電気料金を相次 第一原発の事故後、国内のる。 原状か々で濃ロこ、 くっ電素ト。り。 東日本大震災後の新しい規制基準に基づく初めての 原発の稼働となる。 2013 年 9 月に関西電力大飯界続ぶ欲発ウンる作る原発は貶年 5 月までに全て他の原発では、これまでいで値上げした。特に経営 臨てがてカホコすをす止まった。同年 7 月、電力に関西電力高浜原発 3 、 4 が厳しい北海道、関西電力 原発 4 号機 ( 福井県おおい町 ) が停止して以来、国 性か原や数維蒸発不足を懸念した政府の判断号機 ( 福井県高浜町 ) と四の 2 社は 2 回、値上げを行 内の原発が 1 年Ⅱか月ぶりに発電を始める。 で大飯 3 、 4 号機が一時的国電力伊方原発 3 号機 ( 愛った。 この日午前時半、川内を引き抜く作業を始めた。電を始め、日頃に出力 1 に再稼働したが、昭年 9 月媛県伊方町 ) の 3 基も安全九電も腮年 5 月、家庭向 審査に合格した。ただし、けの電気料金を年ぶりに 原発の中央制御室の担当者九電によると、午後Ⅱ時現 00 % の運転に移行する。にいずれも停止した。 新たな規制基準が施行高浜 3 、 4 号機は、福井地値上げした。 が、遠隔操作で原子炉内の在、トラブルはない。九電川内 1 号機はⅡ年 5 月、 ( 読売 8 ・に ) 核分裂反応を抑える制御棒は臨界後、Ⅱ日に発電と送定期検査で停止した。必要された年 7 月以降、電力裁が運転停止の仮処分を決 川内原発が再稼働 せんだい