主催の党首討論では、以下のように この点ではやっちやダメだという点 誤りを平気で繰り返すデマ体質 発言している。 で野党が結東しているということを 今回の問題は、共産党の基本政策 「私たちは、自衛隊は憲法違反の組申し上げておきたいと思います」 織だと考えている。ただ、この問題それについて安倍首相は、「自衛隊そのものが招いた。なぜ、いつもの を解消するには将来の展望として、が武力行使を目的として湾岸戦争や共産党の発言が今回、大問題になっ 国民の合意で段階的に自衛隊の解消イラク戦争での戦闘に参加するよ、ったのか ? それは、国会論議などで論 を図っていくことを提唱している」なことは、これからも決してありまは、共産党は一方的に批判すれば良 る 「私たちは、将来的な展望としてでせん」と述べている。イラク戦争などかった。だから、その時は、共産党 ぐ すね、国民の合意で 9 条の完全実施への参加は否定している。平和安全の暴言も許され、問題視されなかっ を図るという方策を持っておりま法制は、共産党のいう「海外派兵」でた。しかし、問題となったのは参院雛 す」「急迫不正の主権侵害、あるい はなく、自衛隊は海外での武力行使選挙中のテレピ討論。今回の選挙 は大規模災害など、必要に迫られたを禁止されており、無法な戦争に駆は、共産党が民進党と一緒になって 本 場合には、自衛隊も活用するというり立てられることはないのである。戦い、共産党に注目が集まってい ことはこれは当然だ」。 平和安全法制の自衛隊の海外でのた。だから、暴言は暴言として他か な 「今、問われているのは、自衛隊をな活動は、憲法 9 条で禁じられているら批判されたのだ。それも、政策委 くすかどうかじゃないんです。自衛武力の行使をしない p•-i*0 や人道支員長という立場での暴言・発言だかけ 言 隊を海外の戦争に出していいかどう援活動などが中心で、もしも今回のら問題となる。 発 かなんですね。自衛隊を、例えばアメ平和安全法制が、共産党のいう海外後に共産党は、今回「党の方針と リカの、この間やってきたベトナム派兵ならば憲法違反で、政府で法律異なる発言をした」と説明している予 が、藤野発言が「党の方針通り」な殺 戦争やイラク戦争のような無法な戦案を策定できない。 争に駆り立てていいのかと。殺し殺自衛隊の海外派遣のことを、「海のだ。志位委員長が平和安全法制を人 される戦場に送っていいのかと。こ外派兵」という共産党の発言は、戦「戦争法」と呼び、「日本を再び、殺 2 し、殺される国にしてはならない」 れが自衛隊問題の中心なんですよ。争法と同じデマ・嘘である。

し、かっ、事態に応じ合理的に必要難しいと申し上げているのだ。 「流血を覚悟して初めて流血無き勝 と判断される限度をこえてはならな「撃墜」という最後の手段が担保さ利が得られる」とクラウゼウィッツ いものとする」 ) れて初めて、領空侵犯を未然に防止は言った。甚だ刺激的な言葉である これだと現場の悩みは大きく軽減し、仮に侵犯されたとしても「強制が真理がここに含まれている。「カ される。だが、この案では、領空侵着陸」させることが可能となる。相のない正義は無力である」とも言わ 犯措置が防衛出動下令前の自衛権行手操縦者は、「撃墜される」というれる。「撃墜」という最後の手段が 使と位置づけられることを意味し、恐怖によってはじめて、誘導に従担保されてこそ、「カの信奉者」を 従来の解釈と整合するのだろうかと 、「強制着陸」に応する。飛行機国際慣例に従わせることができるの いう疑問も浮かぶ。 は上空で停止させることはできなであり、結果的に「流血を避け」な 臨検もできなければ、縄で縛っがら「領空を断固として守る」こと 領空侵犯を抑止できるのは て引っ張ってくるということもできができるのである 「撃墜」する能力と意志だ ないのだ。 空自の戦闘機操縦者は命令があれ理 誤解されると困るが、筆者は領空とにかくこの問題解決は喫緊の課ば、直ちにこれを遂行する能力と意 侵犯したら直ちに撃墜すべきだと主題である。「攻撃動作があったの志は持っている。問題は法的根拠と 世 いう政治の「明確な意図」である。を 張しているのではない。「抑止力」か、なかったのか」といった議論に は「能力」と「意志」からなってお問題を矮小化してはならない。米国現場は「掛け声」ではなく、明確な危 り、そしてその強い意志を公表するにある中国政府系シンクタンクでは根拠に基づく政治の指示、命令を待 ことによってはじめて有効に機能す「 ( 尖閣諸島領有権 ) 問題解決の為につている。まさに真のシビリアンコ東 る。ミサイルや機関砲を装備し、優は、危機が必要かもしれない」とまントロ 1 ルを待ち続けているのだ。よ で言っている。明日にもあるかもしあいまいなまま放置し、いざいうと機 れた操縦者が乗る空自戦闘機でも、 きに自衛官の犠牲的精神に頼るとい国 法的根拠という明確な国家の「意れない主権侵犯を未然にどう防ぎ、 った政治的不作為は決してあっては 志」がなければ、「抑止力」は効か「断固として領空を守れるか」とい 5 4 ならないのだ。 ない、つまり領空侵犯を防ぐことはう根本的な問題なのだ。

要がある。 め、可能との意見もあるだろう。 は、ここに述べたような法整備を 皇位継承については、憲法は第しかし、どのような条件が揃ったしなければならない。ただし、憲 二条で「皇位は、世襲のものであら譲位が可能となるか定めがな法第二条がいう「世襲ーというの って、国会の議決した皇室典範のく、その手続規定も存在しない。 は、典範四条が規定する「天皇が 定めるところにより、これを継承また、皇室典範には、天皇が譲位崩じたとき」に限らず、譲位の場 する」と述べるにとどまり、詳細した後に何と申し上げるか、敬称合も含むと解されるため、憲法を は皇室典範という法律に委ねていはどうなるか、皇位継承資格を有改正せずに、皇室典範のみを改正 る。皇室典範は第一条で「皇位するか ( かって二度目の即位をしすれば足りると考えられる。皇室 は、皇統に属する男系の男子が、 た「重祚 . の例が二例ある ) 、予算典範は一般法であるため、衆参の これを継承する」、また第四条ではどうなるか、皇室を離れること過半数により決することができ 「天皇が崩じたときは、皇嗣 ( 注、 は可能かなど規定がなく、法律自る。 天皇の継承者 ) が、直ちに即位す体がそもそも天皇の譲位を全く予もし陛下の「御意向 , が現実の る」と規定するだけで、譲位のこ定していない作りになっている。 ものとなれば、江戸後期の第一 とは全く書かれていない。 したがって、陛下の「御意向 . 九代光格天皇が譲位なさってから 2 条文上で譲位禁止規定はないたとされる譲位を実現するために譲位の例がないため、実に二百年 円円円 ) 会 万万万企細 コあ込 0 0 等 ( ~ 品月貶日 ( 水時 5 祐時分月 9 日 ( 水時 5 時分度年年人一 1 隊 0 日 ( 【講師】元陸上幕僚長富澤暉 迎数【講師】東京国際大学教授 年永法年部人勉治 -* 去森一明 ( / 期ぜ 村井友秀【演題】「『対中国軍事問題』と『対北朝鮮・・・☆。 軍事問題』との差異を考える」 会【演題】「国際紛争の理論と現実ャ 自らの国は、 自らの手 で守ろう ! 国防問題講演会〔会場〕ホテルクラントヒル市ヶ谷 会員募集 ( 入会金不要 )

セイコの「朝ナマ」を見た ( = 彡 第 169 回 激論 / ド ~ る ? ! ド ~ なる ? ! 参院選 「朝まで生テレと」 = ( テレビ日系列 ) 英キャメロン首相辞任表明と いどっちも x 。維新の足立康史さん 3 う歴史的な日の深夜放送となったは「古い政治を壊す新しい政治 六月の朝生のテ 1 マは「激論 ! ドを創る」で前者は〇 x x で後者は 5 するド 5 なる参院選」。司 x 〇〇〇と意味不明。出演 会はいつもの田原総一朗さん。英となった生活の山本太郎さんは 国の離脱問題を念頭に「アタ「生活が第一」、どちらも x とスッ マはやつばりこの問題を」と導入キリ。社民の吉川元さんも「安倍 したのですが、先ず各党代表の国政治の暴走ストップ憲法改悪に 会議員らが参院選の主張に加えノ 1 くらしの立て直し」でとも 「アベノミクス , と「憲法改正 . に x 。こころの和田政宗さんは について〇か x を明記したフリッ「所得を川年で 1 ・ 5 倍にで〇 プを掲げ、各一分で演説大会へ。と◎。 e 出演となった改革 自民の田村憲久さんは「成長と ( 当時 ) の荒井広幸さんは「脱原 分配の好循環 . で、どっちも〇。発」で、ともに文字変換できない 民進の玉木雄一郎さんは「ク人ク不思議なマ 1 ク。 への投資」、前者は x で、後者の 憲法改正は「 x 〇」と両論併記。 政治家なのに評論ばっか 公明の矢倉克夫さんは「希望がゆ 号 きわたる国へ自公で政治安定、 ようやく「本題に入る前に」叨 継続 ! 」で、前者は〇ながら、後 ( 田原 ) と離脱問題から ( っ 者は△。共産の宮本徹さんは「憲て順番が逆でしょ ) 。まず豊島逸澱 法まもり、くらしを応援する政治夫さん ( 経済評論家 ) が「解説」。 論 へカ合わせ、未来ひらく , で、田原さんから「離脱と予想してい「

日本での慰安婦問題プロバガンダが「そうですか ? , と私はびつくりし学の大学教員をしていた蘇は中国人 契機だった。中国近代史の研究者でた。 慰安婦について知識と関心をまった ある蘇は、年、東京大学客員研究「日本軍の慰安所制度は上海が発生く持っていなかった。蘇が中国語で 員として、日本に滞在しており、あ源といわれているのではないです研究成果を発表するのは『慰安婦研 る日本の学者から「日本軍の慰安婦か ? 」 究』 ( 上海書店出版社、 1999 年 ) 制度は上海が発生源」と指摘された「え、そうですか ? 」私はさらに驚だが、以下の北村稔報告で明らかな ことが契機になったと述べている。 ように、その多くは日本の研究の紹 蘇は自分が慰安婦問題を知ることそれから、この時のやりとりはず介だった。 になったきっかけについて以下のよっと私の脳裏に残った。いったい慰〈 ( 『慰安婦研究』の ) 「後書き . に 、つに書いている 安婦制度はいっから実行されたのは、△資料の上で極めて大きな援助 〈一九九二年三月、桜満開の週末のか、本当に上海から始められたのを与えてくれた外国友人▽として、 ことだった。東京の六本木五丁目のか ? どれくらいの中国女性が強制さ大学教授を含む多くの日本人が列挙 国際文化会館で学術会議が開かれ、れて慰安婦になったのか ? : : : される。そして「引用資料一覧」に 会議終了後、各国の学者たちは六本それ以来、私は資料収集を始め、 は夥しい数の日本語の研究資料が提 木の喫茶店で、コ 1 ヒ 1 を味わいなこの問題の研究の進展について注目示される。日本語の研究資料は蘇智 がら、当時流行っていた話題ー慰するようになった。 ( 略 ) 良が慰安婦研究を開始した一九九一一 安婦について議論を繰りひろげた。 一九九三年六月、私は上海に戻っ年以前の刊行物が多数を占めるが、 ( 略 ) 一人の日本人教授が、私が上て以降、さっそく現地調査を始め「引用資料一覧」中の中国語の研究 海からきた学者であることを知っ ( 略 ) た〉蘇智良「ク慰安婦の緊急資料は一九九五年以後の刊行物がほ て、「戦時中の最初の慰安所は上海調査、 ( 『戦争責任研究』幻、 200 とんどである。以上の事実は、日本 に設置されたといわれているのでは 0 春季 ) 側からの働きかけ ( 入れ智慧 ) に応 ないですか ? 」と質問してきた。 つまり、そのときまで上海で歴史じて、中国側が慰安婦研究を開始し

正論特別増刊号、別冊正論セット特別販売 日本を貶めて満足か ! " 反日マスコミの大罪 " 《別冊正論 20 号》 NHK よ、そんなに日本が憎いのか = ー ( 定価 1 ー , 000 円 ) 日本国民からの受信料で成り立つ NHK は、冲韓迎合 報道、保守的な政策や保守脈政治家に対する一方的な非 ~ 難、 - , ドラマやドキュメンタリ = における「反日」ゴ無日」ぶ りは看過できない状況に至っています。 N H K が ( 真に一「日尉・ 一本 (N) に奉仕 ( H ) 、する放送局 (K) 」として再生する ことを願って 3 批判と期待の双方をこの 1 冊に込めました。 正価合計 2 , OOO 円 特価 1 , 000 円 ( 税込 ) 亡国の巨大メディアを撃っ ! そんなに日 別冊物いのか本が = = ( 一 0 師 物臚ー 0 物 00 を 。 = 正ー朝 、部麗加、 0 、、 2 月特別増刊号 史提造 日一国国日吉ニ「 《正論特別増刊号》 正論・産経新聞が問い続けた ー . ー朝日新聞と慰安婦・歴史捏造の罪 イ定価 1 , 000 円 ) なぜ朝日は問題報道を繰り返すのか。ーーそして批判を無 視し続けてきたのガレ「朝鮮人慰安婦狩り」証言のや・一・・ 朝日新聞の慰安婦報道の欺瞞性をいち早く指摘し、 - ー .30 年間にわたうて同紙の偏向・捏造報道を追及してきた本 誌や産経新聞の軌跡からぐ朝日新聞の体質と問題報道↓ -. そして歴史問題の数々を検証した 1 冊です。ー 【お申し込み方法】はがき : 〒 100-8077 産経新聞社雑誌「正論」販売部 FA X : 03-3241-4281 メール : seironhanbai@sankei. CO.JP ※セット特別販売は書店ではお取り扱いしておりませんので、ご購入希望の方は正論販売部へ 直接お申し込みください。 ※連絡先を明記してください。その際に「反日マスコミの大罪 2 冊セット希望」とご記入ください。 【お支払い方法】お手元にお送りする際、専用振込用紙を同封します。それでご入金ください。 ( 送料、振込手数料無料 ) 【問い合わせ先】 03-3243-8469 ( 年末年始を除く平日 10 時 ~ 18 時 ) 一 ※落丁 - 、乱丁本以外の返品はお受けできません。

いる現場ーでの活動は、武力の行使勝手な主張である。 なご都合主義が通るはずがなく全く 無責任な主張だ。自衛隊は人間の集と一体化するために行わない。自衛 ごまかし上手の共産党は改憲政党 ? 団である。心がある。機械やロポッ隊は、海外での武力の行使は行わな い。だから、共産党の言うような共産党の現在の主張を聞けば、 9 トと違う。共産党は、こうした人の 心が分からない政党、マルクスの唯「殺し、殺される」戦場には行かな条改正反対の護憲政党の代表のよう いのである。そんなことをすれば憲だが、実際は違う。共産党は、兀来論 物史観だから仕方ないのだろう。こ は改憲政党である。それは、共産党 れでは「憲法守って国滅ぶ」とな法違反になる。 る る。さらに、「今問われているの最後に、「こんなことは許せなが嘘をつくのがうまく、ごまかすの ぐ め は、自衛隊が違憲か合憲かではありいー 「安保法制の廃止、集団的がうまい政党だからである。基本政 を ません。被災地で救援・復旧に汗を自衛権行使容認の撤回」で他の野党策で大きな違いがありながら野党共 憲 ながした自衛隊員たちを、安保法でと結東しています。安保条約や自衛闘するという、これが共産党の実態妣 産 海外の『殺し、殺される』戦場にお隊について独自の政策を、野党共闘である。 共 本 共産党は「天皇制打倒」で、情勢 くっていいのか、です」ーとある。にもちこむことはしていません」 が熟したときに最終的に「天皇制」← 共産党の憲法違反の自衛隊が問題ーと述べている。 と批判されると「今問われているの共産党の独自の考え方は、民進党を打倒することを目指している。他 で は、自衛隊が違憲か合憲かではありに受け入れられないというのが分かの国にない日本国憲法の最大の特徴 ません」と逃げる。議論をそらす。っていて、独自の政策を野党共闘には「天皇」である。だから憲法の第 発 それが共産党のやり方である。そしもちこみませんと言っているが、だ 1 章にあり、これを変更するには憲 て、海外の「殺し、殺される」戦場から「野合」ということになる。国法改正が必要になる。そもそも、共予 におくっていいのかと「殺し、殺さの基本である自衛隊、日米安保につ産党は日本国憲法に反対し、「日本殺 れる」というデマと恐怖を煽る。 いての考えが、民進党と明らかに違人民共和国憲法草案」 ( 1946 年 ) 人 今度の平和安全法制は、自衛隊のう。こうしたことは選挙では、問題を発表している。こうした事実をキ 2 海外派遣は、「現に戦闘が行われてではないというが、それは共産党のチンと踏まえておく必要がある。

「国家主義 ( 右 ) , と「社会主義デタ 1 が起こった。ク 1 デタ 1 は eo の重要な空軍基地で、シリア ( 左 )- をミックスさせて登場した失敗したが、の慌てぶりは甚空爆の最前線でもある。 のがナチ党だ。当時、悩める大衆だしい。イギリスの離脱問題は現在、トルコ議会が非常 の受け皿となったかに見えたナチが、あっという間に霞んでしまつ事態宣言を承認したことにも深い の正式な党名は、「国家社会主義た 憂慮を表明している。しかし、そ ドイツ労働者党ーである。大衆が最初のうち、ク民主主義で選ばれを言うならフランスも、去年の 権力に刃向かう構造は、昔も今もれたエルドアン政権クの正当性を パリのテロ以来まだ非常事態を解 よく似ている。 強調し、ク 1 デタ 1 勢力を非難しかない。民主主義の定義は難しい ていただが、 ク 1 デタ 1 鎮圧 いずれにしても今回のイギリス 動乱のなかで問う「とは何か」後、エルドアン大統領が政敵グル離脱、そしてクーデタ 1 後のトル 1 プを粛清し始めると、突然、矛コの情勢は、怪我の功名といった ーしうなれば体のよい先を変え、エルドアン大統領が民感じで、国民に「とは何 プロック経済だ。目指すべき理想主主義を潰そうとしていると言いか」、「民主主義とは何か」といっ 郷は、最初からというテリト出した。そのうえ、トルコはた根源的な問いを突きつけること 丿 1 の中での話だった。彼らがに入る資格などないと制裁めいた になるだろう。 4 世紀に、フン族 の壁の外の世界について、どう脅しまでかけている。確かに、現に追われたゲルマン民族が南ョ 1 いうビジョンを持っていたのかは在のエルドアン大統領の行動は、 ロッパに流れ込み、すでにガタガ 未だに不明だが、 難民が大量に流たがが外れかかっているようにもタだったロ 1 マ帝国が分裂した。 れ込んできた途端、の結東が見える。 この調子では、も、イギリス あっという間に壊れたのは、ある しかし、難民間題の鍵を握って離脱だけでは済まないかもしれな いるトルコにそっほを向かれて困 意味で象徴的なことであった。 そうするうちに 7 月日、青天るのはのほうではないか。ま歴史は間違いなく繰り返す。私 の霹靂のようにトルコで軍のク 1 た、インジルリク空軍基地はたちは今、動乱の中にいる。

た。総裁からの明療なサインでせう。ところが、憲法を〃 本当の争点を与野党とも問わなかった 選挙で争点化するのは止めてくれと言ったのが自民党で 自民党側も中身を見れば勝者とは言へません。 した。その結果、今回の選挙戦は、アベノミクスの成果 かっての派閥は集金システムであると共に、高度な政 一本槍で戦はれました。 治人材を鍛へる場でもありました。ところが、政治改革 自民党は一体何をやってゐるのか ? によって、さういふ人材育成の場としての派閥が解体さ 特に若手諸君は、党がこんな選挙戦術を選択した事を れてしまった。自民党はそれに代はる新たな政治人材育 恥づかしいと思はないのか ? 成方法を生み出せず、新たに採用された小選挙区選挙も 無論、マスコミや野党の誹謗中傷の中で、アベノミク さ、ついふ方向には全く機能しませんでした。 スの成果を丁寧に訴へてゆくのは、戦術を超えて必要な 例へばイギリスの小選挙区は、政治家が戸別訪問やタ事です。経済政策を蔑ろにして国家観も安全保障もあり ウンミ 1 ティングを重ねて、細胞レベルの言論活動を通得ない。 じて、政治家を育てます。ところが日本の選挙は風が吹 しかし、その上で、では明日の日本をどうするのか いた時は別にして通常は組織票で決まる。落選した陣営内政においては、少子高齢化といふ絶体絶命のプラック は国会がないから、毎日地元で組織作りに勤しむ。勝っ ホールに突入してゐる中で、具体的な人口政策や地方政 た側もその脅威に対抗するには自らの足で組織を固め続策をどうするのか ける他はない。小選挙区と政治資金改革で、利権も金も後 安全保障環境は昨年の安保法制でどう変はり、それを 援組織も極端に貧弱になってゐるからです。これでは、 更にどう変へてゆくべきなのか。当然、憲法九条の問題 国家の問題に集中し、国政に奔走するなど不可能です。 は避けて通れない。そこをどう訴へて国民政党としての その結果、国会議員は、国会で議決する時の単なる駒責務を果たすつもりなのか に堕してしまった。 戦術としてはアベノミクス一本やりの選挙戦が安全な 例へば今回の選挙戦を自民党がどう戦ったか。安倍総 選択肢なのは言を俟ちません。 裁は、一月、一一月には憲法改正も参院選の争点だと発言 そんな事は馬鹿でも分る をしてゐます。二月の国会質疑では九条一一項にも言及し 私が問ひたいのは、馬鹿でも分る戦術論ではなく、今

国民から澎湃と湧き上がるような状入ることを「暴挙ーとは、不適切な多くが不安を感じる政策を強行す 況でもない」「改正に向けた具体的表現だ。改憲に反対するだけならまる。同じ手法を繰り返していいの な議論に直ちに入ることを、参院選だしも、その議論すら封じようとすか」 ( 「『政権信任』とおごるな」 ) で有権者が認めたと考えるのは早計る東京 ( 中日 ) 新聞の主張は、言論西日本新聞「首相自身が参院選で まともに論じなかった改憲をいきな だ」と改憲論議にも待ったをかけ機関として極めて問題である。 た。「自民党は参院選公約で憲法改他の地方紙・プロック紙も、東京り具体化していいはずがない」 ( 「同 正に触れてはいるものの、首相はほど極端ではないが、判で押したよ床異夢で走り出すのか」 ) 「選挙で争点とすることは必ずしもうに「争点隠し」論を持ち出し、安首相が票をだまし取ったかのよう な書き方だが、有権者は憲法問題だ 必要はない』と争点化を意図的に避倍政権下での改憲に反対した。 け、街頭演説で改正に触れることは 北海道新聞「選挙の争点とせず、けで 1 票を投じたのではない。選挙 なかった」「安倍政権はこれまでの自らも認める通り『是非が問われて期間中、英国の ( 欧州連合 ) 離 国政選挙で、経済政策を争点に掲げ いない』以上、性急な発議は認めら脱という不測の事態もあり、日本経 ながら選挙後には公約に明記されてれない」 ( 「改憲は信認されていな済がリ 1 マン・ショックの二の舞に ならないためには、日本のリ 1 ダ 1 ち いなかった特定秘密保護法や、憲法い」 ) 違反と指摘される安全保障関連法の信濃毎日新聞「正面から争点に据が経済政策を前面に掲げて選挙戦を聞 成立を強引に進めた経緯がある」とえなかった以上、選挙に勝っても改戦うのは当然である。有権者の総意た して、「国民に事前に問い掛けるこ憲の主張が支持されたことにはならも、経済再生を優先し、改憲は「時 となく、参院選で『国民の信を得ないー ( 「改憲は支持されていない」 ) 間をかけて慎重に議論してほしい」善 た』として改正に着手するような暴中国新聞「過去 2 回の国政選挙もというものだ。 症 アベノミクスを前面に出した。とこ こ、つした民意とは逆に、マスコミ黼 挙を許してはならない」とした。 ( Ⅱ日付「『白紙委任』ではない」 ) ろが選挙後に待っていたのは、特定だけが集団ヒステリ 1 状態に陥って憲 朝日と同様、国民を欺いたとする秘密保護法や安全保障関連法制の成いるとしか思えない。 「争点隠し」論だ。憲法改正作業に立だ。選挙に勝ったとたん、国民の 一方、中国のメディアは、日本軍