芦屋打出公園 ( 筆者撮影、 2016 年 ) で読んだのかな。ここもまた機会があれば訪れてみよう、とい 、こ冓えていた。 実際に足を運んだものの、とりたてて驚きはしなかった。た だ、サルの檻だけ残してどうするつもりなのだろうという疑問 は浮かんだ。檻の中にはつい最近までサルがいたかのように、 遊具やタイヤが残されていた。 昭和三十四年 ( 一九五九 ) 、つまり逗子披露山公園開園の翌 年に、芦屋動物愛護協会がタイワンザルやシマリスを寄付した ことで、打出公園は「おさる公園」と呼ばれるようになった。 それからクジャクやインコやウサギが加わって、平成二十二年 三〇一〇 ) まで、ここは小さな動物園のようだった。 檻に掛けられた大きな看板で、打出の小槌のキャラクター 「おいでくん」が同じ姿の「うちでちゃん」とこんな不思議な 会話を交わしている ( なぜ「おいでくん」は「こづちくん」では ないのだろう ) 。 おいでくん 「けれど、人と同じく彼らの命も永遠ではなく : っしか、ここには誰もいなくなってしまったんだ。ばく は、とてもとても寂しいよ」 うちでちゃん 「人々の優しいキモチに支えられて、人と動物がつなが っていたのね。寂しい : でもね、想像してみて。彼ら 55 [ 動物園巡礼 ] 第十六番の一サルがいる、サルがいた

裏山ははじめ古谷山、のちに横須賀製鉄所の鎮守として八幡ような文字が刻まれている。 宮を祀ったことから八幡山と呼ばれた。明治四十五年 ( 一九一 「動物を愛する人々相集い、緑濃き諏訪山の動物舎跡に、人 、刀 一 l) に諏訪山公園となった。同時に、横須賀海軍工廠殉難職工と動物の永久の幸を、祈念しこれを建てる、横須賀市動物愛護 の招魂塔が落成した。大きな石壇の上に天を突く金属製の円柱協会、横須賀三浦獣医師会、建立基金協力者一同、昭和六十年物 る が姿を現した。 六月一日」 そこを動物園にして人を集めようと考えたのが奥宮衛市長だ さらにそのすぐ傍らには、被弾した鉄板か記念碑のように建が った。市長は「要は猿でも兎でも鶴でも手当り次第に屋舎を設 サ っている。いや、間違いなく記念碑だろう。「教えてくださ えて飼育するので、当市は幸ひ海外の動物を収蒐し得る便宜が ここの、穴の開いた鉄板の記念碑 ? の情報を知っている 他都市より比較的多いから大変に好都合に行くと思ふ、従って方は、下記にご連絡ください由来が分かりましたら、説明板番 十 当初の費用は極僅少で唯番人を置くか専門の飼育者を招聘するを設置いたします。横須賀市土木みどり部 ( 市役所二号館六階 ) 第 かが問題たる計りである」と楽観的な見通しを語り、次年度予緑地管理課」という立て札が、いかに人は風景を忘れやすいか 算に計上すると明言した ( 『横浜貿易新報』大正十年一月十四日 ) 。と教えてくれる ( 拙著『戦争という見世物ーー日清戦争祝捷大会 巡 園 それがどのように実現したかは定かでないが、昭和十七年一一潜入記』ミネルヴァ書房、二〇一三参照 ) 。 物 動 月六日付けで市長が市参事会に提出した「市有物件移転ノ件 披露山公園とは対照的に、戦後の諏訪山公園にサルはいな によれば、木造山羊舎、木造金網張猿舎、木造亜鉛葺金網張鳥 舎、土台コンクリート鉄檻が移転するリストに挙っており、 芦屋打出公園 少なくとも、ヤギ、サル、鳥、クマが飼育されていたことかわ かる。移転補償料を払ったのは横須賀海軍建築部長であるか 打出で阪神電車神戸線を降り、山に向かって歩くとすぐにわ ら、動物園が移転したのではなく、動物園の所有権が横須賀市かった。閑静な住宅地の中の小さな公園だった。村上春樹ゆか から海軍に移転したようなのだ ( 『新横須賀市史資料編近現代りの公園があって、それはデビュー作『風の歌を聴け』 ( 講談 三』横須賀市、二〇一一 ) 。 社文庫 ) の冒頭に登場し、サルのいる風景が描かれたがゆえ 今訪れると、招魂塔は台座を残して姿を消し、公園の片隅に に、サルがいなくなったあともサルの檻だけが残されていると 動物慰霊碑だけがほっんと建っている。その背面には、つぎの教えてくれたのはどこの誰だったのだろう。それとも新聞記事

今月の新刊 しみすかっとし 們水克俊 ( 名古屋大学大学院経済学研究科教授 ) 金融経済学 あおきひとし 亠冂木人士ハ ( 一橋大学大学院法学研究科教授 ) 日本の動物法第 2 版 現実経済が急速に複雑化するなかで進展著しい金融経済学。扱う領域もコーポレート・ ファイナンス、アセット・プライシング、バンキング、デリバティブ、金融政策と広範 囲に及ぶ。本書は、この一冊だけで、その領域が拡大し高度化する金融経済学の全体を、 日本の金融市場の実態をふまえて着実に学べるテキスト。練習問題・索引も充実。 〈主要目次〉 序文 ( 堀内昭義 ) —部価値評価と企業の意思決定第 1 章投資の価値評価 第 2 章金融資産の価値評価 / 第 3 章企業の資本構成と金融資産の価値 / 第 4 章企業の財務戦略 / 第 5 章コーポレート・ガバナンス第Ⅱ部金融市場 と金融機関第 6 章資本市場と資産価格 / 第 7 章債務市場と利子率 / 第 8 章 デリバテイプ市場 / 第 9 章金融機関の機能 / 第川章金融機関のリスク・マ ネジメント / 第Ⅱ章金融機関の規制 / 第肥章金融市場のメカニズムと制度 第Ⅲ部金融政策とマクロ経済第章金融政策 / 第章金融政策のマクロ経 済学的基礎 <LO 判・五ニ八頁 / 定価 ( 本体六三〇〇円十税 ) 一 SBN978 ー 4 ー一 3 ー 040278 ー一 0 企業分析入門第 2 版パレプほか / 斎藤監訳定価 ( 本体四八〇〇円 + 税 ) 動物法の決定版ー動物愛護管理法の最新の改正をふまえて改訂。や鳥インフル エンザに係る家畜伝染病予防法、外来種に係る外来生物法の改正にも対応。さらに「動 物の権利」について、法学の視点からの検証を試みる。 〈主要目次〉 はじめに第ー部動物法とはなにか第 1 章動物法の歴史 / 第 2 章動物法の 体系ーー・構造的成り立ち / 第 3 章西欧法と日本法ーー動物法の対比第Ⅱ部 人と動物の関係からみた動物法第 4 章人が動物をまもるーー動物愛護管理法 / 第 5 章人を動物からまもるーー・家畜伝染病予防法・牛海綿状脳症対策特別措 置法・狂大病予防法 / 第 6 章人と動物が住む生態系をまもるーー外来生物法 / 第 7 章人が動物をつかうーー身体障害者補助大法 / 第 8 章「まもる」と 「つかう」の法原理第Ⅲ部これからの動物法第 9 章動物法の現状ーー動物 の「福祉」はどこまで進んだか / 第 2 章動物法の未来ーー動物に「権利」は 四六判・ニ八八頁 / 定価 ( 本体三四〇〇円 + 税 ) あるか / 第章動物法の担い手ーー動物保護団体になにができるか / 第章 一 SBN978 ー 4 ー一 3 ー 063346 ー 8 日本社会と動物法おわりにーー第 2 版にあたって

「人と同じく彼らの命も。という以上、「彼ら」は動物を差し ているはずだが、 おいでくんとうちでちゃんは器物であって人 でも動物でもないのだから、厳密に考えれば、ふたりのいう 「彼ら」に人が入ってもおかしくはない。 むしろ、黒塗りのフィアットを時速キロでぶっ飛ばし て、「景気よく公園の垣根を突き破り、つつじの植込みを踏み 倒し、石柱に思い切り車をぶつつけて」、鼠と僕が遊びに来て くれるといい 「ボンネット・カバーは川メートルばかり先の 猿の檻の前にまで吹き飛び、車の鼻先はちょうど石柱の形にヘ こんだ」ところで、突然眠りから叩き起こされてひどく腹を立 てるサルはもういない。せつかく檻が空いているのだから、鼠 と僕を閉じ込めたらどうだろう。『風の歌を聴け』を読むかぎ り、ふたりのエサはビールとピーナツだけでいいはずだ。 サルのいない公園で、わたしのイマジネーションはそんなふ 、つに広かった。 ( きのした・なおゆき文化資源学 ) はきっと、私たちの心にいつまでもいるはすよ。イマジ ネーションを広げて ! 彼らはいつでも遊びに来てくれ るわ」 現役東大生がつくる東大受験本 東大 201 フ とんがる東大 東京大学新聞社編 この 1 冊で東大がわかる ! 現役東大生による、 受験必勝法から合格体験記、入学後の生活のアド バイス、本郷への進学、そして卒業後の進路に至 るまで、徹底的に解説した決定版。東大受験を考 えている高校生や中学生には必読のガイドブッ ク。ノーベル賞受賞者の梶田隆章先生へのインタ ビュー、東大発べンチャー企業特集など、読み物ー 記事も充実。 ISBN 978-4-13-001300-0 A5 判 / 304 頁 / 本体 1 , 500 円十税 ノーヘル物理学實 梶田隆章警 ファッションデザイナー 雪浦聖子 村松秀 畑正憲 現投東大生がつくる 東大受皺体 (L ツゴロつきん 011 推第入試 合格者の素願 大生の を愈丸わかり 員からの 勉強法 、。アトハイス [ 動物園巡礼 ] 第十六番の一サルがいる、サルがいた 54

8 一 サ る サ の も円形、いずれも砲座の平和的転用である。 番 逗子独立 なぜそんなことが実現したのか、その経緯を知りたいと思っ 十 第 逗子で横須賀線を降りる必要はなかった。山越え谷越え、家た。もちろんサルたちに尋ねたところで誰も教えてくれない から歩いて行けたからだ。尾根伝いに横浜市立金沢動物園までそこで、山を下り逗子の図書館へと向かうことにした。『逗子 ひろやま 歩いて行ったこともある。それに比べれば披露山公園ははるか市史資料編三近現代』 ( 逗子市、一九九一 ) に、逗子市長から物 動 に近かった。最後の上り坂はちょっときっかったけどね。 関東財務局横浜財務部長に宛てた「披露山旧軍用地の払下につ 逗子の山の上のさる公園でサルが飼われていると聞いたのはき申請」 ( 昭和三十年七月十九日 ) が載っていた。 すいぶんと前のことだ。公園とサルの組み合わせはそれほど珍それによれば、東京の郊外都市化しつつある逗子には住宅・ しくはない。何かの機会があれば訪れてみよう、というぐらい保健・教育等の公共施設の増設が急がれる。「そこで市中心部 に構えていた。 に程近い披露山を綜合的に多目的に開発する以外には、これら 実際に足を運んで驚いた。のなんの。 諸問題を抜本的に解決する方途は見出し得ないーとして、「旧 ニホンザルが二十一頭も飼育されていたことにも驚いたが、砲台あと附近」の払下げを国に求めた。すぐに払下げが認めら それ以上に、円形サル舎が高射砲台の遺構を利用して建てられれ、昭和三十三年 ( 一九五八 ) 六月七日になって山上に披露山 たということにびつくり仰天した。案内板にそう書いてある。 公園が開園した。 サル舎と並んで建つ一一階建ての展望台も円形、手前の花壇と池海軍が披露山に高射砲台を建設し、第三高角砲大隊を設置し 動物園巡礼第十六番の一 サルがいる、サルがいた ーー披露山公園・諏訪山公園・打出公園 木下直之

第、を 304 、 3 す、第 : いや : を第を第 図 1 マックス・エルンスト《主の寝室》、 1920 年。 ュルレアリスムの原光景」と呼んでいる (Rosalind E. Krauss, The 0 ミミ U c ミ ~ sc ~ ・ 0 . Cambridge, Massachusetts 〕 The MIT press. 1993. p. 42. ) 。 《主の寝室》は実際にはコラージュではなくオーヴァーベイ ンティングであり、コラージュのように用意された複数の要素 を支持体となる一枚の紙のうえに貼りつける加算的な方法によ ってではなく、既成の印刷物をインクやグワッシュで上塗り し、いわば減算的に元図の要素を不透明にすることによって、 あらたなイメージを生み出している。《主の寝室》で元図とし て用いられたのは、ドイツの教材用図像力タログの一ページだ った。動物たちから家具までがカタログ的にびっしりと並置さ れたこの元図の多くの部分が塗りつぶされ、遠近法的な室内空 間の枠組みがそのうえに描き込まれることで、消されずに残さ れたや鯨をはじめとする動物たちとべッドなどの家具からな る光景が作り出されているのである ロザリンド・クラウスはこの作品を分析するにあたって、 「他の作品におけるのと同様にグワッシュもまた、どことなく 皮膚的 (skinlike) で、イメージの表面にそのフィルムが凝結し たかのようである」 ( p. 53 ) と述べている。クラウスによれば、 「グワッシュの皮膚を通して時として漏れ出た下の目録の部分 から、土台をなすシートの平板なグリッドはあらたに細工され た遠近法の境界面を越えて露わなままであり」、「この現われこ そ、 ( ・ : 中略・ : ) 啓示としてのイメージというシュルレアリス [ イメージの記憶 ] 45 モンタージュ / パラタクシス ( 3 ) 56

学問の図像とかたち鬲イラストから読む教科書田力「卞厨一房に人 , らす - 寺田寅彦 【座談会】活気ある高齢社会をめざして秋山弘子・小宮山宏・増田寛也・森雅志 〔歴史学の作法〕感盾史の可能性池上俊一 〔初期『帝大新聞」の研究ー「創刊資金の謎」〕 6 札幌で「東龍太郎日記」を発見、そこに書かれていたのは清水あっし シーフードのエコ一フベル持続可能なエビとカキ大元鈴子 かに星雲と『明月記』の出会い注文の多い雑文その三十五須藤靖 〔「イスラーム問題」の構築と移民社会ーーニ〇一五年バリ危機からその後へ〕 2 争占 ~ の構筑木 A 」移民たち一の・不宀女宮島喬 〔動物園巡礼〕第 + 六番の一サルかいる、サルかいた披露山公園・諏訪山公園・打出公園木下直之 ノラタクシス ( 3 ) マックス・エルンスト《主の寝室》の「皮膚」につ、 〔イメージの記憶モンタージュ一 / 。、 〔書評〕アメリカにおける中国観の変遷久保文明 〔日本美術史不案内洞の中の魍魎佐藤康宏 す気、しろ日コ心第回山口晃 執筆者紹介 学術出版 第四五巻第九号 ( 通巻五ニ七号 ) ニ 0 一六年九月五日発行 ( 毎月五日発行 ) 定価 ( 本体価格一〇 0 円十税 ) ( - 年分一〇 0 〇円送料・税共 ) フ′ ・ Numbe 「 527 、 Septembe 「 2 三 6 簡レサイ第ル本 斤 4008 子 出 版

まれたこの「過去ーは言うまでもなく、事後性 (Nachträglich ・いるからだ。すなわち、破壊され歪められてはいても、動いて keit) によって、「未来」から到来するのであり、だからこそそいないものの堅固さである。」 (Georges Didi-Huberman. Le に ス こには、みれんと希望、余韻と予感か判別しがたいままに明滅きミ lg きミ . 1995. ln: Georges Didi-Huberman. Ph ミ es. Essais 、 シ ク するのである。 = ト斗洋 Paris: Minuit, 1998 p. 230 ) タ 以上の考察を踏まえ、もう一度映画に立ち返ろう。映像にお「すべてに抗してⅡそれでもなお (malgré tout)_ の「場所」 ける空舞台のひとつの極限的なあり方は、クロード・ランズマ この空舞台は動かない。だがそれは、動かないことによっ ュ ジ ンの映画「ショア』において、強制収容所の生き残りがその跡てこそ、複数の地ないし非ー図の対立が生むずれや裂け目を通 タ 地を訪れ、「ここでした」「この場所でした」と証一言する場面のして、歴史的な時間の無意識をなす脈動を感知させているので ン 映像にあるように思われる。そこにおける「場所」の決定的なある。「場所、それでもなお」というこのテクストを書いた数モ 重要性を指摘したジョルジュ・ディディ日ュベルマンの言葉を年後に、ディディ日ュベルマンがほかならぬランズマンとその 一派を相手として展開した激しい論争の産物が、この連載です 「そこにはもう何も存在せず、見るべきものもないという状でに触れた『イメージ、それでもなお』という書物である。デの 况にもかかわらず、このすべてに抗しての帰還、映像を撮影しイディ日ュベルマンはそこで「すべてに抗してⅡそれでもな メ つつ映像に記録されたこの帰還あるいは上訴 (retouroure ・お」イメージを生成させる方法を「モンタージュ , と呼んだ。 cours) は、わたしがすべてに抗しての場所と名づけようとすだが、そのとき真に問題にされるべきだったのは、彼自身がラ るものの激しい力に接近する道を開く。たとえランズマン自身ンズマンの映画に見出していたような、複数の歴史的時間が対 はかってこうしたすべてに「非場所日不起訴決定 (non-lieu)_ 立する「場所」としての、動かない「空舞台」だったのではな という言葉しか見つけられなかったとしても。なぜ絶滅行為の いか。そこで空舞台は皮膚・ーー歴史の皮膚ーーとなるのであ る。 これらの場所は「すべてに抗しての場所」、極めつきの場所、 絶対的な場所なのか ? なぜならーーー詳細な分析に値する妥協ディディⅡュベルマンがアビ・ヴァールプルクの「ムネモシ なき規貝。 , リこ従ってーーこの映画を撮影したランズマンはここ ュネ・アトラス』をめぐり、「残存を保有するイメージとは、 で、これらの場所がもつ、彼が初めに思い描いていたあの「極異質な意味作用と時間性のモンタージュ以外のなにものでもな めつきの空想」をはるかに超えた、恐ろしい堅固さを発見して い , などと主張するとき ( ディディⅡュベルマン「残存するイメ

っていて、花屋さんで花東を買うと路面電車 す。その結果、外出する高齢者がどんどん増それから富山大学の皆さまと地域の方々、 えてきているのです。先般、この路面電車のアルミメーカーの方々が一緒になって歩行補無料とか、祖父母と孫で一緒に来ると動物園 をはじめ、博物館などの施設が無料になる仕 沿線のアンケート調査をやりましたが、この助車を作り、まちのなかにステーションをい 富山ライトレールができてから生活が変わっくつか置いて、疲れたら自由に使えるという掛けをしていて、最近は県内のいくつかの市 たという高齢者は六割ほどいます。そのなかことを仕掛けると、高齢者の外出機会が増えと連携して一緒にやっています。こういうこ で、ボランティアとか習い事とかに積極的にて、毎日が明るくなったとか、そ、ついう成果とを行うと家族の絆が強まるという点があり ます。さらには、みんなの財布が緩むという も出てきているわけです。 参加するようになったと答えた人が三八 % い もともと富山市には、全市民の九九 % は二よい点もあって、ママと一緒に来るとタ食の て、一番驚いたのは七〇歳以上の方で新しい 友達ができたというのは七 % いるんですね。キロメートル以内に市の出先と市立公民館が準備が頭によぎって早く帰ろうとなります が、おじいちゃんと一緒に来ると「今日は寿 最近私は一年に一人くらい友達が亡くなってあって、そこの指導員たちが地域に声をかけ いて ( 苦笑 ) 、七〇歳を過ぎて新しい友達がて熱心に活動しています。したがって、老人司を食べて帰ろう」とかですね ( 笑 ) 。 できるのはすごいことです。それだけいろんクラブの組織率も日本一高いところなので、 高齢農家の新しいあり方 な人と出会って、話をして、世界を知る。こ いろんな仕掛けをしていくとみんな閉じこも れは元気な状態を続けるという意味で大変よりがちにならない、いつまでも元気を維持し森元気な高齢者を増やすには、アイディア ていけます。遊び心のあることもいつばいや次第でいろんなことができる。特に新しい仕 いと田ハいます。 中説る 8 界て。 8 難」の 知事る 8 に易ひ 8 企ロ然クの 8 史 て 敵 世え著 獄。 ) 2 独。な 典 テ家 を史す ね不き翔 し 房」 人主 \ つの 物会 \ 的想る て超名 \ 歴、紙お ざ 、主訳事現の町 が手肉 ] 書観 人を物る集己の宝読訳の独片思すよ め しをの訳界 と紀朽夫 父のき版ず を 景書え文 = = 0 家は朗子生孤断た渡オ、由民文史てて者 庫世不恭世の通沸装 会 宝にる目 辺ん詩島 の章に読 を一一 = 一口士を一 る巻国血新す額 内、ら谷歴医初越宀子版 8 建 2 の者い鎮 神たを 、は・文 - かい の友、幾 一こ日包っ 五ロ み齢 を リ進も 言究て = = ロ全ドたと訳 と、やか くなにそ し」 ~ 死 宀子精域亠不 高 歳 義 ンい観聰郷 金研け浩 こでざた ソ歩大謎を る 雪」の間 去 0 ・続城 目あた 一。厩医一や江き 者人年 イ書史山京う 4 あ 主 フロ理は タに代 一者れ結子に歴大文目 一太たらン 治たをあ 7 ノ患恋一 過 気 若 神 京丁 1 ロテ、つと 一め時目 ワ学さ・ 一娘な。 序 ~ さ ~ 行 , も 毒のな リ龍れかセ ) 清 生月ョた。 1 ルら的語東 5 ダ科読説 Ⅱて流く 一中し密、 / 福さトッ * シる典幻 メの愛解ハ乂ネか得物 ト民と危 荒見とし サ居か濃へ今遺スエ民

一 8 ( 調和の研究会、一九七五年 ) という本がある。そのなかに、永太田耕造は福島県二本松の出身ということで、福島の郷土の 井が会長を務める思想団体「調和の研究会」の役員名簿があり青少年育成に熱心だった山川健次郎とは、それ以前から「同郷 の た 十数人の名前があるが、そこに相談役の一人として太田耕造がの誼 , という形で接点があったことも考えられる太田は山川に て 名前を連ねている。その他の役員としては永井の帝大時代のついて「よく先生のお供をして旅行もした」 ( 『太田耕造全集』 れ 「日の会」の仲間とされる安岡正篤 ( 思想家 ) や、作家山岡荘第二巻一七七ページ ) 等、親しみを込めて篤い師弟関係を晩年 八、一高時代の友人先輩である谷川徹三 ( 哲学者 ) ・大槻文平まで繰り返し語っている。 そ ( のち日経連会長 ) ・植村甲午郎 ( のち経団連会長 ) らの名前がそ太田耕造や永井了吉が東京帝大にいたころの学生運動につい 見 こにある。 ては、最近の本では立花隆『天皇と東大』 ( 文藝春秋、二〇〇五 1 三ロ 年齢は太田のほうが永井より四歳年長だが、卒業は同じ一九年 ) が詳しい。とくに永井了吉がいたとされる「日の会」等の 二〇年 ( 大正九年 ) 。永井と太田の接点を探してみると、卒業活動については、中谷武世『昭和動乱期の回想』 ( 泰流社、一九 東 後の職場や立場で知りあったとは考えにくい。帝大在学中の交八九年 ) のなかに同じく「日の会」のリーダーだったとされる 流が当然考えられる。太田は帝大の右翼学生団体「興国同志岸信介元首相のインタビュー記事を中心に、詳細に伝えられて幌 会」から「国本社ーの創設に関わり、永井了吉は大川周明らといる。また伊東六十次郎『満州問題の歴史』 ( 原書房、一九八三 年 ) のなかにも、「興国同志会」から「日の会」への学生運動 「日の会」にいた、とされている。 謎 の ではここで、登場してきた太田耕造という人物の略歴を簡単が一章を設けて語られている。 金 資 刊 に紹介しよう。一八八九年福島県生まれ、当初はキリスト教青 しかしここで困るのは、永井了吉が「日の会の活動に参加し 創 年運動を志してしたが、 、 ' 四高から東京帝大法学部を出て、三十ていた」と、たとえば『永井了吉氏談話速記録』 ( 内政史研究 一歳で弁護士に。同じく弁護士の竹内賀久治らとともに、平沼会、一九七一年 ) のなかで語っているのに、これら「日の会」 究 研 の 騏一郎が率いる国家主義団体「国本社ーを創設した。一九三九関係者の回想や証言には、永井の名前がほとんど出てこないこ 聞 年 ( 昭和十四年 ) 平沼内閣の成立とともに、内閣書記官長に就とだ。しかし、永井は別の本でこのように書いている。 新 大 帝 任。終戦時の鈴木内閣では、文部大臣に就任した。戦後戦犯と 期 笠木君とは大正八年東大在学中、日の会の同志として会っ して拘留されたが不起訴となり、出所。亜細亜大学の実質的な 初 たのが初めてであった。指導者は大川周明、鹿子木員信の 創設者となった。一九八一年没。