デモといえば、日本でも E2 年からしい。だが、どうもそれとも雰囲気のない怒りや爆発しそうな靄が感対して、特別な感情を持った人が少 じられない。参茄者も警備員も歩行ないし、非難をぶつけた女性も、そ が一遅、つ。 国会議事堂前で繰り広げられた「自 ステ 1 ジに立つ人は、力強いアピ者もとにかく皆、淡々としているのれ以外の話題では笑顔で歓談する。 由と民主主義のための学生緊急行動 (ØQ<--ÄQØ) 」のデモが記憶に新 1 ルはするものの、参茄者に行き場だ。デモとは、やむにやまれぬ怒り普段の暮らしの中では、ソウルの や、信念に突き動かされる活動では人々は日本という国や文化に愛着を ないのか。しかし、水曜デモには突き感じている印象がある。なのに、慰 宀女婦問題に触れると怒りのスイッチ 動かされるよ、つな熱気がないのだ。 が入るーー。韓国人にとって、日本 むろん、年間毎週、計 1200 回以上も続いている集会だから、形は憎悪の対象なのか、親近感を覚え 骸化は致し方ない。しかし、米国やる隣国なのか。 ソウルに滞在経験のある複数のジ 釜山に新たに少女像が設置され、抗 議活動も行われている中、活動の原ャ 1 ナリストが一一一口う。 点とも言えるソウルでは、既に何か「戦争問題を話題にしなければ、日 本人と韓国人は本当に相性がいい が失われていた。 韓国人に慰安婦問題を尋ねると、 いずれにしても、日本人を本気で憎ト 猛烈に日本に対する非難をぶつけらんでいる韓国人は少ない」 短期間の滞在ではあるが、そのこ れる。にもかかわらず、現代日本人に とは私自身も実感した。少なくともコ 韓国人の多くが、日本人を憎んでいエ るというのは、偏見だと確信してい 筆る。 しかし、従軍慰安婦の問題につい てはセンシテイプになる。それも既 に激怒や憎悪という言葉とは違う感 情に思える。だからこそ、韓国にと って水曜デモと、少女像は重要なの セチ ではないのか このデリケ 1 トな問題を解きほぐ 一すことができた時、初めて私たちは ~ 少韓国という国と民を理解できる気が する。 批判や非難よりも先に、理解を深 設めたい。 ルズ : 物 0 ま ミやいコ日き や恥い 在韓日本大使館が入居するビルの裏で行われる抗議集会 筆者撮影 2017.5.16

凸政走 だが、政府が国民に「有事」の対 応を呼びかける一方で、安倍政権内 で危機感が本当に共有されているの か、疑問を抱かざるを得ない部分も ある。閣僚や与党の若手議員に問題 発言や醜聞が続出しているためだ。 ます、閣僚。今村雅弘前復興相が 東日本大震災について自民党一一階派 パ 1 ティ 1 で「まだ東北だったから よかった。これが首都圏に近かった ばくだい りすると莫大な被害があった」と発 言、即刻更迭された。前代未聞の暴 言である。 同じ 4 月には山本幸一二地方創生担 当相が観光振興をめぐり「一番のが んは学芸員」と発言し、撤回に追い 込まれたばかりだ。 国会では「共謀罪」の要件を改め テロ等準備罪を新設する法案が審議 されているが、金田勝年法相の答弁 は依然として歪女定だ。法案の是非 事がこれほど公然と意識され 有 ている局面は戦後、かってな いかもしれない。 北朝鮮情勢が急速に緊迫した 4 月 だった。政府は 4 月幻日、インタ 1 ネットの「国民保護ポータルサイト」 に弾道ミサイルが国内に落下するお それがある場合の身の守り方につい て掲載した。 失策続きも危機感欠 以前に重要懸案を論する担当相とし更が自民に動揺をもたらしている。 政府の衆院選挙区画定審議会は、 1 ての適格性も問われている。 3 閣僚はいずれも中堅・べテラン票の格差是正に向けた区割り案をま 安難 " とめ、 4 月四日首相に勧告した。 権困聞で今回初入閣とり 0 共通点がある。 今村、山本氏は同じ衆院 7 期だ。法勧告は 2015 年の国勢調査をも 相、復興相、地方創生担当相は組閣とにして、年時点でも 1 票の格差 政散毎 な解格で入閣待望組対策にあてられる「調が「 2 倍未満」で収まるよう小選挙 整ポスト」とみられがちだ。安易な区の区割りを見直したものだ。同時 . 内羅人事 0 〉ケと言われても仕方なり に「 0 増 6 減」の定数削減も行うた そして、若手議員。女性問題をめめ青森、岩手、一一一重、奈良、熊本、 奇年発 ぐる週刊誌報道で中川俊直政務官が鹿児島 6 県で定数を 1 減した。 辞任、自民党離党に追い込まれた。 結局、四都道府県の選挙区が区 中川秀直元官房長官の地盤を継いだ割り見直し対象になる大規模な見直 中更 俊直氏は 2012 年衆院選初当選でしとなった。とりわけ、すさまじい の変 2 期目。報道が事実とすれば、政治のは來只だ。同じ自治体に複数選挙ト 」り 家の資質に直結する醜聞である。 区が存在する「分割区」はこれまでス 自民党が大勝し政権に返り咲いた五つの特別区にとどまっていたが、 陶ロ 一気に片市区に達した。 肥年初当選組からは問題が相次ぎ、 今や「 2012 年問題」と言われる。 新壅 2 区を例に取ると中央、文工 ゅ 「長靴発言」で政務官を辞任した務台京、港、台東 4 区の全部や一部で編 俊介衆院議員、不倫問題で辞任した成される複雑さだ。有権者にとって 宮崎謙介則衆院議員、金銭トラブル「寝耳に水」の事態であろう。 問題で離党した武藤貴也衆院議員ら なせ、こんな事態が起きたのか 枚挙にいとまがない。 「 1 票の格差」を是正するのであれ 塾行部は「若手のゆるみ」を批判 ば、常識的には「 7 増減」のよう にプラス、マイナスで調整する。と する。だが、問題ある人材に公認を 与えた「製造責任」はもっと指摘さ ころが、今回は定数減に見合う定数 れるべきだろう。 増は避けたため、都道府県単位で 2 それでも自民党に危機感は乏し倍未満のつじつまをあわせるため、 いいくらエラーを連発しても、選 いびつな「自治体分割」を区割り審 挙で大敗を喫しかねないような切迫は迫られた。 感を感じていないためだ。 衆院選挙制度をめぐっては、年 むしろ、衆院小選挙区の区割り変の国勢調査以降は「アダムズ方式」 2017.5.16

(PR) 回免疫学の最先端の成果を通じて知的衝撃を与えた多田富雄の全貌 ! 巻本 多田富雄コレクションー 鶴抜 田 2 税 中村桂子 ~ 催は 0 Ⅱ自己とは何か免疫と生命 吉川浩満 区価一最先端の免疫学の知見を通じて、近代的「自己」〈の理解を鮮烈に 新 塗り替えた多田富雄。多田の免疫論が与えたインパクトの核心と、 、 1 0- そこから派生する問題系の現代的意味を示す論考を精一穴 8 円 石牟礼道子・梅若玄祥・中村桂子・永田和宏・福岡伸一・ 内容見本呈 松岡正剛・養老孟司 0- 【 0 0 ペ 刊純振回「生物物理」第一人者のエッセンスー 政な と よ 詢円 融的を と 金際す 、国証 氏 2 和 ン 由説こてー破 Q. 緩 ー明長 0 版重超眇 の史不 歴 年』す繝融、 定原ル乾 0 で「学力円くに 係す年を 决野ナけ東 0 る関や 0 部込る業 ( 冫日ド続伊 -0 三税乃にわ な銀り を太 と のの〈元の 矼太行 駄 千・旧 あ面咀 区玉 ) 済資クを 日基本本、別 正銀礎一 = 取」 0 田の資資現 - 特京 2 ~ マ経代のル文 「生きものらしさ」を ~ 讎 現そマ論な建黒策金 ☆☆☆。◎ こ ワ・ 大沢文夫 もとめて し J 93S 吉 ゾウリムシー こも、ヒトにも″自発性〃はある ! 「生きている」と 変革の時代と一資本論 ) をま第第第第 いう「状態」とは何か ? 「生きものらしさ」の出発点″自発性″ 者在晉 ~ 月本社 〈の問いから、「生きもの」の本質にやわらかく迫る ! 一〈 00 円在子田生 ・ 4 月号変頁大城立裕 / 槇佐知子 / 小野寺龍太 / 岡本存黒人 日版 月 雅享 / 加藤晴久 / 中西進 / 中村桂子ほか・年間購読料ニ 000 円 ( 税込 ) 回 新出 経営のルネサンスグローバリズムからポストグローバリズムへ 時代を超えた経営者たち 番 % 税 グローバリズムの影響を受けた日本 鈴木秀一・細萱伸子・出見世信之・水村典弘編著 っ 0 っ 0 井奥成彦編著進取に富み革新的な経営を行った人物や、これまであまり 0 0 企業について、戦略と組織、人材マネジメント、経営哲学、 0 等の立場から考察し、「よ 紹介されることがなかった古くからの家業を継承、発展させていった経営 2500 円 い企業のマネジメントで大切にしたいこと」を明らかにする。 ニ八 0 〇円 + 税 者を取り上げ、それぞれの特徴を平易に描く。 母子世帯の居住貧困 ZA«O 、そしてソーシャルピジネス進化する企業の社会貢献 町 2 坂本恒夫・円野安子・菅井徹郎編著米、英、日に加え、蘭、独、韓のを取り上け、稲 < 葛西リサ著女性の多くが不安定な非正規労働に就く現在、なかでも母子世保ト加 国際比較の視野を拡大。株式会社の営業価値、株主価値に加え社会的価値も紹介し、企業早面 ネ帯の年収は一般世帯の三分の一程度である。住生活を軸に生活実態に即した神。 区 / に 2300 円 価値の課題と進化の課題を提起して、株式会社、の将来像を説く。 ニ九〇〇円 + 税田一工 母子施策の再構築の可能性を提示する。 △ 宿。 神 区ⅲ 中江兆民と財政民主主義 中国人消費者の行動分析「い引費 李玲著中国人消費者がプランドに付与する「意味」を理解することはビジネスの成京 ( 斉渡瀬義男著自由民権運動の理論家・中江兆民は、財政民主主義の先駆者代 1 でもあった。生誕一七〇年の節目に当たり、危殆に瀕する財政民主主義の千 功に必要不可欠。グロ 1 バル・プランド消費における原産国イメージ、とりわけ中国人の東 ニ一〇〇円 + 税 糸視点から新たな兆民像を提示する。 価値観の中核をなす「面子」による影響を実証研究によって明らかにする。 3500 円 京 0 東方 1 一ゅ 国際政治史における軍縮と軍備管理 価値共創時代の戦略的パートナーシップ 日 -01n 〒Ⅱ 榎本珠良著一九世紀から現在までの武器移転規制と軍備の削減・制限につ 長谷川直哉編著と (-)CO> の実現に不可欠なパートナーシップ。企業と za-:0 いて、従来の経済史・経営史研究から帝国史、外交史、国際関係史までに枠旺 によるパ 1 トナーシップのケースから、社会課題の解決に向けた合意形成のプロセスや問 四ニ〇〇円 + 税 を拡げ新たな段階を展望する。 題点を掘り下げ、価値共創時代の戦略的パ 1 トナ 1 シップのあり方を問う。 2700 円 〒 反トラスト法と協同組合日米の適用除外立法の根拠と範囲 人類の歩み世紀の分岐点 < 爿研究シリーズ 6 高瀬雅男著独禁法適用除外の見直しの動きに対し、日米の協同組合のため 大塚友美編著先進国を中心に経済の成長と発展をまがりなりにもなしえた今、少子高 の反トラスト法・独禁法適用除外立法の根拠 ( 必要性 ) と範囲を、アメリカ 齢化が顕在化し始め、更なる発展の障害になりかねない状況が生じている。本書は人類の 三一〇〇円 + 税 法の研究をふまえて論じる。 歴史を俯瞰して、こうした問題発生の経緯を文理融合の観点から考察する。 2800 円 刊 文眞堂 一済一 好評 増刷 なせ異次元 金緩和は 建部正義

ウ牙ール , ネトジャーナルて学ぶ経済英語 今週のキーワード engagement 工ンゲージメント Other analysts say Twitter s core issue will remain growth. "lt's still a product challenge," said Wells Fargo analyst Peter Stabler. "The pressure on Twitter is tO demonstrate they have a strategic plan tO increase and drive engagement usage. ' 、 Salesforce, investors concerned mismatch in business models, said UBS Group analyst Brent Thill. ( 2016 年 10 月 17 日付 ) 他のアナリストらは、ツィッターが抱える問題の核心は引き続き成長だと指摘する。ウェルズ・ファーゴの アナリスト、ピーター・ステーブラー氏は「依然としてプロダクトが課題だ」とした上で、「ツィッターに対し、エン ゲージメントや利用を促す戦略があることを実証するよう圧力がかかっている」と述べた。 UBS グループのアナリス ト、ブレント・ティル氏は、セールスフォースに関して投資家は事業モデルのミスマッチを懸念していたと指摘した。 【キーワード解説】 俵現のツポ】 インターネット利用者の増加に連れて会員制交流サイト 今週は場所を表す前置詞の「 at 」と「 in 」の使い分けを学 (SNS) 利用者も飛躍的な伸びを続けている。内外の調査に ぶ例文の「 At Salesforce, investors were concerned 」 よると、 2016 年末の世界の SNS 利用者は約 25 億人と世界の の訳は意訳されているが、直訳すれば「セールスフォースで 総人口の 3 分の 1 を超え、日本でも年内に 7000 万人に達する は、投資家がミスマッチを懸念していた」となる。 とみられている。 ここの「 at 」は「 in 」にすると違和感がある。その場所の 利用者の増加とともに SNS 運営者側はサイトをさまざま 本来の業務に使うような場合の場所を指すときには「 in 」で なビジネスへ発展させることを狙っているが、その際に重視 はなく「 at 」を使うためだ。別の単純な例を挙げれば「 He しているのが自社サイトへの「 engagement= 工ンゲージ is at school 」。この場合、「彼は ( 授業を受けて ) 学校にい メント」状況だ。「エンゲージメント」とは、各 SNS サイト る」との意味だ。これに対し「 He isinhis school 」では、 の利用者がそのサイトに対して、どれだけ積極的に関わって 「彼は学校の建物のどこかにいる」という意味になる。 いるかを表す言葉だ。具体的に言えば、あるサイトのページ 他に経済英語でよく出てくる例として、「 A 証券のアナリ の総閲覧回数に対して、そのページを友人に転送したり、あ スト B さんは ~ と分析した」であれば「 AnalystBatA るいは「いいね」のボタンをクリックしたりするなど利用者 Securities analyzed that—」となり、やはり at を使う。 カ啾極的に反応した回数がどの程度の割合だったかなどだ。 「エンゲージメント」が高ければ高いほど、その内容への関 【その他の表現】 心が高かったことになる。サイト運営者側にとってみると、 core issue 中核的問題、問題の核心 「エンゲージメント」の高さは、サイト利用者拡大に向けた strategic plan ・戦略プラン、戦略 宣伝になるだけにとどまらない。最近は SNS サイトを広告 drive ・促す、突き動かす 媒体として利用する企業も増え、「エンゲージメント」の高 ( 執筆 = ウォール・ストリート・ジャーナル日本版編集部 ) さを理由に広告費の増額も要求できる可能性カ昿がるから ⅧⅧ胤 STREET J0 皿 N. 乢 . ウォール・ストリート・ジャーカレ日本版 j 叩 an. WS 」 . ( om http://jp.wsj.com/econ/ に完全版が掲載されています 0 1 = 工コノミスト 2017.5.16

、日銀の出口 日銀たけの問題か 財政赤字と節リスクに対処を 異次元緩和でインフレ目標は達成できなかった。たが時計の針を元には戻 せない。日銀が大量に国債を保有する状況から抜け出すのは難題た。 しんいち 彳鬲田 ー真一一 ( 東京大学大学院経済学研究科教授 ) 損失が生じる。いま積み増している準備金 を取り崩し、足りなければ公的資金、すな わち税金を投入することにもなりかねない。 もうーっは、民間金融機関の預金のうち、 必ず日銀に預けなければならない準備 率を引き上げることだ。この場合、日銀の 負担は軽減されるが、準備は無利子の ため、民間金融機関にとって負担になる。 国も金融機関も、ともにコストを負担す ることになるだろう。ただ、付利について ロ」の議論は急務だが、日銀だけ 様、国債償還の際に買い替えず、自動的に 「出 は、マイナス金利の導入に伴い、 3 段階の の問題ではない。国の国債発行と 資産が縮小するのを待っことになるだろう。 構造になっていることで、金融機関ごとに 財政赤字の抑制、それに地域金融機関のリ 負担に差が生まれる可能性もある。 スク管理の問題を視野に入れる要がある。 誰がコストを負担するか ゆうちょ銀行や地域金融機関が、必要準 市場とコミュニケーションを図りながら方 備率を超える当座預金についてマイナス金 策を探っていくことが大事だ。 日本でも 06 年の量的緩和終了の時、償 政府が掲げる 2020 年のプライマリーバ 利を支払う一方、メガバンクはマイナス金 還により資産を減らしていった。だが、当 利適用外の「成長資金貸出」の割合が多く、 ランス ( 基礎的財政収支 ) 均衡はほば不可 時は保有国債は短期のものが多かったうえ、 ほとんどマイナス金利を払っていない。成 能と見られる。財政規律が緩んだのは政府 順に償還を迎えるように満期構造について 長資金は概念が意的なところがある。付 事前に準備を進めていた。今の日銀は保有 の問題もあるが、日銀の量的緩和の弊害で 利を引き上けるうえで、整理するがある。 もある。日本の国債発行の規模が拡大して 国債の規模が大きく、長期のものが多い いるにもかかわらず、国債市場が安定し金 ( 図 ) 。償還までは相当な時間を要する。 10 金利上昇リスクに関しても、メガバンク は国債の残高を減らしており、残存期間も 年単位の話になるだろう。 利が上がらなかった最大の理由は、日銀が 短いため、それほど気に 購入していたからだ。金融政策が出口に向 その間、日銀のバラン スシート上で資産である日銀保有国債の残存期間はかけるがない。一方、 かう際、同時に財政の規律付けを進めなけ 平均 7 年程度 地域金融機関は預金は集 れば、日銀が買わなくなった時に国債金利 国債がなかなか減らなけ ( 兆円 ) まるものの融資先は少な が急騰するリスクがある。 れば、民間金融機関には、 400 372 兆円 く、運用手段が限られる 日本は米国以上に国債の金利急騰に気を 日銀に預ける当座預金の 1 年未満 ため、国債や地方債の保 残高 ( 日銀にとっての負 つけなければならない。国債や地方債を大 有残高が高いところが多 債 ) を償還に沿って維持 量保有する士或金融機関が多いからだ。金 い。金利上昇時のリスク 利急騰で国債価格が暴落すれば、大きな損 してもらわなければなら が大きい。 失を生み、金融危機が発生しかねない。 ない。経済状況か変わっ 金融危機リスクを下げ て利上げをすれば、その 出口に向けた第一歩は資産買い入れ額の 減額 ( テーパリング ) だ。まず、そのスケ るため、地域金融機関の ためのコストが膨らむ。 ビジネスモデルという構 ジュールを示すことが重要だ。利上げにつ 当座預金残高を維持す 1 00 造的な問題への対処を、 いては、資産買い入れを停止してから議論 る一つの手段は、当座預 金融庁と日銀が一体とな することになる。デフレが続くのであれば、 金に対して支払う付利を って進めることが大事 引き上げることだ。付利 必ずしも利上げを急ぐことはない。 が大きくなれば日銀には 資産買い入れを停止した後は、米国と同 ふくだ 300 5 年未満 200 1 0 年未満 1 5 年耒満 1 5 年 ~ 物価連動・ 変動利付 ( 出所 ) 日銀「保有する国債の銘柄別残高 」 ( 4 月 20 日現在 ) を基に編集部作成 0 を負担することになるかもしれない 納税者に収益シミュレ 1 ションを示 し、この政策を続けていいのか議論 すべきではないか」と問う。 全方位に進路をとる 出口に関しては、「インフレ目標達 成後」という前提に加えて、もつ一 っ共通認識がある。マネ 1 を回収す る上で、「日銀が保有国債を売ること は難しい」というものだ。日銀に売 却損を生じさせるばかりでない。こ れまで国債市場で買い手だった日銀 が売り手に回ることになる。「金融シト ステムの安定」を目的とする日銀が、ス 市場に打撃を与えかねず、国債の金 利上昇 ( 債券価格下落 ) は財政、そ して民間金融機関を揺るがすからだ。 、国債暴落を恐れ、売却をタ プ 1 視すれば、膨大なマネ 1 が市中 に供給されたままの状態が長引き、 潜在的な物価高騰のリスクを抱え続 けることになる。国債暴落と物価高 騰。この二つのリスクが出口の道を 狭める。時間がたつほどリスクは増 し、かじ取りの足かせは重くなる。 いま必要なのは、考えうるリスク を明示し、さまざまな事態に対応で きるよ、つ自由度を高めることだ。「こ の道しかない」という潔さは無防備 にすぎるだろ、つ。 ( 黒崎亜弓・編集部 ) 2017.5.16

△〒 中国は軍備を増強している ランプ大統領と習近平国家主 バル関係になると、両者の立場の違 席との初の米中首脳会談が 4 いから戦争に結びつくことが多い」 月 657 日、「冬のホワイトハウス」 究 ことを指したものである。古代ギリ 研 と呼ばれるフロリダ 月ハ 1 ムビ 1 チ シャの覇権国であったスパルタと、 上 0 大 にあるトランプ大統領の別荘「マラ 当時それに対抗するかたちで急速に ン ラ 1 ゴ」で開催された。しかし、会 勃興してきたアテネとの間にペロポ キ 談初日の 6 日夜、両首脳がタ食を共 ネソス戦争が起こったことについ にしている最中に米国がシリア攻撃 て、古代ギリシャ時代の歴史家トウ ン を行った。このため、メディアの報 → ~ ~ 一〈 ~ ) 一」キデ , デ = が、両国 0 関係を著書『戦 道もシリア爆撃一辺倒となり、米中・ー 史』に書いたことにちなむ。 事 商 首脳会談に関する報道は非常に影の と 実際、アリソン教授によると、過 藤 薄いものになってしまった。また、 去 500 年の世界史を見てみると、 伊 会談の主たる成果は、両国間で今後 、勃興する大国が、その時の支配的覇 100 日間に集中的に貿易問題を議 権国とライバル関係になった事例は ß9 2 米 亠面することに合意したことぐらいし 回あり、そのうち肥回が戦争に発ト かなく、会談終了後は共同声明さえ わ輪 展したという。 ス も発表されずに終わった。このため もちろん、アリソン教授は、既成 米中首脳会談はあまり一般米国人の の覇権国と勃興する大国の間におい 関心を引くものとはならなかった。 て、過去に戦争になった事例が多くエ 駆け引きについて書いた著書『決定ンの有識者の間で既に話題になってあったからといって、そのことが即、 有名教授が指摘 の本質』で有名だ。アリソン教授は いるのは、アリソン教授ほどの大物米中間に戦争を引き起こすことにな 冷戦時代の米ソ関係など、一貫して国際政治学者が、米中関係の将来にるとは言っていない そうしたなか、最近、米中関係の国際政治における大国間の関係に注ついて、軍事的対決の可能性も含め しかし、最近、何かと不協和音が 将来について、政府関係者、さらに 目してきた。そして、最近の関心は、 て悲観的になっているからだ。 目立っ米中関係を見ていると、「スパ は大学やシンクタンク関係者など、米ソ関係に替わって世界政治の中心 本書の副題は『米国と中国は「ト ルタとアテネの間での戦争を不可避 わな ワシントンの有識者の間で話題にな となったきた米中関係の将来に移っ ウキディデスの罠」を避けられるか』 にしたのは、アテネが勃興し、それ っている本がある。 ハ 1 ド・ケていた。 だ。本書の中心テ 1 マとも一一口える「ト によってスパルタが恐怖を感じたこ ネディ・スク 1 ルの教授で、著名な そんなアリソン教授が米中関係の ウキディデスの罠」とは国際政治に とが原因だった」という 2400 年 国際政治学者として知られるグレア将来について老小したのが、この『戦関する有名な仮説で、アリソン教授前のトウキディデスの言葉が、今も ム・アリソン氏の著書『戦争への運争への運命』である。実はこの本は自身が命名したものだ。 なお米中関係において非常に重要な 命』だ。 5 月に発売工疋のため、一部関係者「トウキディデスの罠」とは一体何意味を持ち続けているように思われ アリソン教授 A 」いえば、 1962 だけにしか読まれていない。それに る。 か。それは「急速に勃興する大国が、 年のキュ 1 バ危機における米ソ間のもかかわらす、この本が、ワシント既に存在する支配的な覇権国とライ ワシントン D. C. 2017.5.16

諟視占 ~ 争占 。学、ど造 庁な構 ー画省 大。業策 京 ~ 産政 東経第 ~ 済 士、ロ 1 修府ク 。学閣マ 授れ済内忠 教生経「門 部年学専 デフレの定義が経済政策の足かせに , 第学 ・済ひ米本 政府はリーマン危機前の長期景気回復期にデフレ脱却を判断するための 4 条件を示した。 上【日 井 9 卒経心 しかし近い将来にこれが満たされる可能性は低く、財政再建の先送りにつながっている 本政府のマクロ経済政策運営してきたため、経済状況についてのんだ。国民生活の観点からすれば、府債務が膨れ上がり、財政政策によト 日 は現在、インフレ実現とデフ柔軟な評価が困難な構図となってい磊下落はむしろ望ましい現象である景気刺激策を実施するのは困難とス なった。 る。さらに、それが財政再建への道った。 レ脱却を結びつけることによって、 バブル崩壊後の価格下落に対する その結果、景気刺激の役割が金融コ 政策体犬王体をゆがめるという深刻を狭めている。 評価も、必ずしも否定的なものばか政策に押しつけられた。日本銀行はエ な問題を生んでいる。いま求められ りではなかった。政府は当時、「デフ年代末からゼロ金利政策、量的緩 ているのは、 2 % のインフレ目標が物価行政の転換 和政策とい、 2 則例のない強力な金融 レではない」という判断を示し、こ 非現実的であることを認識した上 デフレ脱却判断が、現在のマクロれによって価格下落そのものを問題緩和措置に踏み切った。 で、政府が示すデフレ脱却の条件を 似年、経済企画庁は霙省庁再編 卩い直すことだ。それは整合性のあ経済政策に制約を与えている仕組み視することを避ける形になった。こ るマクロ経済政策の枠組みを柔軟にを理解するためには、政府がデフレれは、「デフレ景気後退を伴っ物価で、新設された内閣府に統合。そし て、内閣府は同年 3 月、「日本がデフ を問題視する方向に転じた似年以前下落」と宀嚢した結果であった。 設定し直すことを意味する。 しかし、バブル崩壊後の長期的なレである」という判断を初めて示し インフレ実現を目指す政策は、い の物価行政を見ておく必要がある。 まのアベノミクスで始まったもので篇行政の申心は似年まで、経済経済停滞は、特に金融危機などが発た。その際に、「デフレ = 持続的に はない。その起源は、 2001 年に企画庁 ( 現・内閣府 ) 内部の磊局生した年代末 ) 」ろからその深刻さ ( 2 年以上 ) が下落する状況」と であり、その役割は齠の安定、特を増していった。政府は大規模な公定義し直した。つまり、デフレを景 政府が価格下落としてのデフレを問 にインフレ抑制であった。磊局は、共事業支出の拡大を伴っ経済対策を気後退から切り離したのである。同 題視するという重大な政策転換を行 った時点にまでさかのばる。その後、石油危機時の高インフレ期には磊繰り返し実施したものの、一向に経時に、「デフレそのものが異常な経済 年に示されたインフレ実現の前提の番人として脚光をび、 1980 鬻動淼の正常化には結びつかな現象である」ことを強調し、物価下落 問題に取り組かった。逆に、財政赤字の累積で政現象としてのデフレが経済にとって となるデフレ脱却の判断条件を維持年代後半は内外 2017.5.16

猫町倶楽部の読書会。着物で参加する女性もいる います。出版社からのする機会が貴重なのはもちろんですようと思ったのがきっかけでした。 売り込みはまったくな が、著者にとっても読者の反応にダ 読書会と音楽イベントを組み いです。 イレクトに接する機会は新鮮なよう合わせるなど、運営に工夫を凝らし ています。 今年 2 月にはスです。 ペインの哲学者、オル 出演交渉は、ツィッタ 1 などの山本名古屋の文人では、受付の テカ・イ・ガセットのを通じて直談判します。本人に時間を使ってジャズのミニ講座を開 『大衆の反逆』を課題直接アタックすると引き受けてもら いています。みんなで音楽を聴いて、 本にしていました。 えるもので、断られるのは川回に 1 ジャズ喫茶のマスタ 1 に解説をして 1930 年発行の古典回くらいです。一番最初にゲストをもらいます。 ですが、世界的にポピ呼んだのは、川年くらい前。ジャズ できるだけたくさんの人が楽しめ ュリズムへの警戒が強ミュ 1 ジシャンで文筆豕の菊地成孔る読書会にしたいので、単に集まっ まる中、あらためて注さんをお招きしました。名古屋で猫て語り合うだけではなく、いろいろ 目されている一冊で町倶楽部を始めた す。社会情勢や話題性ばかりの頃で、僕 らがどんな活動を轗 4 ' 一も本を選ぶ基準になり ますか しているのかほと 山本話題性や、たくんど誰も知らなか さん人を集められる本った頃です。菊地 であるかどうかはあま さんも「 ( 行くかど り意識していません。 うか ) 相当迷った」 ボランティアで運営しと戸惑いながら来 課題本は、買ってもいいし、図書館 - ているので、自分の興味が最優先。てくれました 。キンドルなどの電僕自身も楽しみたいですから。 で借りてもいい 子書籍で読む人もいます。 読書会に課題本の著者をゲス 啝只では作家に ム至んるイベントが 課題本はどのように選定するトに招くこともありますね。 のですか 山本作家の中村うさぎさん、田中たくさんあります 山本基本的に僕自身が選びます。康夫さん、現代美術家の会田誠さんが、名古屋はそう 基準は自分が読みたいかどうか。月など、これまでに 100 人ほどの著 いう文化的なイベ に約冊の本を買って、川冊くらい者に来ていただきました。ト 1 クシ ントがとても少な は読むので、その中から選んだり、 ョ 1 形式でゲストの話を聞くだけで 。「来只はいいな 韭耳祝んだものを課題本にしたりしてなく、各テ 1 プルを回っていただい あ」とみんな思っ います。あまり詳しくない哲学につて参茄者と直接話をする時間も設けてる。だったら自 いては、詳しい人に相談して決めてます。読者にとって著者と直接会話分で声をかけてみ 映画を題材にした「シネマテーブル」。音楽の会も開催している 41 一 . ッ 工コノミスト 2017.5.16

アディオ episode 11 韓国は近くて速いのか③ たく他者を気にしていないことだ。ス 物々しさ、熱狂、そして空虚 少女像は何を語る 無表情に仁王立ちしている警官に 韓国ソウル特別市 は、緊迫した空気はない。どちらかコ 毎週水曜日正午から 1 時間、ソウ韓国側の抗議のとして、日本で抗議集会は、歩道に設置されてい と一言えば、歩行者のために道を空け ル特別市鍾路区栗谷路で粛々と続い は提えられている。 る少女像の周囲川麕四方を柵で囲ることの方に気を使っている。 ているイベントがある。 ただし、災ムは 1992 年から続み、そこにデモ参茄者が座り込んで 参彙者を囲む見学者やメディアに 通称「水曜デモ」 。第二次世 いている。当時、日本メディアによ いる。その前がステージ仕様になっ は大勢の日本人がいて、彼らにカメ 界大戦時に韓国人女性を従軍女婦る従軍慰宀問題の記事が端緒になており、そこで何人もの人が主張をラを向けるのに、参集者はほとんど として売交打為を強制したことに対り、韓国で反日運動が激化。抗議活繰り広げる。機動隊員が物々しく警気にしていない。極端なことを一一一口え し、日本政府に謝罪と賠償を求める動のとして、水曜デモが始まっ備する中、シュプレヒコールを上げ ば、目の前に「敵」がいるのに、そ 抗議災だ。 たり、歌ったりしている。また、それは存在しないかのよ、つな態度を取 デモが催される場所には、高さ約 そして、そのデモが 1000 回目の柵を取り囲むようにメディアと見り続ける。 パククネ 130 代ンのプロンズ製の少女像が設を迎えた 2011 年肥月にソウルに学者がカメラをんていた。 さらに、災では、頻繁に朴槿恵 置されている。そこは、在韓日本大設置されたのが、少女像なのだ。 警察、見学者とメディア、そして大統領 ( 当時 ) に怒りをぶつけたり、 が入居するビルの裏手に当たる。 ソウルを訪れた時に、地元の人たデモ参集者という 3 層が囲む中、入来る大統領選挙の候補者の名前まで こ老若出てくる。 ここ数年、従軍慰宀問題は、日ちから「ぜひ、見学するべきだ」とれ代わり立ち代わりステージ。 韓双方で大きな問題となっている。 言われて水曜日正午に、日本大使館男女が立ち、アピ 1 ルする。 一体、この災ムは、何の会なのだ 大使館裏にある慰安婦像とデモは、裏に足を向けた。 不思議なのが、その 3 層が、まつろうか 連載第回 0 真山仁 " トミ 04 ミ 4 第 Adi6s Japan 題字・山崎玄剛 2017.5.16

= 0 臨床研究 Economist Report ( 2 ) 製薬会社から資だけで、大学側がなぜ製薬会社の意前より減少した」と答えた大学は 7 金提供を受け、医薬をくんだ臨床研究をせざるをえない割を超えたという。 のかに、目を向けていない。 品などの広告に用い このため、全国医学部長病院長会 られることが疋さ 日本の医学は、基礎研究では世界議が製薬会社に「自由に使える資金 れる臨床研究ーーをトップレベルとされる一方、臨床研提供を」と呼びかける情けない状況 規制の対象とした。究となると質量ともに世界から後れになっている。一方で、製薬も ( 1 ) は「医学的リスを取っていると言わざるをえない。 新薬開発に苦戦しており、「薬の売り ク」、 ( 2 ) は「社会例えば、さまざまな症例を収める米上げ増につながることが相疋できな 的リスク」に対応す国の臨床試験データベ 1 ス登録数でい 資金提供は考えられない」 ( 大手製 るためだ。 は、欧米どころか中国、韓国、台湾薬社員 ) と断言する。 臨床研究を実施すのアジア勢よりも少ない。研究費用 また国内には、データ分析ができ る大学や病院などに が少ないためだ。 る統計の専門家が一に比べて少な 究 研 対しては、データの 日本で研究費用は企業など民間に い。ノ社事件でも、大学側が専門性 床 不正がないか点検す多くを頼っている。大学など機関のある人材を抱えておらず、デ 1 タ 検 た め るよう求め、研究後を対象にした来只医科歯科大などの解析を元社員に頼ったことが改ざんト ・存 定 を ロも妥当性が検証でき調査ⅱ ) によると、公的資金に 0 なが 0 た。研究資金の大幅増はス 一言 るよう、データを長と民間資金の割合はほば同じ。企業望めないとしても、国として人材育 新 処 期目することを定からの「奨学寄付金」が民間資金の成など研究を支援する体制構築は不コ 3 図 仙めた。さらに大学や 6 割を占める。公的資金が多い米国可欠だ。 病院内などに第三者と違い、日本では民間からの支援が 医薬品は、国の承認を受ける過程 する手段」に当たるとして、薬事法機関「認定臨床研究審査委員会」をなければ、そもそも研究が成り立たで安全性や効果を確認するが、一定 違反による異例の起訴に踏み切っ設置するとともに、臨床研究者側が の条件下で、コントロ 1 ルされた環 点検したデ 1 タの内容についても不これまではずぶずぶだった大学と境での検証にとどまる。年齢も症状 そのため厚労省は、罰則のない倫正がないか調べることも要求され製薬会社の関係が問題視されるに伴も違うさまざまな患者に対して、予 理指針では相次ぐ不正に対応できなる。問題が生じた場合は、国から中 信頼性や申性を担保する「利期しなかった副作用がないか、効果 いとして、臨床研究の実施手続きや止ム哭下が出されることもあり、中止益相反管理」が重視されるようにな があるかを確かめるには、承認後の 製薬企業から受けた資金提供の公表〈哭下に違反した場合は、懲役 3 年以 り、近年は製薬会社からの資金提供臨床研究が不可欠だ。「臨床研究法」 などを定める「臨床研究法」を提案、下、罰金 300 万円以下の罰則も設が減少傾向だ。全国医学部長病院長は研究者にさらなる負担を求めるこ 4 月 7 日の参院本会議で全会一致でけた。 会議が実施した各大学へのアンケ 1 とにつながり、ただでさえ少ない研 可決、成立した ( 図 3 ) 。「特定臨床 トでは、総額 370 億円程度で推移究機会がさらに減少することが予想 研究」というカテゴリ 1 を新設し、 問われる国の支援 していた民間からの研究費助成額される。臨床研究の不正を法律で裁 ( 1 ) 未承認または適応外の医薬品・ は、ノ社事件後のは 326 億 くことだけでは、「水清ければ魚すま 医療機器などを用いた臨床研究、 しかし、国は「処罰」を強化する円と 1 割以上減。奨学寄付金が「以ず」となる。 奨学寄付金の 情報公開 勧告 社名公表 製薬会社 報告改善命令 点検内容 審査 届け出 認定臨床研究 審査委員会 厚生労働省 計画意見 罰則 2017.5.16