社に切り替える、などの手続きが必大きな話題となった大手保険会社、通称「トランプケア」なのだが、最 要となったためだ。 大の特徴はオバマケアが提唱した皆 エトナ社 OQO 、マーク・ベルトリ 1 一一氏は「が発表した数字保険という項目の削除、つまり保険 そして最大の問題が、保険料が はオバマケア崩壊の始まりに過ぎなに加入しないと罰金、という制度が 年々値上がりを見せていることだ。 い」と語った。同氏は「保険料の値取り払われる、という点だ。しかし 会社は年のオバマケア導入 ベルトリーニ氏か指摘するように、 当初、独自の試算に基づいて保険料上げにより、若く健康な層はオバマ を算定した。ところが、その予想を超ケアからの脱退を選ぶ。そうなると隘加入を任意とすれば保険を本当 えて加入者が多かった。隘会社に保険対の割合が高齢者や持病をに必要とする人々の保険料が跳ね上 がる危険性がある。 とって加入者が多いのは保険金支払抱える人に集中し、保険会社にとっ ては更に赤字を膨らませる要因とな大まかな骨子の代替法案が可決さ いか少ない限り歓迎することだが、 ドなどへの補助金を減額する」とし たことで多くの州が反発、全国的なオバマケアの加入者の大半はこれまる。つまり隘料値上げのスパイラれたとしても、トランプケア実施案 ルに陥るということだ」と指摘する。の作成には今後少なくとも 3 年はか 訴訟騒ぎも起きた。オバマケアにはで病院に行きたくても行けなかった かる。議会を通過するには更に時間 各州のメデイケイドを拡大し、貧困人々だ。このため保険会社の負担が かかかるだろう。しかし実現した場 増え、値上げ、あるいはオバマケアか レベルの 2 倍程度まで広げる、とい トランプケアにも難題 う構想があったが、訴訟の結果このらの脱退という選択をし始めた。 合、専門家は冒頭のように多くが現ト こうした問題を解決する、として在持っ健康保険を失う結果になる、ス 年月の時点で米保健福祉省 項目は州の判断に任されることとな った。 との予測を打ち出している。 (Department of Health and トランプ大統領が打ち出したのが 一例を挙げると、カリフォルニア HumanServices====n) は「オ「アメリカン・ヘルスケア・アクト」、 民主党の大統領候補だったバ 1 一一コ ・サンダ 1 ス氏は「本当の国民皆工 ハマケアの隘料は 2017 年に平 州には元々州独自の低層の奩 5 期 1 半隘制度の実施のためには、すべて 年者への救済措置があった。ヘルシ均で % 値上がりする」と発表した。入 四 の保険を公的保険にする必要があ ・ファミリ 1 と呼ばれる制度で、特にカリフォルニアのようなメディ 0 はんちゅう る」と訴えていた。しかし現状では 絽歳以下で所帯収入が低の範疇ケイドの拡大措置を取っておらず、険 高齢者向けの公的隘、メデイケア に入る場合、無償ではないが低価格マ 1 ケットプレイスに加盟する保険療 を持つ人々のおよそ 3 割が別個に私 の保険が提供されていた。同州では会社が少なく、都市部ではない郊外た血 的保険に加入している。メデイケア オバマケア導入にあたりへルシ 1 居住住民が多い、という特徴を持っ下 だけでは十分ではないからだ。 ファミリ 1 制度を廃止、メディカル州での値上がりが顕著だ。 皮肉なことに、トランプケアをは と呼ばれる州独自の貧困層への保険によると最高となるアリゾナ州では劇 じめとする一連のトランプ大統領の 制度に吸収されることになった。加なんと 116 % の隘料増額となる後 政策は、彼を支持した「プア・ホワ 入者への影響は最小限にとどまった ( マーケットプレイスで提示された実 イト」層を最も過酷に直撃すること ものの、制度変換に伴う混乱が見ら 2 番目に安いプランを購入する歳ケ プ になるだろう。そうなった時の国民 れた。ヘルシ 1 ・ファミリ 1 に加入の非喫煙者を対象とした数字 ) 。 ギ 2 の反発など、今後の米国が抱え込む また昨年 8 月にオバマケアへの保 し保険を提供していた保険会社の一 療部が脱退し、対第豕庭が別の保険会険提供を 7 割削減する、と発表して図絽 1 図仙火種は大きい。 医 オだマケアによ 葆険適用時 17.3 1 圧 4 16.1 3 0 2017.5.9 5
いが、ユナイテッドへルスの保険が払い業務を代行し、保険給付支払額 らかじめ決められた保険率で支払い をっ民間医療保険の企業・個人向適用できる医師などの数は 100 万が一定水準を超えると、その後の医 け商品をはじめ、国民皆保険制度の人、利用可能医療機関は 6000 カ療費支払いは同社が負担する仕組み 「オバマケア」に基づいて各州が民間所に上る。こうした同社のサ 1 ビスだ。ユナイテッドへルスは顧の 一祖 保険でカバ 1 されない人々に提供すを利用できる被保険者は年、 30 多さと、全米一の医療サービス提供 者ネットワ 1 クの規模を使い、より 一る公的医療保険の下請け、高齢者お 00 万人に達した。 まず、「本業」のユナイテッドへル宀裔でサ 1 ビスを提供できる立場に よび障害者向け公的医療隘制度の メデイケアの補助保険商品など、医スケア部門は、職場の従業員に医療ある 療保険制度が極めて複雑な米国にお隘を提供する企業・組織や自営業さらに同社は、オバマケアで設立 いて多種多様な保険商品を販売しての個人顧客などに、従来型の医療保された各州の医療隘市場で個人顧 いる 険商品を販売している。これらの商客向けの保険商品の直販を行ってい 業界最大手の顧客べースや医療サ品は、顧客の懐具合によって細分化る。だが、既往症を持っ患者に給付 されるが、主に金銭的に余裕のある金を拒絶できないオバマケアの規定 1 ビス提供者ネットワ 1 クをフルに 活用するだけでなく、業務上発生す大企けと、中小企業や自営業のなどから、リスクの高い低所得者層 向けの支払い急増で採算が悪化し、 るビッグデ 1 タを最先端の技術個人向けに大分される。 で処理することで、病院や患者の負大企業型では、企業が自ら従業員年には州で商品を販売していたス 担コストを下げる革新的なデ 1 タサやその家族の医療保険を提供し、ユものが、年には 3 州へと激減して 1 ピスを提供するテクノロジ 1 企業ナイテッドへルスが運営管理およびいる。そのため、同社やその竸合企コ 給付金支払い業務を代行して、その業が撤退した州では保険料が 2 倍近工 の側面も持つ。 米国で培ったノウハウを生かし、サ 1 ビス料を受け取る。医療で生じく高騰したところもある。 ユナイテッドへルスケア部門は、 プラジルにおいても民間医療保険商る請求への支払いは原則的に、企業 同社の稼ぎ頭であるものの、オバマ 側が負担する。 品の市場に進出している。 一方、中小企業、個人向けのリスケアなど医療保険関連の規制強化か ク対応型では顧客が毎月の保険料をら収支が悪化している。このコスト ~ 物をい医療保険の運営と直販 支払う。ユナイテッドへルスは企業削減圧力に対応するためユナイテッ ドへルスでは、より多くの患者を治 米医療保険最大手にふさわしく、の医療保険運黨目理および給付金支 療成績の優れた医療サービス提供者 ナイテッドへルスグル 1 プ 2016 年における診療報酬や に任せる、軽度の疾病に対しては医 は、総収入に基づいて米『フ処方薬剤の請求処理額は民間医 師や看護師がオンラインや電話で遠 オ 1 チュン』誌が選ぶ「フォ 1 チュ療保険部門だけでも 5000 億 隔対応するなどの策を講じている。 トル ( 約浦兆円 ) と、桁違いに大 ン 500 」全米企業番付で 6 位にラ 国民皆保険を義欝けるオバマケ ンクインする米医療保険最大手であきい。米国では一般的に保険会 アに関連してユナイテッドへルス る。年前の 1977 年に創業した。社指定の医療機関や医師でない 社 1. のは、民間の保険商品に手が出ない低 医療行為で生じる請求に対してあとその会社の保険が適用されな プ グ ユナイテッドへルスグル - プー 海外企業を買っ UnitedHeaIth G 間叩 全米最大の医療保険会社 岩田太郎在米ジャーナリスト ュ 0 たろう いわた 2017.5.9
( 第らイ / ノ 026 年」」はワ 3400 と私的なものの 2 種類がある。公的 万人が健康保険を失なものは歳以上の高齢者を対象と 「 2 う」。こんなシ ) キしたメデイケア、貧困層を対象とし ングな予測が米国に流れている米たメデイケイドの一一つで、残りが保 トランプ大統領によるオバマケア代険会社が営利目的で提供する私的保 替法案が成立、打された場合の話険だ。 だ。同法案は、共和党の一部に反対 Ⅱ年に大手保険会社の関連団体、 意見が強く米下院は採決を延期した カイザ 1 家族基金が発表した統計に が、修正して復活する可能性はある。 よると、米国民の % は雇用を通し トランプ政権に否定されたそのオた隘に加入し、メデイケアが % 、 バマケアは、米国人全てが医療保険メデイケイドが % 、自営業者など に適正価格で加入できることを目標個人で隘に加入する者が 5 % 、残 に年から本格的な実施が始まつりの % が保険未加入となっている た。当初連邦議会予算局では実施か ( 図 1 ) 。オバマケアは主にこの % ら川年間で保険加入者は 3100 万を対象としたものである。 人増加、加入率は % から % に上貧困層に対して無償で提供される 昇する、としていた。ただしそのた メデイケイドの対象は、米政府が定 めにかかる予算は 1 兆 1000 億ドルめる収入ラインを下回る層だ。 1 人 という巨額なものだった。 所帯で年収 1 万 2060 トル、 2 人で 1 万 6240 トル、 4 人家族なら 2 万 4600 トル ( 年ガイドライン ) と 無保険率は半減 なる。オバマケアはこの収入ライン そもそもオバマケアとは何だったの 4 倍以内の層の無隘者が対象と のか。米国の医療保険は公的なものなる。 問題はその手法である。基本的に、 保険に加入しない人々が隘会社が 提供する保険プランを政府が補助金 を出して購入しやすくする、という もので、公的保険の拡大ではなかっ た。各州はオバマケアに参茄する意 思を示した保険会社を集めたマーケ ットプレイスと呼ばれるオンライン の隘プラン比較、購入の場を開き、 米国の医療問題は解決途上 オバマケア 「国民皆保険」の誤算 国民皆保険を目指したオバマケアは、保険料の大幅値上げ を招き、トランプ政権への道筋を固めた。なせ、うまく機 能しなかったのか。 ち ひじかた 土方細秩子 ( ロサンゼルス在住ジャーナリスト ) 図 1 米国の医療保険加入率 ( オバマケア実施前 ) 保険未加入 16 入 険 保 的 公 の 齢基 高族 ど ケザ 者険 業保 行層保 メ所 営間入 出 自民加 メ貧公 個人がそこにアクセスして任意の保 険を選ぶ。その際年収に応じた料金 が提示される。 Ⅱ年の開始当初、米国の健康隘ト 未加入者は % だったが、最初の加ス 入期間に 800 万人が参茄し、年 第 2 四半期にはその数字はⅡ・ 4 % コ にまで下がった ( 図 2 ) 。年の加入工 者は 1270 万人となり、保険未加 入者は集の時点で 8 ・ 6 % と米国 史上最低の数字となった。 しかし一見順調なオバマケアには 多くの批判、弱点がある。第一に、 国民皆隘制度を目指すが故に、オ ハマケア実施には罰則がついて回 る。年の納税里ロの時点で保険加 入が証明できない場合、年の年収 の 1 % が罰金として税金に黶され る。この数字は年々増え、年の場 合は年の年収の 2 ・ 5 % となる。 また当初政権が「マ 1 ケットプレ イスを開設しない州にはメデイケイ 雇用主を通じた 険加入
ス へ 所得者向けの公的医療保険 ( メディ 社が毋っ膨大な医療デ 1 タの分 インで症状を里ロし、ユナイテッド ケイド ) も販売している。ただし、析を利用した低コスト医療隘 第第「、 - 〈ルスの膨大なデ 1 タ蓄積と分析に この分野では加入者の 5 % にすぎな商品「オプタム」だ。 る基づいて外来や手術、入院など必要 になケアを遠隔から初期判断するプロ い高リスク被保険者への給付が総支オプタムは現在 8300 万人 タ 払額の % を占めているため、同社の隘契約者に全米数百カ所の グラムを提供している。 ソ ネ の商品提供は州のみに限ってお外来ケア ( 外来患者のための診 こうしたコスト重視型の保険商品 米 り、契約者数は年に 100 万人と療所と救急外来の機能を持った を急速に拡大展開するユナイテッド 低く抑えられている。 小規模の医療施設 ) で、従来型の病 このように、米国の医療現場におヘルスの経営判断は投資家に評判が このが難しい分野では、いか院や診療所より低価格の、入院など ける診療報酬は、診療ごとの個別支よい。また、不の各州医療保険 に医療の質を落とさずにコストを下を伴わない簡素化された医療を提供払いから、治療成績に基づいて支払市場からの素早い撤退もバランスシ げるかが課題となっている。 している。また、メッドエクスプレ額が決まるコストパフォーマンス型 1 トから赤字要素を除去したと高く スと呼ばれる外来ケアを全米 200 への変革が急速に進行している。そ評価され、は堅調だ。 カ所で運営し、医療保険だけでなくれを主導するのは、医療のビッグデ また、同社は、全米の医療機関と データ分析を稼ぎ頭に 治療そのものにも参入して、さらな 1 タを握るユナイテッドへルスなどの取引で蓄積した医療デ 1 タを分析 同社の株主向け資料には、医療保るコスト削減を狙う。 の医療保険大手である。 加工し、それを治療成績の向上、効ト 険関連の法令改変が大きなビジネス オプタムでは蓄積されたデ 1 タの オプタムは、契約者の健康管理に率化やコスト削減を目指す病院をはス リスクとして挙げられている。もっ分析により、疾病や傷害を最も効果おける自己責任を強調する。そのたじめ、医師、企業・組織の健保運営 けに法的制約の多い従来型の商品と的に低コストで治療を提供できる医め予防医療指導に注力する一方、加者、政府機関・自治体、研究者、生コ 違い、当局による規制が少なく、ス師や病院を割り出し、それらを患者入者が家庭に居ながらにしてオンラ命す企業などに販売し、デ 1 タテ工 ケ 1 ルメリットを生かせるのが、同に振り向けている。 クノロジ 1 企業としての存在感も増 移 している。「シ 1 キングアルフア」な 推 の ど複数の投資サイトは、同社を「強 価 株 オ州にデ目ア育す。あへ同レプ「ニな結ゞ衂 オ ) 一 ( 。ルうで 化 ( 「 ) 一のド フ。者るを ( ニの い買い」に推奨している。 プ リた患きンールト率》「症ツはンの、オよ形「一田 学 力し、でヨオス効る往テのコ品』フのの 。岩 ロて供シ , 」フィをい既イるリ商。リど品る グ 月 ス し提一」リテ療てやナなシ険」カ、商 、カ新て へ と合のび ア 3 ( はの成か 1 契院医イ , スイ民助低る主ッ医→新融険浴 0 ッ 病のと】ルサ州をにいのメト一革の保を は、の大究へ夕、究主て供のス術究療目 イ ナ ル大でのーツデ出のトわタ開低の療やの ュ レ連 ( = 初学最研ド一し研」 0 提発 0 、技研医注 テ療拠ェク合一一る一医ス界 の オ、ヘ同用一 グ ド 1 る費ジイ医を加工をデジすレ端ビ業 ッとあのロナ代ドル析ジ点療ロと。バ 年 ム 去 産 ( テ小ノる、世万分ロ焦医ノ地だン最サか 力と一ナアがてテてらの一の者側テ本部リ学医る の 0 0 0 0 0 0 00 所 8 7 6 5 4 3 22 出 ル内対一指第大成るるル州一タア新実 0 7 4 ( 年 / 月 ) 17 / 1 企業データ 本社所在地 = 米ミネソタ州ミネトンカ ( EO = スティーブン・ヘムズリー (Stephen 」 . Hemsley) 総資産 = 1228 億 1000 万ドル 純資産 = 381 億 7700 万ドル 売上高 = 1848 億 4000 万ドル 営業利益 = 129 億 3000 万ドル 当期純利益 = 70 億 1700 万ドル 従業員数 = 23 万人 主な上場取引所 = ニューヨーク証券取引所 ( 注 ) 数字は 2016 年 12 月期 2017.5.9
FINANCIAL pARK 2 7 地震国日本での自らの備え 不易流行 / WI—LL は残高兆円市場に マ 1 ケットの信頼を守るー日本取引所自主規制法人の役割ー アジア最大級の資産運用会社である 東京証券取引所及び大阪本取引所グループ内に設置さ行っています。 アセットマネジメントが、 ( 上 取引所は、我が国の中心的なれた日本取引所自主規制法マーケットを取り巻く環境 \ 場投資信託 ) の新たなプランド「 マーケットとして国内外にお - 人 (*-A>< ー ) です。 変化は非常に早く、日々生起 」を立ち上げると発表した。日本の ける資産運用及び資金調達取引所における市場の公する出来事に対して的確に対 市場は 2007 年以降市場が成長 を支える重要な機能を果たし正・信頼を守る業務を自主規応していくためには、市場の一上 し、銘柄の多様化や売買の活発化によって ています。この 2 つの取引所が制業務と呼びます。具体的に機能や特性を熟知し、迅速に ち 投資家の活用が増えて、純資産残 投資者の皆様に信頼され、安 - は、①上場を希望する企業の判断できる高い専門性が必要 立 高はⅣ年 2 月末で兆円を超えている ( 一 心して取引できる場であり続適格性を審査する「上場審となります。日本取引所自主」 般社団法人投資信託協会データ ) 。 けられるよう、いわば取引所査」、②上場企業の情報開示 - 規制法人は、取引所と密接に 今回の「」立ち上げは、活況 の品質管理センターとしてのや企業行動をチェックする「上連携して高い知見を発揮し、 を呈する市場においてさらなる認 役割を担っているのが、同じ日場管理」、③市場での不公正な中立的な立場で自主規制業 o 知の拡大を図るもので、文字通り zo ・ 1 取引を監視する「売買審査」、務を遂行することで、マーケッ ( ) のクオリティとサービスの提供を 人氏④証券会社の業務の信頼性一トの信頼確保に努めています。 所法事之 L—目指していくものだ。 制理裕を確保する「考査」などです。 ( 日本取引所自主規制法人に 、本崎日本取引所自主規制法人でついての詳細は「ー」 スペシャルサイトもオープン は、これらを一括して専門的にで検索 ) また 3 月日には、について分か トりやすく有益な情報を提供するスペシャル ン サイトもオープン。の基礎から、現在 メ 熊本地震から 1 年、大地震はどこでも起こる の市場動向、インデックスの紹介や比較の仕 ジ 方、さらに実際の売買方法やコスト・税金の 平成年熊本地震の発生 - 県を中心に大きな被害を受け割の方は地震保険未加入で、不 マ知識、効果的な活用術ま から、 1 年が経ちました。熊本 - ました。このように内陸型地震 - あったということになります。 トできめ細かに解説してい 県は従来、地震リスクが高いとは発生確率が低くても、ひと海溝型地震、内陸型地震、 ッる。まさに、個人投資家の 思われていませんでしたが、 4 たび地震が発生すれば、震源これらの地震の発生頻度や被セ = ーズにマ〉チしたコン 月日と日に相次いで震度域周辺は強い揺れに見舞われ害を及ぼす範囲を考えると、 テンツといえるだろう 7 か観測され、熊本県や大分る可能性があります。発生確日本全国いつでもどこでも大 市場はさらな 率か低いからといって安心は規模地震が発生する可能性 る成長が期待されてお 協氏出来ないことを一小しています。があるといえます。これからも、 サ旧 1 り、個人投資家にとって 険事政 また、熊本県の地震保険のいざという時に備え、お役に 保理一 ャせ 害務 「」の立ち上 シわ 損常田付帯率は・ 8 % でした。すな " 立っ地震保険の普及促進に努 ペ合 本深 ス / い げは、ジャストタイミン わち、火災保険契約者の約 4 めていきます。 w c お グとなっているようだ。 OneETE/
ビジネスマンのための資本主義入門 いる。多国籍企業はを、自国のまで節約することに成功していた。 国家は多国籍企業をコントロ 1 ルすものになった。これによって減税に 拠点から他国の拠点へと自社グル 1 これら個別の取引・契約は、それる側から、多国籍企業を招き寄せるよる最大の恩恵を受けたのは、もち ろん富裕層である。 プ内で簡単に移転できる。特に、低自体としては合法的に行われてい ために他国と竸い合わされる側に、 こうして、各国政府は「取りやす 税率国やタックスへイプン ( 租税回た。しかし、欧州委員会は、アップ立場が逆転してしまう。 いところから取る」税制に務打せざ 避地 ) は、多国籍企業がそこにルに対するこうした便宜供与は、 こうして各国政府は、自国に皙・ を移転させることで、課税を免れる一市場における競争条件をゆがめる富、そして企業活動を引き付けるたるを得なくなった。課税の重点を、 最良の手段を提供してくれるのだ。 恐れがあり、法が禁止する「国めに、税率を引き下げる「租税競争」所得・法人・資産税から税や社 多国籍企業による租税回避で、最家補助」に該当すると認定。アイル に入った。実際、世界各国の所得税会保険料へシフトさせた結果、税制 全体の性が弱まり、その所得再 近ニュ 1 スになったのは、米アップランド政府に同社への追徴課税を指の最高限界税率は、年時点の 6 % へ下分配機能が失われたのである。 ルのケ 1 スである。アップルは、ア】示した。これに対し、アップルは欧 % から、肥年時点の 50 0 イルランドに子会社を置いている。州委の主張は事実無根であり、アイ がった ( 図 1 ) 。法人税率も、四年時税制のこうした構造変化は現在、 世界で話題となっている中間層の没 アイルランド政府はなせか、アップルランド政府とともに裁判で争っ姿点の 0 45 % から、肥年時点の ルのアイルランド「丈ム社が、その収勢を明らかにした。だが、こうした % へと、どちらも % 程度下方へ落の一因となり、格差を拡大させ、 益を国外の実態のない会社に移転す事例は氷山の一角である。グ 1 グル シフトした ( 図 2 ) 。 各国政治の丕女定化を増幅させてき ることを容認していたという。こ、つ ( アルファベット ) やアマゾンなど米所得税は累進構造を失い、それま た。しかし、グロ 1 バル化した経済ト の下で、一国政府にできることは限ス することで、アップルはアイルラン , 国の著名企業は、大なり小なり、こでは、所得を横軸に、税率を縦軸に ド政府に収める法人税の実効負担率うした租税回避に手を染めていると とった時の税率構造 ( 税率の傾き ) られている。過去年間、左派リべ きゅうしゅん を、なんと 0 ・ 005 % (ä年 ) に理解して差し支えない。 が急峻だったのが、大幅に緩やかな ラル政党と右派保守政党の間で政策コ の違いがなくなったといわれるが、 争 それは国家による経済コントロ 1 ル 新自由主義が契機だった 競 る 能力喪失の結果である。そのなかで 下 , 5 て 0 き向 どうしてこのような状況になった 一国だけが再分配を強化しても、富 続 0 のか 裕層が他国に逃げるだけだ。グロー の史 0 0 率歴 っ乙 その起源は、 1980 年代にさか今傾 バル経済時代の再分配には、グロ 1 ま的 バルタックスが必要とされるゆえん 9 のばることができる。間年代のプレ 所界 である。 トン・ウッズ体制の崩壊、固定相場競の た限 ナ率「ツ・・ つ高 制から変動相場制〈の務打という大利篇ノ、こ , キ :.J 去一・日 - ラ 始暑 激震を経て、年代には資本移動の 間接税は早期開始できる 引の ~ イオ こ の国一 ( → 弋人本韓、 自由化、金融自由化などが矢継ぎ早税絡 年の ( 、 に実施され、新自由主義の時代を迎人 ではこの一国単位の税制の限界を 0 去「 ~ 8 成 槭解決するには、どうすればいいカ えた。国家による多国籍企業のコン 燁主な方途は一一つ見えてきている。 トロ 1 ル手段は撤廃され、彼らは足図 9 所 出 ・ 0 0 0 0 0 0 0 01 出 図 ( 0 9 8 7 6 5 4 3 2 1 ( 、 7 6 5 4 っ 1 かせから解き放たれた。これ以降、 第一は、各国が国境を超える経済 国 米国 ドイツ スイスー、 メキシコ 1012 ( 年 ) 国 英 2017.5.9
表現した。 ここからは一つのだ。ち足りることのない永遠の地獄であ ただし、答えは一つには限定でき 「白熱教室」 ( 2014 年 1 月川日放る。 ない。実際に、この作品はインタ 1 どんな人も、ささやかな生活を支ネット上で『メキシコ人漁師の物語 「太陽を享受する」という幸福送 ) で紹介されていた幸福学の知見 によれば、年収 7 万 5000 トル ( 約える収入を必要としている。家族を (The story of the Mexican 太陽に輝く海ーー。それを未来の 800 万円 ) 程度までは収入と幸福養い子供に教育を受けさせる経済力 Fisherman) 』の題名で拡散してい 利潤の手段とするならば、この「今」度が比例するという。だが、それ以も必要だろう。だが、それ以上の富る。登場人物も米国人投資家とメキ から美しい輝きは失われてしまう。上の収入増は幸福度の上昇につながは幸福に直結しない。なぜなら、幸シコ人漁師に変わっている。その中 もちろんべルも経動自体を否定りにくい。仮に自家用車のランクが福は、今ここで輝く太陽を享受する には金銭的成功がもたらす余裕を評 していたわけではない。彼は多くの上がっても、満足できるのは、わずところにあるからだ。花が咲き、子価する逆転した結末も現れているよ 作品で都市の人々の生活を描き続け かな間だけだろう。そのクルマにも供たちが笑う。その喜びをともにすうだ。 た。本作の漁師にも、そのなりわい 飽きてしまい、次のクルマのために、 ることなく、いつまでも来ない明日経済と幸福をめぐる議論は、原作 がある。つまり、問題はどの程度のさらなる収入増を求めることにな のために今日を犠牲にする社会は永者ベルの意図を超えて、今も沸騰し 富が必要なのかということだ。 ている。 る。果てしない経済成長の追求は満遠に↑である。 強化すれば、さらに景気が悪化しかト ねない。この一方で、国境を超えるス 経鬻動は、これまで課税を免れて きたか、十分な税負担を行っていなコ い。こうした理由から、新たな課税工 対象として、国境を超える経済活動 「グローバル税」か再分配を促す に着目されるよ、つになった。 このことを明白にしたのが、 20 16 年 4 月に公開された「パナマ文 ~ もとろみとおる 書」 ( キ 1 ワ 1 ド ) だった。富裕層向 各国政府は 1980 年代から、課税の重点を消費税や社一 ( 諸官田一徹 会保険料へシフトさせた。一その結果、所得再分配機能が ( 京都大学え学院経済学研究科教授 ) けにビジネスを行うスイスの銀行が 失われた。 租税回避ビジネスを行っていること も有名で、いまや、顧客としての富 裕層の争奪合戦を、世界各地で繰り ロ 1 バルタックス」が、注るが、複数の国家が共同で課税した背景には、一国国内で必要となる財広げている。 「グ 目を浴びてきている。グロり、将来的には、欧州連合 (ß>) 源を十分に調達することができない 企業も租税回避に余念がない。多 1 バルタックスとは、国境を超えるのような超国家機関 ( 政府 ) が課税という事情がある。特に先進各国は、国籍企業は各国市場を相手にビジネ 経済活動に対して課す税のことだ。する時代が来るかもしれない。 リ 1 マン・ショック後に税収が落ちスを展開し、本社こそ本国に置いて ある国家が単独で課税することもあ グロ 1 バルタックスが検討される込んだが、疲弊した国内経済に課税いるが、その拠点は世界に広がって 2017.5.9
基本書を読む宗教、 CONTENTS 2017 52 / 9 82 「知」の核としての古典 ー神教と善悪ニ元論の源流 84 西アジアから西欧に通じる思想の底流 87 ・長谷川修一 90 ー現世利益の中国人に浸透 ・加藤 92 ー厳しい戒律と融通無碍な内容 正人 ■飯塚 94 先行宗教・異教徒を取り込む「啓典の民」という考え方 「鹿鳴館政策」が生んだ国書 95 欧州文明の暁光誇る最古典 97 ・資本主義の終焉を予測 100 オバマケア「国民皆保険」の誤算 最先端ゲノム編集技術クリスパー 102 連邦政府の航空管制業務・安井真紀 進む「都市化」の虚像・岸田英明 75 韓国 / インド / タイ 英 EU 離脱で被る独の痛手一熊谷徹 デザイン一浅野康弘 一本村凌ニ ・青木健 ゾロアスター教 ギリシャ神話・イリアス 医 療 治明 ■出口 ■藤村 シシン ■的場 昭弘 ■土方 細秩子 ・小林 雅ー WorId Watch ワシントンロ C 中国視窓 N. Ⅵ / シリコンバレー / 英国 論壇・論調 Viewpoint 3 闘論席■片山杜秀 19 グローバルマネー米中「 IOO 日計画」具体策の困難 46 商社の深層玉塚会長退任で「商事色」に染まるローソン・編集部 52 アディオスジャパン⑩ー真山仁 58 学者が斬る視点争点地方経済の研究なき地方創生・江頭進 60 言言語語 68 福島後の未来をつくる⑩日本の原発政策北朝鮮の脅威を直視せよ・村沢義久 70 名門高校の校風と人脈 @ 成城学園高校 ( 東京都 ) ①■猪熊建夫 78 海外企業を買う @ ユナイテッドへルスグループ・岩田太郎 80 東奔政走対北朝鮮で高まる「敵基地攻撃論」・山田孝男 1 1 0 景気観測中国経済は市場の認識より強い・藻谷俊介 1 1 2 ネットメディアの視点配送現場はもう限界アマゾン危機を招いた売り手目線■土屋直也 1 1 7 舞台 [ アンテイゴネ ~ 時を超える送り火 ~ ] 1 1 6 アートな時間映画 [ スウィート 17 モンスター ] 1 1 8 ウォール・ストリート・ジャーナルで学ぶ経済英語 “ nuclear option 2 3 4 7 7 7 7 7 76 香港 / プラジル / 南アフリカ Market 104 向こう 2 週間の材料 / 今週のポイント 105 東京市場・藤戸則弘 / NY 市場・佐々木大樹 / 週間マーケット 106 中国株 / 為替 / 白金 / 長期金利 107 マーケット指標 108 経済データ 書評 62 『日本の工芸を元気にする ! 』 『グローバル企業』 64 話題の本 / 週間ランキング 65 読書日記■ノ」琳よしのり 66 歴史書の棚 / 出版業界事情 61 次号予告 / 編集後記 本誌に掲載している記事は、原則として執筆者個人の見解であり、それぞれが所属する組織の見解ではありません 2017.5.9 工コノミスト
日本企業は価格競争以外の独自性を作り出せるか 展のな化い一 った。だから当然、閉塞感が出る したがって、必要なのは、経済活 発級は乏を、 に資本主義の「限界」に結びつける幻 」の階差窮と 萱野日本経済の一番の問題は、長動が旺盛な現役世代にお金を向かわ ことは、正しい認識ではない。資本 ヒそ者格、こと イと働でい らく賃金が上昇していないという、せていくことだ。「お金の流れをスト 主義はそもそも常に危機を内在させ 乏産労 : フロ 1 の問題だ。今でも、国民の預ックからフローへどう変えていく ながら発展してきた、という認識が 窮義なを郵 金、つまりストックは増えている。 か」が、今問われている問題だ。 やはり大事だ 「本下態なざ 資の状くせう 要するに、現役世代は給料が上昇し吉川非正規雇用の問題も大きい 吉川デフレだし、人口は減るし、 年前の非正規率は 5 片 % だった ないまま、税や社会保険料の負担ば マイナス金利になってと、いろいろ かりが増えて、一方で高齢者は使わが、今では % 近い。特に問題なの主義の限界論とは少し意味合いが異なことをネガテイプに解釈して資本 なかった年金を預金する。これでは、 は、結婚している率 ( 有配偶率 ) が、 なる。歴史的に見れば、「デフレⅱ実主義が終わっていると考えるのは、 現役世代の購買力はどんどん低下非正規雇用の人たちは正規雇用に比体経済の不調」ではない。 ほとんど終末論であり、乱暴すぎる し、経済は先細りしていくしかない。 べてはるかに低いこと。人口も減り、 例えば、四世紀の 100 年間はデ 出生率が下がっているが、結婚してフレの時代だった。資本主義国の筆技術革新は起きている いる女性の出生率はそれほど下がっ頭である英国は、ナポレオン戦争 ( 1 ていない。つまり、結婚に行き着か 803 、年 ) が終わり 1850 年 閉塞感は、どうすれば解決で きるか ない人の率が高くなっており、とり くらいまでが、史上最も高成長した わけ非正規の人でその傾向が強い ス 時代だった。それによって、大英帝萱野閉塞感を打ち破るためには、 企業は、誰でも作れるものを安く国の繁栄期であるビクトリア朝 ( 1 賃金を上げることがとりわけ大事 供給する価格競争に巻き込まれ、労 83 7 、 1901 年 ) が生まれた。 だ。特に、賃金が上昇する見込みのコ 働者は、働いても一向に賃金が上がしかし、物価だけを見れば 5 年全くない人たちが、今の日本の社会工 らない「ラットレ 1 ス」に陥る。企】間デフレか続いていた。 には「塊」で存在する。この人たち 業は、少しでもコストカットか求め 翻って、今の日本のデフレも、何の賃金をどう上げるかということに られ、そのために、労働コストを削 かどん詰まりと考えるのは正しくな 問題は尽きるのではないか。 減、つまり、賃下げや非正規雇用増 い。もちろん、デフレが歓迎すべき吉川「賃上げのススメ」にはもちろ 加に向かった。それがこの四半世紀ことだと言っているわけではない ん賛成だ。一つの名言を紹介すると、 だった。 米フォ 1 ド・モ 1 タ 1 を創立したへ 萱野結局、それによって需要が縮萱野デフレの背景にはさまざまな ンリ 1 ・フォード 1 世はこ、つ一言った。 小し、さらなる価格競争に巻き込ま要因がある。過剰生産による在庫の「もし賃金を下げることをしたら、労 れるという悪循環に陥った。 拡大もあれば、新興国の生産力向上働者が参る前に企業が参ってしま デフレや低インフレか、資本による価格競争の激化もあるだろう 、つ」と。つまり、フォ 1 ドは、万働 主義の限界の証左という見方もあし、人口の減少もあるだろう。複合者が受け取る賃金こそが、購買力の る 的な要因がからむ現象なので、解決兀であって、企業が作り出したモノ は容易ではない。 吉川持続的に物価が下がっていく は、労働者によって買われるものだ デフレーション ( デフレ ) は、資本 ただ、だからといってそれを直ちということを知っていた。賃金カッ Keyword 4 2017.5.9
0 国経済の鍵を握る、投資から で、都市部で仕事を探せと言っても 消費への成長モデルの転換 跏難しい」と指摘する。マンション近 は、農民の都市部への移住や農村開 くにある小さな空き地では、別の住 発による「都市化」の進展なくして 民らが農作業に勤しんでいた。 ありえない。中国政府は 2020 年 一口に農村戸籍から都市戸籍に移 までに、都市部に住む人口の割合を 行して「新市民」になると言っても、 示す「都市化率」について、常住人 都市生活の長い農民が自ら望んで戸 ロべ 1 スで % ( !2 年・ 1 % ) 、戸チ 籍転換を申請するケースもあれば、 オ 籍人口べ 1 スで菊 % ( 同・ 9 % ) 「宀房」の住民のよ、つに地方政府の ウ に引き上げる目標を掲げる。中国でナ 開発計画による偶発的なケ 1 スもあ る。 は農村部と都市部で戸籍が分かれてャ いるが、農村戸籍を持ったまま都市 一方で最近は、都市部に暮らしな 一一′霪がらも、戸籍地での農地使用権を手 部に住む人も多いため、「常住」と 「戸籍」の数字に差が出ている。 第放したくないために自身や子供の戸 李克強首相は 3 月の全国人民代表 ' 、一籍の転換を拒む農民も増加。地方政ト 大会 ( 国会に相当 ) で、年は「 1 府が都市化目標のノルマ達成のためス 600 万人が都市に定住した」と成 に、農民に元の権利を保持させたま 果を強調し、年の目標として「 1 ま名目的に戸籍を切り替えさせるケコ 300 万人以上を定住させる」と訴 1 スも出ている。状況は多様であるエ えた。年の中国の総人口 ( 億 7 する市民」が増えれば、中国の定住時の行政手続きの中で農村戸籍ため、単純に戸籍人口の変化だけを 349 万人 ) を元に計算すると、戸成長モデル転換は加速するだろう。 から都市戸籍に転じた「新市民」で見て、都市化進展のイメ 1 ジを膨ら 籍人口べ 1 スの都市化率目標の達成その数が毎年 1000 万人を超えるある。 ませるのは早計だ。 ともなればなおさらだ。 には 7005 万人、毎年平均で 14 3 月末の平日の昼下がりに訪ねる 中国では教育や医療の質、社会保 01 万人の「新市民」の創出が必要。 と、敷地内にあるサッカーコ 1 ト半障の内容、レベルなど、さまざ 分ほどの広場に数百人の住民が集ままな点で都市間の格差が大きい。さ 年の実績はこれを上回ったが、統働きロなく り、ダンスや卓球、トランプなどに 計だけを見て「都市化の歩みは順調」 らに、同じ都市の中でも「新市民」 とは言い切れない現実がある。 だが現実には、こうした市民像か興じていた。一一一口うまでもなく、と「旧市民」の間には所得などで大 都市化が進めば、農業従事者が都らかけ離れた暮らしを送る「新市民」は発生していない。高齢者が多いが、 きな格差があり、その縮小には長い 市部で生産性の高い職業に就き、そも多い。例えば、重慶市郊外の新し青年や中年の姿も目立った。重慶市時間を要すると考えられる。中国が あんちぼう こで住居と家族を持って多くのモ い開発区に建ち並ぶ「安置房」と呼の当局者は「宀房の住民の失業率都市化の経済効果を高め、国全体と ノ・サ 1 ピスが生まれる、とい ばれるマンション群は、元々この場は高くない」と一一一口うが、昔から都市して高所得国へと務行するには、都 った連想をしがちだ。確かに「社会所に住んでいた農民のために市政府戸籍を持つ「旧市民」の若者は「彼市間と新旧市民間の「二重の格差」 保険が完備された企業で働き、よく が供与した住宅だ。住民たちは、再らは農業しかやった経験がないの問題への対応が必要だろう。 中国視窓 進む「都市化」の虚像 元農民の消費増えず きしだひであき 序田央日月 ( 三井物産北京事務所シニアアナリスト ) 考当ら修第 都市化が消費の増加につながるか 2017.5.9