来れない』という人はいる す、原因究明やリコ 1 ル対 が、知事は『築地を守る』 応の遅れが事態の悪化を招 『経営支援をする』と言い いた。リコ 1 ル対象は全世 築地存続に本気のようだ。 界で 1 億個、費用は 1 兆 4 築地の再整備中に自民党系 000 億円に上るとも言わ 知事が誕生し、築地市場復 れている。タカタ製ェアバ 活を止められる事態を恐れ ッグを採用する自動車メ 1 て、小池知事は豊洲仮移転 カ 1 纛が費用を一時的に を決断したのだろう」 立て替えており、タカタが 自民党啝只都連会長の下 債務超過になることは必至 だった。 村博文幹事長代行は 6 月 日、日本外国特派員協会で 経営再建を模索する中、 の会見で、「 ( 豊洲に ) 作っ タカタのスポンサ 1 とし・監督する民事再生法による ア 2 割を占めている。「製品 た施設を使わず、維持管理 て、中国企峯下の否動倒産手続きを前提としてい の安定供給」をいわば「人 費だけで毎日 500 万円か 車部品会社キー・セ 1 フテ た。ェアバッグ事故の被害質」に取り、倒産のイメー かるなど無駄な税金が使わ イ 1 ・システムズ者からの損害賠償請求で、 ジが薄く、創豕が今後もス れている責任を知事はど、つ が出資を検討していること さらに債務が膨らむリスク経営に関与できる私的整理 考えるのか。築地を再活用 が 2017 年に入って浮上を遮断するためだ。 を求めてきた。 するのなら合理性と性 欠陥ェアバッグ問題を抱した。しかしそれ以降も、 経営再建には債権放棄が があるのかが問われる」と えるタカタが、法的整理に タカタ株の約 6 割を保有す不可欠となる。リコ 1 ル費 タカタ外し表面化 両市轍用案を批判してい より再建を進めることにな る高田重久会長兼社長らタ【用の立て替えでタカタに実 る。 った。リコール ( 回収・ カタの創豕が、自動車メ質的な巨額債権を持つ自動 創豕がここにきて態度 かたず 一方、都議選結果を固唾償修理 ) が原因で、「ティア 1 カ 1 各社や銀行との話し・車メ 1 カーは、リコ 1 ル費を軟化させたのは、リコ 1 1 」と呼ばれる 1 次部品メ をのんで見ているのが、自 合いで新たな経営計画を決用を自社で負担する意向を ル問題が業績に波及してき 民党と連携してきた豊洲市 1 カ 1 が倒産するのは国内める私的整理にこだわり、 示したが、「透明性を確保たからだ。タカタは年 3 場への完全移転を進めてきでは初めてだ。 再建は迷走した。 し、裁判所の管理する強制月期の連結最終 ( 当期 ) 損 た都呂僚だ。 タカタの経営が悪化した の計画では、タカ的な手続きでなければ債権益が 795 億円の赤字と、 仮に今回の都議選で自民のは、衝突事故の際にエア タのエアバッグやシ 1 トべ・放棄を株主に説明できな 3 期連続赤字。米国司法省 が敗ければ、移転派官僚も バッグか異常破裂する事故ルト、チャイルドシ 1 トな い」とし、法的整理を条件への罰金など、エアバッグ としていた。 小池知事の両市場活用案に か相次いだため。飛散した ど自動車部品事業を新会社 関連損失の計上が要因だ。 忠実に従わざるを得なくな金属片によって、米国では に移して、新会社を 一方タカタの創業家は、 さらに創豕にとって衝撃 る。 Ⅱ人が死亡している。タカ が大きかったのは営業利益 が 2000 億円程度で買法的整理に強く反発。タカ 横田一・ジャ 1 ナリス上 タは当初、事故を重大視せ ~ 収。この計画は、裁判所が タはエアバッグの世界シェ か前年同期比 7 ・ 5 % 減と タカタ倒産へ 法的整理反発の創業家 事業継続危機で受け入れ T A K A T A 工アバッグ問題で記者会見の遅れから「情報開示にこれ だけ消極的な上場企業も珍しい」と批判されたタカタ 2

載 代 交 れ ぞ れ 物 油 原 品 商 際 国 ュ 1 ョ 1 ク原油価格は 州株はテクノロジ 1 株の世界′連邦公開市場委員会 月に入り欧州中央銀行 (Q 0 新 的な調整などを受け、独 0) では利上げ実施とともに 6 月に入り、 7 カ月ぶりに 1 かフォワ 1 ドガイダンス 国 中 の上値が重い。英米連邦準備制度理事会の = 菊トルを割り込んだ。石汕輸出国 ( 先行き指針 ) を金利の緩和圧力を撤 0 は保守党の過半数割れなどを受け バランスシ 1 ト縮小に関する工程表機構と非は来回する形に修正し、米連邦準備制度ト ス 先行き不透明感が強まり調整した。 か公表され、金融正常化へ前進した。・年 3 月まで、日量 180 万レの協調理ムが利上げに加えバ 欧州 ()n 0 * * 600 はユ 1 ロ高な 声明文ではインフレ圧力の高まりを減産の延長を決めたものの、期待さランスシ 1 ト縮小の方針を発表した ども懸念され下げトレンドが継続。注視と記され、委員は来年れた需給再均衡は難しいとの見方が半面、日銀は男打政策の据え置きをコ ただ、世界景気は緩やかながら活発 3 回の利上げを予想している 広がったためだ。は 6 月の・決定しており、金融正常化の道筋がエ 化するとみられ、ドイツなどュ 1 ロ 景気に強気なに対して、月報で、 5 月の生産量が前月比増と 日本では遠いと認識された。そうし 圏や英国の景気は押し上げられよう。市場は慎重な見方を崩しておらず、・発表。アラブ諸国がカタ 1 ルとの国た中、円安一服などによる金融環境 こうした中、欧州中央銀行 ()O 来年の利上げは 1 回程度しか織り込・交断絶に踏み切ったが、今のところの緩和度合い縮小や世界的なリフレ 期待後退による海外中銀の引き締め は 6 月の利下げの可能性を示すんでいない。経済指標がインフレ圧原油市場への影響はない。 文言の削除に続き、 9 月ごろに 20 力の高まりを示さず、その他の指標米国でシェ 1 ルオイルの増産も続サイクルを巡る不確実性を踏まえ、 18 年の資産購入減額を決定すると にも弱い数字か散見されるためだ。 いている。リグ稼働数は年明け以降 2018 年 456 月期まで日銀は現 ドル・円の鍵を握る米長期金利は 見込まれる。また、英中銀 週連続で増加 ( 6 月日時点 ) 。特行の政策を据え置くと予想する。 は政策金利の据え置きを継続すると市場の見方を反映して上昇していな に、トランプ米大統領が地球温暖化夏場にかけて国内ファンダメンタ みられるが、プレグジット交渉に伴 。今後は徐々に利上げによる押し対策の枠組みである「パリ協定」か ルズ ( 経済の基礎的条件 ) の改善や いポンド安が進めばインフレの加速上げ圧力はかかるが、一方で財政拡らの離脱を表明したことで、シェ 1 生寸の投資家需要の弱さを背景に を警戒、利上げに追い込まれる恐れ大による景気加速の可能性は低く急ルオイルの増産が進もう。米国エネ】超長期金利の緩やかな上昇を見込む 一方、イ 1 ルドカ 1 プ・コントロー がある。株価は景気や企業業績の改上昇は見込みにくい。結果、ドルは ルギ 1 情報局 (Q—<) は、 201 H110 円からドル高方向に堅 8 年の産油量が日量 1000 万レに ル政策の影響か強い長期金利につい 善によって押し上げられるものの、 ・ 5 0 を中心とした 主要国での金融政策の変更などが上調に推移すると見るが、 115 円到達すると予測供給過剰を背景に、 ては引机」 0 0 % 昇余地を限られたものにしよう。 狭いレンジでの推移を見込む。 達は早くても次の利上げ後となろう。原油の上値が一段と重い 欧 上昇余地は限定的 かつらはた せいし 桂畑誠治 第一生命経済研究所主任工コノミスト ( ポイント ) 1 4 , 000 1 3 , 000 1 2 , 000 1 1 , 08 1 0 , 000 9 , 000 DAX30 ・ ( 左目ル ( ポイント ) 400 300 Stoxx600 " ( 右目盛り ) 20 ー 6 ( 年 / 月 ) 1 1 5 円はまだ先 深谷幸司 FPG 証券代表取締役 ( 円 ) 1 20 1 1 0 105 1 OO 為替 20 ( 年 / 月 ) 上値重い あきお 柴田明夫 資源・食糧問題研究所代表 ( トル / バレル ) 150 120 90 60 30 200 / 09 しはた 原油 ( 年 ) ・ O -05 % 近辺で推移 おしくほ なおや 押久保直也 バークレイズ証券債券ストラテジスト O. 2 O. 1 O O 20 ( 年 / 月 ) 2017.7.4

開する必要がある。それは同時に、会保障制度改革国民会議」の報告書ンソニ 1 ・アトキンソンなどがいる。齢層を対象にするのが望ましいかと いういも重要となる 経済学で現物給付の論を組み立て 子育てを、費用負担能力に応じて支に書いてあるように「全世代型の社 え合うという社会への転換をも意味会保障への転換は、世代間の財源のる際には、費用負担者の効用が考慮 している 取り合いをするのではなく、それぞされることになる。費用負担者たち幼児教育の効果は高い その時、財源はどう調達するのかれ必要な財源を確保することによっ にとっては、資金が価値財の供給に 先にも述べたように、医療、介護、て達成を図っていく必要がある」と使われるのであれば、募金のように 現在、小泉進次郎氏ら自民党の若 いうのは自然なことである 積極的に費用負担をしようというプ手議員たちか提案している「こども 年金保険の将来の給付水準は、将来 ラスの効用の側面が生まれるという保険」が、政策目標として保育・幼 の労働力の量と質に依存する。ゆえ ロジックである。それはもちろん受児教育に焦点を当てているのは、教 に、これら三つの制度にとって、次 現金よりサービスの理由 給者たちの「選択の自由」を制約すム劾果が高いのは幼児教育であるこ 世代育成、子育て支援施策が極めて 重要になってくる。だから 3 者が連 では、給付のあり方はどうかお金ることになるのであるが、価値財供とを長年かけて明らかにしてきた教 帯して応分の責任を引き受け、「丈月を配る現金給付か、それとも保育サ給の意義は、そうした制約に余りあ育学の実証研究の蓄積に基づいてい るのであろう。国民全体に、よりひ て支援連帯基金に拠出することによ 1 ビスを鬻する現物給付かーーーこるという考え方である。 り支えるーーという考え方もあっての問題は、多分に論者たちの価値判子育て支援策については、どの年ろく高等教育を含めた社会的な参茄 いいよ、つにも思、んる 断が反映する話とな を促すには、彼らが掲げる「就学前 の保育・幼児教育 , にという政策目ス 睾 ( ~ ~ ~ ~ 第それは今後、税をエ疋通り引る。「選択の自由」に 標は、極めて優先順位の高いもので 養 ( ~ 一、」 ) 、・ ~ き上げ、さら」 0 そ 0 後も引き続き重きを置く現金給付 扶た ある。まずは、この目標を達成するコ のれ ための財源調達のあり方を検討するエ 第をヰ視していく姿勢と矛盾する話ではな いれば、社会的にみ 4 とい、つのは、つなずけ・る。 高会 社 : もっとも、保育・幼児教育を充実 育て費用の社会化が税財源をもとにあると認める「価値ヒ に社 代 先が 進むのを待っていては、その間に高財の供給」に重きを会 軅させるといっても、量の拡大を急ぐ 社 5 編 社 = 第 第あまり、質が劣化したプラック保育 齢期の社会保障への攻撃が強まるの置く現物給付選好のが 代 園を量産しては元も子もない。その みならず、子どもたちへの投資が過強い人たちもいる。育 あたりは慎重に、かっ、プラック保 少であり続け、そして少子化も進み経済学者の中では、子第 きで 社の かねない。 絵育をなくすことができるだけの十分 現金給付選好の強い続期 の今 子育て支援施策の財源調達を考え代表者は米国のミルに な量の財政規模も視野に入れなが 期第 れ トン・フリ 1 ドマン齢 ら、財源調達のあり方を考えていく る際に理解しておかなければならな 高 て待 必要がある いことは、この国の高齢者が他の先で、現物給付選好が 育期 の 年 とはいえ、閉塞感漂うこの国の今 進国と比べて特に恵まれた給付を受強いのがフランスの 子が 代 時 けているわけではないことである トマ・ピケティ、英 の財源調達の世界ーー風を通してく 権 れることが若い議員たちの突破力に 日本での子育て支援施策への支出が国のニコラス・バ 1 所 出 少ないのは事実であるが、年の「社その中間に英国のア 期待されているのであろう。 プラック保育園 扣、国民全体で扶養 幼少期勤労期高齢期 幼少期勤労期高齢期 幼少期勤労期高齢期 幼少期勤労期高齢期 幼少期勤労期 第 1 世代 第 2 世代 第 3 世代 2017.7.4

「賃金構造基本統計調査」による民の人件費に回っているのか啝都会社ほど人件費が抑えられている。 準数人人人人 間の保育士の賃金は、年で月給 が実態把握に努めている。年度か都の報告書に先行して『毎日新胆基の 3 6 0 0 2 3 氏当 万 3000 円。これは全産業の万ら独自に「保育士等キャリアアップは来只都に対して情報公開の請求を 以子 人件費について徹底調査して置 4000 円と比べ約 8 万円も安い 補助金」を創設し、補助を受ける保行い、 省 いる。主な株式会社の人件費割合と士 賞与などを含めた年収は 326 万 7 育園には財務諸表の提出を求めてい 労 生 歳 歳 る。年 2 月にまとめた報告書にはして、 9 800 円になる計算だが、サンプル 2 ・ 8 % とい、つケースまであ呆 厚 ーノ 5 ーノ 2 所 歳 ~ 歳 ~ ることが分かった ( 図 2 ) 。ただし、の 数の多くない調査のため、実態を忠人件費比率が明記されている。 出 0 1 3 4 設置主体別に見ると社会福祉法人社会福祉法人であってもプラック化 実に反映していない可能性がある。 ・ 6 % 、株式会社が している。筆者が入手した都内の法だ。単純比較は難しいが、業界最大 筆者の取材の実感からは、都市部のか的 正職員の保育士でも手取りの月給が株式会社は歴史が浅く、職員の経験人の財務諸表には、人件費比率が肪手のホ 1 ルディングスの売上高 対経常利益率は、同期比で 9 ・ 6 % 、 0 4 ッとしうものか見られた。 万 5 万円というケ 1 スは決して年数がおのずと短くなりやすいた 人件費の弾力運用は、なぜ認めら 珍しくはない。 め、都は職員の平均勤続年数を 5 年、 定員 5 行人の保育園という同じ条れたのか。共働き世帯が増えるなか、 財政負担を嫌う行政は公立の保育園 件設定で比べた場合も分析してい 公立も非正規化 人件費抑え利益確保 の整備を渋り、民間活用をもくろん る。社会福祉法人の人件費比率は・ 年の株式会社の解禁以降、企業ス いったい人件費はどの程度、本来 3 % 、株式会社は浦・ 6 % で、株式だ。社会福祉法人だけでは需要に追 が運営する保育園は年々増加し、ミ し付力ない。そこで目を付けたのが、 需要があれば進出し、需要がなくな年は 1051 カ所となった ( 図 3 ) 。コ 4 度 人 れば撤退する営利企業の存在であっ児童解消が至上命題となり、行 年 満 ただが、人件費比率が 7 割と決め政は保育コストを抑えて量を確保す 祉 2 営 ↓よ 人 人 会 られていては企業が進出するうまみるため民間参入の促進を図ってい 法 合 他 満 成 かない。 る。委託費の弾力運用は何度かの通 まロ そ 9 の ー % 部 保育事業の利益率を見てみよう。知改正を経て拡大の方向にあり、 の 間集え 件 そ 人祉 6 独立行政法人社会福祉機構によれ年 4 月の改正では、社会福祉法人に 4 すー の し 会 ( 園 ば、企業の売上高対経常利益率に相限っては同一法人が運営する介護施 園 0 字 数 区 当する社会福祉法人の保育事業の設への流用まで認めた。 満の保 保 4 ↑ C) 立 以降、国は保育士の「処遇 0 ム 4 臨「サ 1 ビス活動収益対経常増減差額 LO 日 の 営施比率」は年度で 4 ・ 4 % 、改善費」として委託費に上乗せし、 都株 ( 3 ー営ーー蚣祉 京 2 私 図 匍会で 5 ・ 1 % でしかない。人件費に 7 片年度には ~ ロ計で月額 3 万 2000 3 % 年 東 社 - ー 5 2 簽割かければ、委託費はほば使い切る円の賃金アップとなる。だが、元と 満 2 聞 0 点働 未 図 新 ことになる。企業参入を促すため、なる基本給部分が弾力運用で削られ 2 Ⅲ含生 数 毎数 0 月人厚 人件費を抑えて利益を確保できる仕ていては、改善の程度は限られる 川法 ) 0 育 0 注出 組みを作らなければならなかったの人件費を底上げしようとすれば、弾 300 = = ロ = 一口 200 100 0 20 , 000 1 0 , 000 2 2017.7.4

FRB ットスプレッド ( 信用格差 ) が縮小 と、低い長期金利の組み合わせが、 イズが生じないよう、正常化へ向け ない現在の長期金利の水準は、低過 していることを理由に否定した。「経米国の不動産、信用パプルにつなが た議論の内容を逐次開示。 6 月、 ぎるといわざるを得ない。既に経済 済のグロ 1 バル化が低インフレにつ 日の後には、バランスシ状況は十分正常化している った。当時では「バブルは崩 ながっている」という指摘について壊するまで分からないため、崩壊後 1 トの規模正常化に向けた手法を縮 グリ 1 ンスパン元議長が「コナン は、グリ 1 ンスパン議長は長期的な 小ペ 1 スも含めて正式に発表した。 ドラム」と指摘した時は、短期金利 に適切な対応をすればいい」という 観点で認めたものの、「氷河が崩れる考え方が主流で、不動産、信用パプただ、縮小開始時期や「正常」とすも長期金利も 4 % を超えていた。緩 ごとく」一気にグロ 1 バル化が進んルの問題を認識しつつも、崩壊するるバランスシ 1 トの規模を決める作やか過ぎた利上げと低すぎた長期金 利かリ 1 マン・ショックのような巨 だと説明するのは難しいと斬り捨まで静観していた。 業が残っている。 て、上昇しない状況を「謎」のまま 大なバブルを招いたことを教訓に、 ただバブル崩壊が実体経済に与え 放置した。 た悪影響は、の相疋を大きく は上昇している株価や縮小し 債券市場はを忖度 「コナンドラム」発言には、伏線が上回り、「適切な対応」では簡単に乗 ているクレジットスプレッドを理由 あった。 g 年 6 月の利上げ開始後、り切ることができない年の「 10 少なくとも正常化計画が軌道に乗に挙げながら、「長期停冊巴に反論 グリ 1 ンスパン議長は「利上げ局面 0 年に 1 度の激震 ( リ 1 マン・ショ るまでイエレン議長から、グリ 1 ンすべき状況なのかもしれない では、債券にキャピタルロス ( 売却ック ) 」につながってしまった。 スパン元議長が発言したような長期 バブルを招くとい、つ点について 損 ) が生じるであろう」「金融引き締話を現在に戻そう。イエレン金利の上昇を促す言葉は出ないだろは、「今回は違う」可能性もある。規ト め局面で金利上昇に備えていない投議長は市場の波乱を避けながらバ う。議長にとって、のバラン制により、金融機関の過度なリスクス きそん 資家は、自ら損失を被ることを好むランスシ 1 トの規模を正常化させるスシ 1 トが毀損しない状況で、すな テ 1 クを抑えるマクロプル 1 デンス 投資家だ」と、長期金利の上昇を促ことに注力している。市場でサプラわち長期金利の水準が低いまま、正 ( 金融システム全体が抱えるリスク 議長は利上げだ す発言をしていた。 = = 宀吊化す・ることが望ましい。バランス のコントロ 1 ル ) が奏功する可能性工 けではなく、市場金利を高めに誘導 シ 1 トが著しく毀損した場合、議会があるためだ。 することにより、景気過熱を避ける向 から責任を追及される恐れがあるた ただ、規制の及ばないところで、 ことを目指していたようだ。 めだ。議長の意向に対する市場の バブルが醸成されつつある可能性を そんたく その後、バ 1 ナンキ理事 ( 当 忖度が、長期金利の低下につながっ 完全に排除することはできない。ト 時 ) は、世界的な貯蓄余剰で低い長債 ている可能性がある、と筆者はみてランプ政権により、これまでの規制 省 いる 強化の動きが変化する可能性も出て 期金利を説明した。新興国の中央銀子。 0 商 0 米 「長期停収巴を持ち出して、低い いる。景気拡大長期化を受け、企業 行や年金など、リスクを嫌う投資家郁 ~ の資金が米国債を物色。富裕層の一 長期金利を正当化する向きもある。 の純有利子負債は増加傾向にある 9 所 リ 1 マン・ショック後、経済構造が ( 図 2 ) 。過去のピ 1 クよりは低いが、 部が、リスク資産より利回りや事実企キ 上元本が保証されている米国債を選 2 。抜本的に変化したため、経済の実力危険水域に向かいつつあるよ、つにも 好したことも重なり、長期金利が過 である潜在成長率が低下したとい、つみえる。ビットコインの価格急騰も、 有 純 去の経験では説明できないような低 バブルの一種かもしれない。将来、 理屈だ。その分、長期金利の居所が い水準で推移したのは事実だろう。 0 - 低下した可能性はあるものの、物価議長はバブル回避に政策の軸足を置 しかし、緩やかなペ 1 スの利上げ 9 駐目標の 2 % をわずかしか上回ってい く可能性もありそうだ。 ( 倍 ) 21 ( 年 ) 2017.7.4 5

地図を見るのは子供の頃から好き 心 ) を空間的に絹地や紙面に表現し 3 だった。自然、日本各地の地名も主たのが古地図で、六朝に作成され なものは暗記していた。ただし漢字たものだけで数十点も現存してお QJ を正確には読めなかったので、「名古り、約半数が正倉院に「御物」とし ・ 1 屋」をクナフルャッと読んで得意にて伝えられてきた。 なっていて ) ナゴヤクは別の地名だ したがって、正倉院蔵の荘園図は、 と思い込んでいたのだからおかし「世界最大の古代地図コレクション」 として特筆大書され、人文地理学・ QJ 今でも、地図に関心があり、地図地図史の立場から種々検討されてい 地図と明 を多く載せた本は楽しい。金田章裕る。各地の荘園が、当該古 著『古地図からみた古代日本、ー土地治期作成の参謀本部地図 ( 近代測量 による最初の地図 ) を掲出して研究 制度と景観』 ( 吉川弘文館、 2200 円 ) は、主として六置時代以前の古されていて実に興味深い。また、末 地図を素材に、古代日本の農業や景尾の 2 章で、日本・中国・古代ロー マなどの政府と地図の関係が論及さ 0 観を概観しようとしたもの。 教科書で教わる通り、古代日本はれていて有益である。 0 公地公民制で、土地は国家から公給日本では古代政府はしばしば国ご される建前であった。しかし「封戸」とに「国郡図」の作成を命じ、中央 に徴するとともに国府に保管させ などの例外措置が設けられ、土地私 た。ところか、ヨ 1 ロッパでは、例 有は拡大の一途をたどった。そのよ うな私有地 ( 皇族や社寺・貴族が中えば英国においては 1575 年に至 ってよ、つやく荘園図が登場するといし う指摘 ( それ以前は検地帳など文字掲 のみで土地管理 ) があって、日本の番 特異さに驚かされる。荘園が拡大しの てくるエ女時代には、国ごとに公領洋 と私領を描き分け、広さを集計した 「図田帳」が作成されていたから、土中 地管理は封建社会としては徹底して代 現 史 ずさん しかしその割には測量術は杜撰で本 近代的地図は西欧の後塵を拝し、江欟 戸後期の伊能図を待っことになる。こ 歴史書の棚 西欧より歴史が古い 古代日本の荘園図 あきら 今谷明 ( 帝京大学特任教授 ) 日出版業界事情 " 神保町の児童書専門店、カフェ & バー併設で再開 來・神田神保町の児童書専門店、の時期を過ぎても客の姿が多く、ま ブックハウス神保町が惜しまれつつずは成功といえそうだ。 閉店したことを、以前、当欄に書い 周囲の壁面の本棚を絵本が埋めつ くす店内の印象は、以前とそう大き た ( 2017 年 3 月 7 日号 ) 。 同店は児童書専門店であると同時く変わってない。中央に大きなソフ アが置かれているのも同じ。しかし に、自由価格になったアウトレット 本の販売や—0 タグ装着など、出版よく見ると、この中央スペ 1 スがカ 業界の実験店の性格もあった。閉店フェになり、奥のカウンタ 1 背後に 3 は赤字が続いたことに加えて、実験は洋酒のポトルが並んでいる。 ・ 1 店 A 」しての役割を終えたという経営正直な感想を述べると、以前よりト サイドの判断による。 も雰囲気がよくなった。 2 階は洋書ス QJ そのブックハウスが 5 月、ブック専門の老舗古書店、北沢書店だが、 しんちゅう らせん カフェ & バ 1 として生まれ変わり、真鍮の手すりがついた螺旋階段などコ 0 営業を再開した。ブックハウス神保も含め、その重厚な内装とブックカエ 0 町開店時からのスタッフと、入居すフェ & バ 1 の香りがうまくマッチし るビルの王である北沢書店との努ている。 力が実った形だ。再開以来、筆者は店舗は夜になるとバ 1 タイムにな 何度かのぞいているが、ご祝儀景気り、平日は夜Ⅱ時まで ( 土日祝日は 夜 9 時まで ) 営業している。絵本と か な 酒とい、つのはミスマッチなよ、つで、し 掲 意外とよく似合う。 以 で 出版市場の収縮が続き、雑誌・コ週 ロも ミックのデジタルへの移行が進むな 入看 か、書店界は窈な打開策をなかな事 のの か見いだせずにいる。ブックカフェ、出 カニ スメブックバ 1 など飲食とのが、書 店再生への最も確実な道なのかもし欟 ク飲 ナつれない。 こ 2

イ インドの貨物専用鉄道建設 双日、三井の期待と誤算 はなや ~ よしえ 花谷美枝 ( 編集部 ) ンドの首都デリ 1 と商都ムンバイをが業績に与える影響については開示してい いる。インドの鉄道事業を受注することは、 結ぶ総延長約 1500 キロの「デリー 「次につながる知識とノウハウ、人材を蓄積 ームンバイ間貨物専用鉄道 (=;æo) 」西回 していく」機会になると双日の環境・産業 インフラ本部交通・社会インフラ事業部交 廊。総事業費約 9800 億円、日印両政府人手不足でコスト上昇 が進める巨大ブロジェクトだ。はイ 通プロジェクト課の佐野王保課長は話す 0 ンドの物流網を大幅に刷新すると期待され鉄道需要が拡大しているが故の問題も発 : ) 双日はインドの建設大手ラ 1 セン・アン ている。インドの鉄道路線は貨物列車と旅、生している。人手不足だ。のほか地。ド、トウブロと共同で 1040 キロ分の軌道 客列車が併用している上、貨物列車は低速下鉄などインド全土で鉄道建設計画が持ち工事 ( 図 ) のほ電化工事・通信 のディーゼル機関車が申心。デリ 1 ームン上がっているため、鉄道関連のエンジニア ~ 工事など総額約 3520 億円を受注してい バイ間の輸送時間は、現状では 354 日か、が不足している。双日によると、鉄道工ン、第る。民間企業が手がける鉄道インフラ案件 かる。経済発展に伴い、輸送能力は限界にジニアの賃金は他の業種の賃金上昇率を大ぐとしては世界最長だという。 近づいている。 きく上回るという。将来、プロジェクト全「 ~ を双日は一部工事が遅れる中にあっても、 は既存路線に並行する形で貨物専 ~ 体のコストを圧迫する要因になるとの懸念。担当者を増員してきた年 4 月時点は もある。 用路線を新設するプロジェクト。時速 10 人体制だったがい今年 4 月までに幻人に拡 0 キロで走行可能な 2 階建ての貨物列車を導 インドでの土木・建設工事はエ期の管理充した。インド事務所には専門のエンジ一一〔一一一「ト 入する。完成すれば、デリ 1 ームンバイ間やコスト、州ごとに異なる複雑な法体系な一 = 〔。・ア 5 人、公認会計士 1 人を置く。「ここまで ~ ス の輸送時間は 1 日に短縮され、 1 回の輸送ど、日本企業の参入が難しいといわれてい。商社が技術者を抱えるのは珍しい」 ( 佐野課、ミ 一、量も従来の 354 倍に拡大する見通しだ。 る。だが今後、インド全土でインフラ整備が長 ) 異例の体制で、インドでの鉄道事業の。 , 一 ) 〔コ 0 西回廊は日本企業の受注を条件と進むと見られる中、鉄道事業は大きな発展強化を進めている。 した円借款が供与されている。双日と三井を期待できる分野でもある。ムンバイーア 三井物産はいインド鉄道省傘下の 1 て 物産が土木・軌道敷設、信号・通信工事な 1 メダバ 1 ド間の 505 キ。を結ぶ高速鉄道び。Ⅱインタ 1 ナショナルとタタ・グル 1 プ どを受注している。 計画で日本の新方式の採用も決まってー「の建設会社タタ・プロジェクトの 3 社のコ この秋、工事が完成する計画だったが、 ンソーシアムで 422 キロ分の軌道工事を受 工事は大きく遅れている。完工は 2019 注している。写・通信設備工事も合わせ 道 年にずれ込む見通しだ。 た受注額の合計は約 1640 億円二二井物 鉄 工事が遅れているのは、双日が年に受用 産の狙いも双日と同じだ。「インドは今後も 注した北部ハリアナ州レワリから西部グジ , - 物デ 経済成長が見込まれる地域。インドの鉄道 貨 ャラ 1 ト州イクバルガ 1 までの 626 キロ。 市場の規模、ポテンシャルを注視している」 ( イ この区間の % を占めるラジャスタン州 と三井物産の、輸送システム第一本部 0 が、土や砂利の採掘に関する環境アセスメ 諍一一一一交通プロジェクト部の酒井貴弘プロジェク ムの = 事日井 ントを法令化して、手続きが煩雑化。他の ト開発室長は話す。成長が期待される巨大 一工双三 トラブルも重なり、長期間にわたって工事リ 市場、インドに足あとを残せるか。勝負は が中止に追い込まれた。双日はエ期の遅れ これからだ。 レワリ イクバルガー ヴァドダラ ヴァイタラナ ジャワ / 、ルラル・ネール港 ムンバイ 3 2017.7.4

サンバイオの再生細胞薬「 ムタ 23 」は現在、脳梗塞について米国 う一ク ろ良チレ で後期第 2 相試験、外傷性脳損傷に ついて日米で第 2 相試験が進められ 京以ブ ) イているが、アルッハイマ 1 型認知症 についても研究段階となっている。 ・グ中枢神経に作用し、神経細胞を活性 む本券工 化させる機能を持っと期待される。 し村ド 認知症の治療・介護市場に上場企業が相次ぎ参入してい 認知症患者の介護や医療の分野で 投資対象としての着目点を挙げた。 へ は、国家戦略として、認知症の人た 界最速で超高齢化社会が進行 ( 工 1 ザイ ) 、「レミニ 1 ル」 ( ャンセ 類似の薬剤として、スイス・ロシちが住みやすい社会づくりを目指す する日本は、認知症は避けてンファーマ ) 、「リバスタッチパッチュから中外製薬が導入したアミロイ「認知症施策推進総合戦略」 ( 新オレ は通れない社会的な課題である。 / イクセロンパッチ」 ( 小野薬品工ド″抗体の「クレネズマプ」と「ガ ンジプラン ) が打ち出され、参入企 アルッハイマ 1 型認知症 ( アルツ業 ) がある。 ンテネルマプ」の臨床試験結果にも業を後押ししている。 ハイマ 1 病 ) は「治療薬がない」と もつ一つは、脳内で記憶や学習に注目したい。また、アミロイドの 最近では、認知症高齢者の介護を、ト ~ 言われ、「アンメット・メディカルニ【関わるたんばく質の受容体産生に関ト芋・る n<oc.@酵素の阻害介護保険の「」項目に適用できス 1 ズ」 ( 治療法が確立していない病気が、認知症患者では正常に働かない剤では、エ 1 ザイの「 E2609 」】るようになった。とは、介護サ に対する医療一一 1 ズ ) が最も大きい ため、これを改善する「受がある。また、塩野薬がジョン 1 ピスの内容によって料金が増加コ 疾患と一一一口える。 容鬻抗薬」として「メマリ 1 」 ( 第ソン・エンド・ジョンソンに導出 ( 開 ( または減少 ) することで、サ 1 ピスエ ここでは、認知症の①医薬品の開一三共 ) がある。 発・販売などの権利を譲渡 ) した「料に付加されて事業所の収入にな 発、②者の介護や医療、③新技術現在開発中のアルッハイマ 1 型認æ--a ー 54861911 」も注目でる。例えばディサ 1 ビスで、認知症 を活用した認知症対策ーーーの各分野知症治療薬には、主に①「アミロイある。 高齢者の日常生活自立度 ( ねたきり で注目の企業を取り上げる。 ド〃たんばく質」、②「タウたんばく バイオペンチャ 1 も新技術を導入度 ) が「 3 」 ( 日常生活に支障を来す 質」、③脳内免疫ーーーという、各メカした治療薬開発を進めている。そ 1 ような症状・行動や意思疎通の困難 ニズムに着目したものがある。 新薬の開発が続々 せいグル 1 プは、「丈ム社の英へプタ さが見られ、介護を必要とする ) 以 認知症創薬に注力しているエ 1 ザレス社が開発する「ムスカリン 上の利用者の占める割合が % 以上 認知症の医薬品は、日本では 4 種イは、米バイオジェンと共同開発で受容体作動薬」が、アイルランドのであれば、サ 1 ビス企業は「認知症 類が認可されており、いずれも進行複数のパイプライン ( 開発品 ) を進アラガンへ導出され、後期第 1 相試」を算定できる。企業の参入ハ を遅らせる治療薬である。 めている。特に「アデュカヌマプ」験へ進もっとしている。受容体 1 ドルが低くなる可能性がある。 発病の原因となる酵素の一つコリ は第 1 相試験の小規模な試験とはい作動薬は、アセチルコリン分泌量が ディサ 1 ビス最大手のツクイは、 ンエステラ 1 ゼの活性化を抑えるえ、世界で初めて脳内アミロイド減少している患者の記憶形成を助け 利用者の状態に応じて、デイだけで 「コリンエステラーゼ阻生罰」としての減少と認知機能改善を同時に示しる上、重度の患者にも使用可能な点なく高齢者住宅、訪問介護、入院な 「アリセプト ( 一般名・ドネベジル ) 」〕た薬剤である。 が特徴である。 ど多様な選択肢がある。ックイのデ 創から護まヾ る裾野 ペータ こうそく

尉義院長 ( 老年医学 ) は「必ずしも かう神経線維にたまることで発症す 中核症状の 3 特徴がそろうことはなる。脳の後頭部は視覚をつかさどっ 0 靏認知症はどんな病気 ? 認知症は脳の神経細胞の「今日は何日」「今の季節は」など周 いが、三つの特徴がすべて該当せす、ているため、現実には存在しないも 障害で記憶力や判断力が低囲の状況を認識する能力、③日常生周辺症状だけでは認知症と診断しなのが見える幻視などの症状が出る。 下し、日常生活に支障が生じた状態活の実行機能は、買い物ができるか い」と説明する。認知症は主に神経少なくとも初期は、他の認知症ほど ちほう を指す。以前は「痴呆」というどうかなどを指す。また中核症状の内科、老年 ( 病 ) 科、精神科で診療認知機能障害は強くない。 はいかし 脳血管性は、動脈硬化によってで が使われていたが、的という ほかに、徘徊、異常行動、暴言や暴されている ( 表 ) 。虎の門病院のよう ひょ・つば - っ に「認知症科」をした病院もあきた血栓 ( 血の塊 ) が脳血管に詰ま 題提起がなされ、 2004 年に厚生力、妄想などの周辺症状がある。 症と用語を変更した。 り、血液が届かなくなることで起こ 労働省が認知 虎の門病院 ( 来只都港区 ) の大内るが、日本ではまだ少ない る。詰まる血管の太さや場所によっ 中核的な症状は、①記憶の障害、 て、起こる症状もさまざまだ。 ②見当識の障害、③日常生活の実行 機能の障害の 3 また数の少ないものに、「前頭側頭 - カ が機 型認知症」がある。前頭葉から側頭 点。①記憶の障害 02 認知症アルッハイマー ? 療活 べータ 疾象治生る は「車の駐車場所 アルッハイマ 1 は、認知症なたんばく質「アミロイドガ」がき葉の神経細胞が障害され、症状とし の対的、す成 系が科面療作 の一種だ。認知症の国内推計 つかけとなり、神経細胞が障害されて暴言、暴力に加え反社会的行動がト 経ど外理診者を忘れた」とい、つ る「アミロイド仮説」で説明される。挙げられる。大内院長は「高齢者のス 第当な 象 0 対ような一時的な物患者数は 462 万人 ( 肥年 ) だが、 別の異常たんばく質「タウたんばく」万引きが問題になるが、中にはこの 害症精高忘れではなく、「車その半数を「アルッハイマ 1 型認知 きずな安障頭ぐにの 症が隠れている場合がコ べきれ不管水な的〈で外出したことを症」が占める。「レビー小体型認知が凝集して神経細胞を障害するためタイプの認知 す紲忘勒血圧で面長 脳常多院忘れ、タクシ 1 で症」と「脳血管性認知症」がそれぞに認知機能が袞えることもわかってある」という。 、正たど義 な第談、髄る 般的に高齢で発症する認知症だ いるが、両者がどのように作用して に、や起知腫象体面内帰宅する」とい 0 れ 2 割、残る 1 割が「パ 1 キンソン 脳ら認脳対身能の いるのか詳しくはわかっていない。 たように一定のま病」などの神経難病に伴っ認知機能 が、歳未満で発症する若年性認知 院 病 科一 ( 科 とまりで記憶が欠障害とされている。 レビ 1 小体型は、日本の医師によ症も知られている。多くの場合、遺 アルファ の 科一一科一外療 ~ 症経一、神【 ) 経年診 淲落した状態をい それぞれ起こる原因が異なる。アって約年前に報告された。 7 シヌ・伝子異常があり、異常たんばく質が 精 ( ( 神老齢 神 ( ~ 脳高 仙、つ。 ( ②見ョ識とは ルッハイマ 1 型は脳に蓄積した異常クレイン」という異常たんばく質で 代後半から蓄積し始め、蓄積が できたレビ 1 小体が脳の後頭葉に向定量を超えると発症する。 員 03 どんな治療をするの ? 委 イチから学ぶ 集 一部を除いて根本的な治る。その後、アセチルコリンはコリ ンエステラ 1 ゼという酵素で分解さ 療法はない。「コリンエステ し公む祉 さ と福ラ 1 ゼ阻害薬」を使 0 て認知症の進れるが、アルッハイマ 1 患者ではア 医行を抑えるのが基本だ。 セチルコリンの量が少ない。そこで 新神経細胞同士が情報伝達する際、コリンエステラーゼ阻害薬でアセチ 青回毎アセチルコリンという物質が媒介すルコリンの分解を抑えたところ、症 忍ロ 昌 IO 囘 高齡者の万引きの原因にも 2017.7.4

。い にと。て、欧州統合は戦争こ 2 、。 ~ 咽 ルケル現首相を年に プションを用意しなくては 氏 ならないとい、つプレッシャ 女性・青少年相に抜て を防ぐための手段だった。 る 1 カかかってくるだろ、つ」 コ 1 ル氏は「ドイツの権限 きしたのは、コ 1 ル氏 は、に譲渡すればする だった。だが的年に発 と見る ( といい」か持論で、欧州 実際に、買収発表後の株 と覚した不正献金 巨こ の価値共同体に埋没させる 式市場では、生冗企業が売 説疑惑で、献金者の名前 ことが、ドイツにとって最膏 られる展開となった。 6 月 その公表を拒むコ 1 ル氏 を 日、米ウォルマ 1 ト・ス 良の選択だと考えていた。 民やに対し、幹事長 トア 1 ズは前日比 4 ・ 7 % コ 1 ル氏は年にキリス だ 0 たメルケル氏は糾 死 下落したほか、米タ 1 ゲッ 弾する公開書簡を新聞 ト教民主同盟 (02>) に トか同 5 ・ 1 % 、米クロ 1 入党。年、歳で西ドイ導者という千載一遇のチャ に公表。「コ 1 ルのお嬢さ ガ 1 も同 9 ・ 2 % 、それぞ ンスを逃さなかった。ゴル ッ最年少の首相に就任し ん」とも呼ばれたメルケル れ値を下げた。一方のホ 1 た。年Ⅱ月 9 日にベルリ バチョフ氏と信頼関係を築氏の裏切りにより、党内で ルフ 1 ズは四 % 上昇した ンの壁が崩壊すると、東西き、猛スピ 1 ドで統一を実の権威を失った。 たもと ドイツ統一を実現する好機現したことは、コール氏の 「恩師」と袂を分かったメ ( いずれも終値ベ 1 ス ) 。 一欧 w ただし、業界最大手のウ ルケル氏は今年の連邦議会 と判断し、慎重論の左派系多大な功績である。 ォルマ 1 トは年 9 月、ア 政治家を説き伏せ、統一へ 東西ドイツ統一は、ベル ~ 選挙で勝ち、 4 期目を最後 東西ドイツ統一を実現向けて突き進んだ。 マゾンの競合サイト リンの壁崩壊のわずかⅡカ まで務めれば、首相在任期コ 「ジェット・ドット・コム」し、ユーロ導入など欧州統 間でコ 1 ル氏と並ぶ 最大の難関は、第一次世月後の年川月 3 日。 2 カ の設立者であるマ 1 ク・ロ 合の強化に大きく貢献した " 界大戦の旧連合国の承認を 月後の連邦議ム 英国の離脱やギリシ ム選挙で ア氏を責任者に迎え ヘルムート・コ 1 ル元首相得ることだった。フランス は勝利し、コ 1 ル氏は統ヤの債務問題にされる た。ウォルマ 1 トもやか、 6 月日に死去した。 のミッテラン大統領、英国一トイツ初の ~ 霜に就いた。 ように、現在のは創設 配送サ 1 ビスを強化してく 翫歳だった。年間の首相のサッチャ 1 首相は、欧州 だが、コ 1 ル氏は統一後以来最大の危機にある。か の中央部に人口約 8200 ると見られる。一方、強気在任中に ( 欧州連合 ) の経済回復に失敗した。旧っての盟友米国も、欧州か の価格設定で知られるホ 1 の基盤を確立した。 万人の大国が誕生すること東独を中心に失業者数が急ら離反する兆候を見せてい ルフ 1 ズがアマゾン式のコ 1930 年生まれのコ 1 に強い懸念を抱いた。 増し、国民の否は強まっ る。コ 1 ル氏が目指した「欧 スト削減で商品価格を下げ ル氏は、第一一次世界大戦の しかしコ 1 ル氏は、米国た。年の連邦議会選挙で』 ナ連ナ」の夢は、風前のと シュレ 1 ダ 1 前首相が率い もしびだ。ドイツ論壇では られれば、ウォルマ 1 トも・惨禍を経験した最後の首相のブッシュ大統領の強力な 安泰ではなくなる。今後、 である。の創設を定め・支援を取り付け、ドイツ統る社会民主党に敗退して首コ 1 ル氏の死を、欧州統合 しゅうえん たマ 1 ストリヒト条約の締 新サ 1 ビスの競争が激化し 一に関する国際条約をまと相の座を去ったものの、在強化・拡大の時代の終焉と そうだ。 結に尽力するなど、欧州統め上げた。コ 1 ル氏は、ゴ任期間はアデナウア 1 初代重ね合わせる声もある。 合への最大の原動力は兄の ルバチョフ書記長という革西独 ~ 精を抜」後最長だ。 ( 岩田太郎・ ( 熊谷徹・ 在米ジャーナリスト ) 戦死や空襲体験。コ 1 ル氏新的な人物がソ連の最高指 東独の物理学者だったメ 在独ジャ 1 ナリスト ) 2017.7.4