獲得 - みる会図書館


検索対象: サッカーダイジェスト 2016年4月28日号
51件見つかりました。

1. サッカーダイジェスト 2016年4月28日号

最新“クラブ番付″を発表 ! ! し囮広島 大宮 ロ [Ø総合獲得ポイント 「得手不得手」が顕著に表われる 財政、育成、補強が 3 本柱に 最優秀監督に 3 度輝いた名将の下、リーグ 成果を挙げる育成、豊富な資金とそれを背 タイトルを 3 回獲得。成績関連の項目はほぼ 景にした補強の上手さは J 1 でもトップクラ 満点に近い。逆にポイントが伸びなかったの ス。特に「補強効果」は顕著で、家長や D ・ は「お金」が絡む分野だ。予算規模が小さく ムルジャ、菊地、河本、加藤といった面々が 財政力は中位止まり、新スタジアム建設も難 不動のスタメンに君臨。 14 シーズンに J 2 降 航している。プロヴィンチャの縮命 " を乗 格を経験したため「年間成績」は芳しくない 各項目の獲得ホイントと順位 各項目の獲得ポイントと順位 り越えた時、クラブカはさらに上がるだろう。 が、今後の台風の目となる要素は揃っている。 70Pt5. ( 7 位 ) 年俸総額 60 咋・ ( 9 位 ) 年俸総額 95Pt5. ( 2 位 ) 監督カ ヤ潤 65Pt5 ・ ( 8 位 ) 監督カ を・ア大 ⑧沢 ムの 100 ・ ( 1 位 ) はな 年間成績 35Pt5 ・ ( 14 位 ) 年間成績 の課 年資 俸金 50Pt5. ( 1 1 位 ) 育成カ 80Pt5 ・ ( 5 位 ) 育成カ 設は 見補 45Pt5 ・ ( 12 位 ) 補強効果 95Pt5. ( 2 位 ) 補強効果 合強 ド つに ■代表輩出数 85Pt5 ・ ( 4 位 ) 着面 ■代表輩出数 Opts ・ ( ー ) た けだ 活 D 50Pt5 ・ ( 11 位 ) れ ー財政カ 躍・ 90Pt5 ・ ( 3 位 ) ■財政カ ば新 ス 披ル 25 咋・ ( 16 位 ) ■スタシアム 60Pt5 ・ ( 9 位 ) ・スタシアム CSANFRECCE H 旧 OSHIMA 材総合獲得ホイント を 柏 総合獲得ポイント 総合獲得ポイント 充実の育成組織が最大の魅力 最大の魅力は「育成力」だ。過去には工藤 や酒井らを輩出した優秀なアカデミーを備え、 近年も、年代別の代表に名を連ねるエリート を毎年トップチームに送り出している。懸念 は下平監督の経験の浅さか。とはいえ 10 年か ら 15 年までユースを指揮しており、元教え子 各項目の獲得ポイントと順位 を活かすことは、さほど難題ではないはずだ。 40Pt5 ・ ( 13 位 ) 年俸総額 16 大 1 5pts ・ ( 18 位 ) 監督カ 95Pt5 ・ ( 2 位 ) 年間成績 100 咋・ ( 1 位 ) ス富 育成カ 出 75Pt5 ・ ( 6 位 ) 補強効果 者中 65Pt5 ・ ( 8 位 ) ■代表輩出数 籍 80Pt5. ( 5 位 ) ■財政カ 35Pt5 ・ ( 14 位 ) ースタシアム 財政カ以外は中下位の評価 相変わらず高い財政カ ( 広告料収入十入場 料収入 ) を誇るも、転換期を迎えたチームは 他の項目でポイントを伸ばせず。特に小倉監 督の手腕が未知数な監督力、瑞穂の老朽化が 顕著なスタジアム部門が足を引っ張った。救 いは 7 位に入った補強効果か。新加入のシモ 各項目の獲得ポイントと順位 ビッチらが即戦力として機能している。 55Pt5 ・ ( 10 位 ) 年俸総額 れ転 30Pt5. ( 15 位 ) 監督カ ハ期 65Pt5 ・ ( 8 位 ) 年間成績 を 60Pt5 ・ ( 9 位 ) 育成カ 監え 70Pt5 ( 7 位 ) 補強効果 の名 手古 60Pt5 ・ ( 9 位 ) 腕屋 ・代表輩出数 も 未大 95Pt5 ・ ( 2 位 ) ■財政カ 知抜 数擢 35Pt5 ・ ( 14 位 ) ■スタシアム KAWASAKI 団総合獲得ホイント 12 位 団総合獲得ホイント “当たり″続きで際立つ補強効果 際立つのは補強効果だ。 12 年の大久保や森 谷をはじめ、昨季はエウシーニョや中野、今 季も奈良やチョン・ソンリョン、エドウアル ドら、当たり " を引いた。また毎年のように 上位に顔を出し、谷口や車屋ら代表候補も新 たに輩出。今年は新クラブハウスも完成する 各項目の獲得ポイントと順位 など、着実に地歩を固めている。 75Pt5 ( 6 位 ) 年俸総額 60Pt5 ( 9 位 ) 監督カ 1 国 代 70Pt5. ( 7 位 ) 年間成績 30Pt5 ( 15 位 ) 育成カ 季 K 80Pt5 ・ ( 5 位 ) 補強効果 のチ 70Pt5 ・ ( 7 位 ) ・代表輩出数 65Pt5 ・ ( 8 位 ) ・財政カ 40 咋・ ( 1 3 位 ) ■スタシアム りョ 助つ人獲得の目利きは特筆に値 目を引くのは補強効果の高さだ。特に助っ 人に対する目利きは確かで、 L ・シルバをは じめ、今季は 14 年に獲得した R ・シルバも得 点源として好調を維持している。一方で近年 は代表チームへ人材を輩出できていない。財 政的に潤っているわけではなく、優秀なタレ 各項目の獲得ポイントと順位 ントを維持できない事情も見え隠れする。 30Pt5 ・ ( 1 5 位 ) 年俸総額 30Pt5. ( 1 5 位 ) 監督カ 45Pt5 ( 12 位 ) 年間成績 獲盤 ー得戦 75pts ・ ( 6 位 ) 育成カ ので 85Pt5 ・ ( 4 位 ) 補強効果 の調 ■代表輩出数 Opts ・ ( ー ) 利 R 45Pt5. ( 12 位 ) ■財政カ 確ル かバ 60Pt5 ・ ( 9 位 ) ・スタシアム だ⑩ 皿 皿

2. サッカーダイジェスト 2016年4月28日号

J 1 L E A G U E 物南 府 福岡を圄栖 スタジアムの利を活かし切れず 0 13 位 総合獲得ポイント 総合獲得ホイント 一年俸総額一監督カ一年間成績一育成カ一補強効果一代表輩出数 - 財政カ一スタジアム一 (•)N 総合一今季の戦力一監督カ - 年間成績一育成カ一補強効果一代表輩出数 - 財政カ一スタジアム スタジアムについて考えたい 5 項目で“ブービー " と厳しい結果だ。た だ財政力の弱さを受け止め、「小よく大を制す」 乙の精神で圏域一丸となり、魅力的な湘南スタ イルを築いてきた。それだけに残念なのが J 最低クラスの競技場で、 J 1 の試合を開催し 各項目の獲得ポイントと順位ていること。専用球技場の建設、現会場の改 咋 . ( 17 位 ) 修に向けて本気で考える時期に来ている。 年俸総額 20 監督カ 70Pt5. ( 7 位 ) 部孱 門督 年間成績 20Pt5 ( 17 位 ) での 17 育成カ 20Pt5 ・ ( 17 位 ) 位籃 と督 補強効果 35 咋 ( 14 位 ) いカ つ ■代表輩出数 40Pt5 ・ ( 13 位 ) 厳が し突 ■財政カ 20Pt5. ( 17 位 ) い出 結す 果る ■スタシアム 20Pt5 ・ ( 17 位 ) ほぼすべての項目で中位以下に沈むなか、 ュアスタはリーグ屈指のスタジアムとして 2 位にランクイン。大声援が反響するよう計算 された設計、立地も◎。となれば、本拠地で 強さを発揮するはずだが、昨季は勝率が 3 割 を切る事態に。上位進出には、 2 敗しか喫し 各項目の獲得ホイントと順位 なかった 12 年の安定感を取り戻す必要がある。 年俸総額 25Pt5 ・ ( 1 6 位 ) 監督カ 50Pt5. ( 11 位 ) す感 年間成績 55Pt5. ( 10 位 ) るを 声生 育成カ 40Pt5. ( 13 位 ) 援む にユ 補強効果 60Pt5 ・ ( 9 位 ) 季ス ■代表輩出数 Opts. ( ー ) そ 応選 ■財政カ 40Pt5. ( 13 位 ) え手 ■スタジアム 95Pt5. ( 2 位 ) い後 気第ト 安、命 JI L 既 GU 、 2016 FJ 巨 可 Ⅷ川 R 日 KO 田 かっての名門もクラブカは低下 年代後半 ~ 年代初頭に黄金時代を築い たかっての名門も、 J 1 での低迷、 2 年間の “ J 2 暮らし″がランキングに大きく響いた。 代表輩出部門で 5 位に入ったものの、駒野や 前田といった当時の選手は現在ひとりも所属 していない。ただし、、世界のヤマハ " のサ 各項目の獲得ホイントと順位 ポートがあるだけに財政やハード面は安泰か。 年俸総額 45 pts ・ ( 12 位 ) め名 監督カ 55Pt5. ( 10 位 ) 黄監 年間成績 25Pt5 ・ ( 16 位 ) 金督 期の 育成カ 35Pt5 ( 1 4 位 ) の下 補強効果 1 5pts ( 18 位 ) ■代表輩出数 80Pt5. ( 5 位 ) 取で り好 戻成 ・財政カ 55 咋・ ( 10 位 ) せ績 るを ・スタジアム 50Pt5. ( 11 位 ) “二・か収 14 位 団総合獲得ホイント 総合獲得ポイント 0 マイナス面が浮き彫りに・ 「年俸総額」がワースト 1 位だったことから も、財政力の乏しさは明らかだ。それゆえ、 乙個の能力に優れたタレントは確保できず、結 果として、毎年厳しい残留争いを強いられて いる。ハード面を見ても、スタジアムの老朽 各項目の獲得ポイントと順位化が進むなどポジティブな要素はあまり見当 年俸総額 15 . ( 18 位 ) たらず、必然的にポイントは伸び悩んだ 監督カ 50Pt5. ( 11 位 ) で財 、政 年間成績 30Pt5. ( 15 位 ) の好 育成カ 25Pt5 ・ ( 16 位 ) よタ 補強効果 65Pt5 ・ ( 8 位 ) ー代表輩出数 Opts ( ー ) 」留の 争獲 ■財政カ 30Pt5. ( 15 位 ) い得 困 ■スタジアム 20Pt5. ( 17 位 ) 難 は「を気電専ー み彡 団総合獲得ポイント 団総合獲得ホイント 育成力の低さはいたたけない 他クラブで燻っていた人材やレンタル移籍 を上手く活用し、戦力を整えてきたが、育成 乙力の低さはいただけない。過去 5 年で昇格者 は「 0 」と、下部組織の改善は必要だろう。 一方で高ポイントを獲得したのはスタジアム 各項目の獲得ホイントと順位部門。多方面から評価されるべアスタは、、鳥 pts. ( 11 位 ) 栖劇場 " として数々の歓喜を生んできた。 年俸総額 50 監督カ 35Pt5 ・ ( 14 位 ) 年間成績 50Pt5. ( 11 位 ) 育成カ Opts ・ ( ー ) 補強効果 35Pt5. ( 1 4 位 ) ■代表輩出数 50Pt5. ( 11 位 ) ■財政カ 25Pt5 ・ ( 16 位 ) ・スタジアム 75Pt5. ( 6 位 ) 軒並み低評価も財政力は改善 軒並み低評価で、「年間成績」と「財政力」 では最下位となったが、後者は 14 年までのデ 乙ータだ。現在は不動産貨貸仲介大手の『アバ マン』から新社長を迎えたことで一定以上の 資金を手にし、ウェリントンの獲得と引き留 各項目の獲得ホイントと順位めにも成功。 5 年ぶりの J 1 では苦戦中なが ・年俸総額 35 . ( 14 位 ) ら、昨夏同様の緊急補強で巻き返すか。 ・監督カ 20 ン資 咋 . ( 17 位 ) の金 引難 ・年間成績 1 5 咋・ ( 18 位 ) きは 留過 ・育成カ 45Pt5 ・ ( 12 位 ) ・め去 ・補強効果 55Pt5 ・ ( 10 位 ) 季と ■代表輩出数 Opts ( ー ) 最 大ウ 当 2G16 用侒昨 ・財政カ 15 ( 18 位 ) ースタジアム 50Pt5. ( 11 位 ) 林らレンタル移籍を活かした戦力 補強は光るも、若手育成は進まない 4

3. サッカーダイジェスト 2016年4月28日号

督カ ー②勝率 : 【ランキングの算出方法】 J 1 = 5 ptss 天皇杯・ナビスコカップ = 3 pts 、 J 2 = 2p おとし、合計値の一番低い監督は 10 点、順位が上 がことにプラス 5 点 ( 最大で 35 点 ) 。ノンタイトルは 0 点。 J 1 は、 10 ~ 14 % を 8 点 ( 0 % は 7 点 ) 、 15 % から 5 % 増えるごとにプラス 1 点 ( 最大で点 ) 望 % 育は 5 点、 % 台は 4 点、 % 台は 3 点を配当。 1 年 目を 7 点、年数が増えるごとにプラス 2 叢で。通算 はマイナス 1 点。 1 年目を 14 点とし、年数が 増えるごとにプラス 1 ( 最大で点 ) 。※データはすべて J リ ーグでのもの。代行は含まない。勝率は今季 5 節時点。 JI リーグ・項目別ランキング② [ 特集 ] 8 項目の一一タを基こ一ンキング ! ! ③現職の就任年数 = 冠 " 監督の高い評価は揺るがず 森保、ネルシーニョの両指揮官も健闘 獲得タイトルや勝率なと 4 つの判断材料を設けて「監督力」をジャッシ。 JI でリーグ優勝を経験している指揮官がトップ 3 を占める結果となった。 3 広島 0 1 G 大阪 20 ド 獲得タイトル 勝率 ナビスコカップ ( 13 ) ( 全 320 試合 = 151 勝 62 分 107 敗 ) 天皇杯 ( 12 ) 63.9 % ( J2 ) - J2 リーグ ( 10 ) ( 全試合 = 23 勝 11 分 2 敗 ) 監督キャリア 現職の就任年数 通算 13 年・自。 -25 2 年目 獲得タイトル 勝率 JI 丿ー 4 . 00 ( JI ) ナビスコカップ ( 14 ) ( 全 2 行試合 = 128 勝 68 分 81 敗 ) 天皇杯 ( 14 、 15 ) 59.5 % ( J2 ) J2 リーグ ( 13 ) ( 全 42 試合 = 25 勝 12 分 5 敗 ) 画現職の就任年数 監督キャリア 通算イ 0 年 4 年自 獲得タイトル 獲得タイトル ーナビスコカップ ( ナビスコカップ ( 15 ) J2 リーグ ( 12 ) 勝率 勝率 勝率 3 . 00 ( JI ) 0 ( JI ) 73.7 % ( J1 ) ( 159 試合 = 56 勝分 55 敗 ) ( 全四 9 試合 = 137 勝 72 分敗 ) 57.1 % ( J2 ) 73.8 % ( J2 ) ( 全 19 試合 = 14 勝 1 分 4 敗 ) ( 42 試合 = 24 勝 14 分 4 敗 ) ( 全 42 試合 = 31 勝 7 分 4 敗 ) 爨現職の就任年数 現職の就任年数 現職の就任年数 4 年自 2 年目 5 年目 監督キャリア 監督キャリア 監督キャリア 自ー / 9 点 通算年自 - ノ 3 点 通算プ年 最新“クラブ番付″ ④監督キリア : 12 年に日本人新人監督として史上 2 人目の J 1 優勝を達成。さらに翌年に連覇を果た すと、昨季は年間最多勝点・年間優勝の W 獲りで日本人監督最多となる 3 度目のリー グタイトルを手にした。ベトロヴィッチ前 監督が築いた礎を継承しつつ、守備の強化 やカウンターの導入など、自らのカラーを 落とし込んで常勝軍団を作り上げている。 年から 14 年まで率いた柏ではヴィトーリ ロロ ンタリティを注入。 4 つのタイトル獲得に 有無より決定機の有無を重ネ一方の守備では、 成功した。これまで J 1 では 3 試合を指 「もともと攻撃的な選手で、引退後は守備戦術 揮し、 151 勝と約半数で勝利を掴んでいる。 を徹底的に分析した」と、細部にまでこだわり 昨季からは、神戸の監督に就任。選手に を見せる。 G 大阪の監督に就任した 13 年以降は 、闘う姿勢″を要求し、クラブが念願とす 毎年タイトルを獲得し、 14 年には三冠も達成。 る初タイトル奪取を目指している。 「シルバーコレクター」の汚名を返上した。 まー第、 森保 ー ( 47 歳 ) 勝率 53.9 % ( J1 ) ( 全 141 試合 = 76 勝 31 分敗 ) 監督キャリア 通算年 獲得タイトル JI リーグ ( 12 、 13 、 15 ) 現職の就任年数 5 年目 咄 M 円 タイ ネルシー ヨ ( 歳 ) な 20 こ」ド こ FIN ベトロヴィッチ ( ) 石井正忠 ( 歳 ) 城福浩 ( 歳 ) 獲得タイトル J2 リーグ ( 08 ) 広島時代を含めると J 通算 11 年目、 浦和で 5 年目の指揮を執るのはクラ ブ史上最長だ。浦和での通算勝率は 5 割 2 分を超える強さを見せる。キャ リアで足りないのはタイトルのみだ。 昨季途中に就任し、ナビスコカップ 優勝とさっそく結果を出す。総試合 数は少ないが、高い勝率でリーグタ イトル奪還に邁進。選手の自主性を 重視する指導スタイルに定評がある。 攻撃的なサッカーを好むが、甲府時 代 ( 在任期間は 12 ~ 14 年 ) は守備重 視の戦術で 2 季続けて J 1 残留を果 たす。理想だけを追わず、現実的な スタンスでも戦える柔軟性は魅力だ。 12

4. サッカーダイジェスト 2016年4月28日号

神戸 J 1 L E A G U E 可浦和 大阪 FC 東京 圃旋島 横浜 15 シーズンがひとつのビーク 特筆すべき項目は「代表輩出数」。昨年 3 月にはハリルホジッチ監督の初陣で J 最多の 4 人 ( 森重、武藤、太田、権田 ) が選ばれて話 題を呼んだ。 J 1 の第 1 ステージで 2 位、ク ラブ史上最多の勝点で年間 4 位と優勝争いに 各項目の獲得ポイントと順位顔を出した点も踏まえると、 15 シーズンはク ラブにとってひとつのピークだったと言える。 年俸総額 85 咋・ ( 4 位 ) 80 。。 ( 5 位 ) 当 監督カ 年間成績 60 。。 ( 9 位 ) 当厖ー ! さふ 15 年武 育成カ 65Pt5 ・ ( 8 位 ) の 第 14 補強効果 50Pt5. ( 11 位 ) ス代 ■代表輩出数 95Pt5. ( 2 位 ) テ表 ■財政カ 60Pt5 ・ ( 9 位 ) ジ士 は 4 2 人 ・スタジアム 75Pt5. ( 6 位 ) 位を 総合獲得ホイント - ー 94YBA 05A 、ー - 一年俸総額 - 監督カ一年間成績一育成カ - 補強効果 - 代表輩出数一財政カ一スタジアム一総合 - 今季の戦力一監督カ一年間成績一育成カ - 補強効果一代表輩出数一財政カ一スタジアム 総合獲得ホイント 3 部門を制した“西の横綱″ 3 部門で堂々のトップに輝いた。新スタジ アムは欧州水準の質を誇り、世間の耳目を集 &. める。一方、宇佐美や東ロなど数多くの代表 戦士を輩出し、育成面でも成果を残す。 14 年 の三冠達成に加え、昨季の天皇杯連覇で指揮 各項目の獲得ポイントと順位官の評価も向上。補強効果は物足りないが、 年俸総額 95 咋 ( 2 位 ) 高い総合力は「西の横綱」と呼ぶに相応しい。 100 咋・ ( 1 位 ) 監督カ 年 年間成績 85Pt5. ( 4 位 ) 年史 は上 育成カ 90Pt5. ( 3 位 ) 毎 2 年ク 補強効果 45Pt5. ( 1 2 位 ) フ タブ ■代表輩出数 100Pt5. ( 1 位 ) イ目 トの ・財政カ 70Pt5. ( 7 位 ) を冠 ■スタジアム 1 00Pt5. ( 1 位 ) 得達 4 凹大第量 ~ な 天杯ー 3D ぃ c にⅢわい「 ' 凵、いいⅱ、Ⅵ、 3 足りないのは「結果」たけた G 大阪を引き離せなかった要因は 3 点。ま ず強化方針の違いと言えるが、育成力で差が 出た。あとは年間成績と監督力。これは今季 G 大阪に勝つ一一一タイトルを獲得すれば差を つけられる。抜群の財政力が象徴するように 日本一″のサポートを受けてきた。真のト 各項目の獲得ポイントと順位 ップになるのに足りないのは「結果」だけだ。 100 咋・ ( 1 位 ) 年俸総額 監督カ 85 咋 . ( 4 位 ) 獲季 年間成績 75Pt5. ( 6 位 ) 育成カ 55Pt5. ( 10 位 ) の阪 補強効果 95Pt5 ( 2 位 ) ・代表輩出数 90Pt5 ( 3 位 ) プっ 1 00Pt5 ・ ( 1 位 ) なタ ■財政カ ■スタジアム 85Pt5. ( 4 位 ) い丿レ 致命的な欠点は見当たらない 盤石の財政力の下、育成組織は機能し、成 績も安定。柴崎や金崎ら代表選手も常時、輩 出しており、クラブとして致命的な欠点は見 当たらない。 2 年目の石井監督が高い勝率を 弾き出すなか、補強効果の低さも、熾烈なレ 団各項目の獲得ポイントと順位ギュラー争いが展開されている裏返しだ。リ ーグタイトル奪還の準備は整っている。 ■年俸総額 65 咋・ ( 8 位 ) ■監督カ 75Pt5. ( 6 位 ) 小熾 笠烈 一年間成績 90Pt5. ( 3 位 ) ・育成カ 85Pt5 ・ ( 4 位 ) 真が ・補強効果 20P 。 ( 17 位 ) ー ・代表輩出数 75Pt5. ( 6 位 ) テカ ラを ■財政カ 85Pt5 ・ ( 4 位 ) もめ ■スタジアム 75 . ( 6 位 ) 在 団総合獲得ポイント 団総合獲得ポイント : = ノリッチ 総合獲得ポイント ; れ 55 堂々の 3 位も肝心の成績は・・・ レアンドロら強力助つ人を抱え、小川、岩 波とユース出身者は順調に成長。百戦錬磨の ネルシーニョ監督に率いられ、スタジアム評 価も高い。だが、残念なのは結果にまったく 結び付いていない点だ。 J 1 でのひと桁順位 は一度 ( 11 年の 9 位 ) のみ。入場料と広告料 各項目の獲得ホイントと順位 収入が上がらない知名度の低さも気になる。 年俸総額 90Pt5. ( 3 位 ) 95 咋・ ( 2 位 ) 監督カ は 年間成績 40 咋・ ( 13 位 ) ム 人 の 95Pt5 ・ ( 2 位 ) 育成カ の が高 補強効果 1 00Pt5 ・ ( 1 位 ) 不か 在っ ・代表輩出数 50Pt5 ( 11 位 ) の森 ・財政カ 35Pt5 ( 14 位 ) 問が 題移 ・スタジアム 95Pt5. ( 2 位 ) 奴 .1 Ⅷト、ねハ 0 ト 団総合獲得ホイント 人材面の課題を克服したい 中村や中澤に高額年俸を払える財政力があ り、そのべテランふたりも期待どおりの働き でチームの勝利に貢献。ただ、近年はアデミ ウソンを除けば補強の成功例が少なく、一時 期に比べて代表選手のインパクトも小さい。 監督の評価も平均的で、人材面の課題が優勝 団各項目の獲得ポイントと順位 争いに絡めない要因のひとつだろう。 ・年俸総額 80Pt5 ( 5 位 ) ・監督カ 50Pt5. ( 11 位 ) の平 真均 価的 ■年間成績 80Pt5 ( 5 位 ) がな 問評 ■育成カ 75Pt5. ( 6 位 ) わ価 れの ■補強効果 25Pt5 ・ ( 16 位 ) ■代表輩出数 55Pt5 ・ ( 10 位 ) はバ ■財政カ 75Pt5 ( 6 位 ) れル ら監 ■スタジアム 85Pt5 ・ ( 4 位タイ )

5. サッカーダイジェスト 2016年4月28日号

J2 リ - グ・項目別ランキング⑤ 33 を : 吭州の今季の稼働率は驚異の 過去 5 年間、「最も新戦力が稼働したクラブ」に輝いたのは北九州。 今季は 6 節までの、 ` 稼働率′′が 70 超えと驚異の数値を叩き出す。 【ランキグの算出方法ーユースからの昇格を除く、新戦力の平均出場時間が多い順にランキング (JFL 、地域リーグ時代を除く ) 。各シーズン、 1 位に点、 2 位に 19 点、 1 立に 2 点、 ~ 位に 1 点と順位に応じたポイントを付けて、 5 シーズン分を合計した点数を算出する。 J 1 時代の点数はカテゴリー間の差を考慮して「 J 3 時代の点数は「一 10 点」査定。補正して数値がを上回る場合は点」、ゼロを下回る場合は「 0 点」とする。今季のデータは 6 節終了時点。 2 位横浜 FC 、 1 位北九州 3 位山形 85 占 過去 5 年の補強内訳 過去 5 年の補強内訳 過去 5 年の補強内訳 獲得 平均出場合計出場櫁働率 採点 主な獲得選手 人数 時間 ( 分 ) 時間 ( 分 ) 16 年② 卩 6 年②。号 263.5 5 人 ~ 40 本山雅志、刀根亮輔 - , 、、 西河翔吾、津田知宏 320.8 1604 71.3 % 1 ア 1 ~ 6 年 12 2108 48.8 % 1 点 大黒将志、佐藤優平 115.6 13 4.5 % 卩 5 年② 小松塁、西嶋弘之 15 年② 1 ー 1 人 1137.1 8 人 17 点 10 亮ー大久保哲哉、中里崇宏 1478.6 11829 39.1 % 12508 30.1 % 10 人 16 →アルセウ、渡辺広大 ユ 5 1 835.3 8353 27.3 % 14 年② 8 人 原一樹、風間宏希 14 年② 11 人 1741.9 20 亮。南雄太、松下年宏 14 年② 19 点 9 人 ディエゴ、川西翔太、松岡亮第 1718.8 13750 45.5 % 19161 46.1 % 18 点 1532.1 13789 40.5 % 13 年② 21 人 前田和哉、小手川宏碁 。、 13 年② 11 1236.6 15 点 松下裕樹、野上結責 1 ー 3 年② 11 人 1345.6 28257 35.6 % 13603 。 32.7 % 12 点 ロメロ・フランク、伊東 1693.9 18633 。 44.8 % 19 点 卩 -2 年② 珒人 4 点 蟒戸 , 新井涼平 挈年 12 人 1631.0 久保哲成、寺田紳ー 1187.8 18 点ー 1 高阪政樹島裕を .- 14254 31.4 % 1957 43.1 % 9 4 . 3143 38.6 % 例年、稼働率は以上を誇り、 12 ~ 15 年の平均出場時間はすべ F W のディエゴと川西、 M F の シーズンを通じての最高は 14 年。 て 1 网分超え。毎年 10 人近い選 松岡、 GK の山岸が主力として 原や風間、星原らがコンスタン 手を獲得しながら 3 割以上の稼 J 1 昇格に貢献した 14 シーズン トに出場を重ねた。また昨季は、 働率を維持している。とりわけ、 は、第大当たり″。 1 立に甘んじ 得点ランク 3 位の小松が牽引役 14 年は守護神の南をはじめ、松 、 ] た 13 シーズンも、ともに試合 として貢献。今季も驚異の 70 下、ドウグラス、小池がレギュ 以上に出場した R ・フランクや ` 【伊東の稼働率は評価に値した。 以上と粉骨砕身する。 ラーの座に就く城功年″だった。 フ 0 占 。フ 0 占 63 占 ・ 61 占 6 位愛媛 4 位タイ札幌輦 4 位タイ清水 7 位 C 大阪 過去 5 年の補強内訳 過去 5 年の補強内訳 過去 5 年の補強内訳 過去 5 年の補強内訳 16 年② 5 人 178.2 ? 点 16 年② 0 人 西部洋平 16 年② 6 人 118.7 1 点阪野豊史 16 年② 15 13 点ジュリーニ 242.0 15 点柿谷曜ー朗 237.3 玉年②い人 1478.6 18 点稲本潤一 15 年① 15 人 4618 す 20 点 P ・ウタカ 15 年② 12 人 1395.4 15 点 15 年② 14 % 0.4 点ー玉田圭司 瀬沼優戓 卩 4 年① 9 9 3 , コ 5 点ノヴァコビッチ 14 年② 14 ん 6 点を小野伸ニ 14 年② 15 人 1486.5 16 点林堂真 14 年① 11 ん 817.8 ~ ? フォルラン 936.1 13 年② 7 人 13 点上里ー将 卩 3 年① 14 2 13 点大前元紀 13 年② 14 人 1183.6 11 点河原和寿 13 年① 9 人 515.5 4 点ー - 。、楠神順平 1285.9 コ 2 年① 9 194.9 ? 0 前田僕介 , 戸崎凌民 年 10 154 耳 涌田延 シンリ、。ーを @ の札 4 56 占 を 56 占 54 占 8 位長崎 9 位京都 10 位岐阜 ら 4 幌 べ位は テだ山 過去 5 年の補強内訳 過去 5 年の補強内訳 過去 5 年の補強内訳 ラが形 を稲 1 16 年② 14 人 244.6 16 点永井龍 年② 15 人 241.5 9 点 菅野孝意 16 年② 15 人 161.9 0 点。高木義成 上ポ 15 年② 12 人 1279.8 13 点梶川諒太 15 年② 12 人 1369.2 14 点キム・ナミル 15 年② 14 人 1134.7 9 点レオミネイロ 手イ 卩 4 年② 18 人 % 9.9 , 7 点 ~ 石神直 14 年② 11 人 1220.8 10 点大黒将志 14 年② 19 人 1455.1 17 点 , 川口能 ~ ー くやン を 13 年② 15 人 702.9 。 20 ーー 13 年② 9 人一 14992 16 点山瀬功治 13 年② 18 人 1143.6 10 点益山司 活小ト 用野差 年②。 16 11583 、。 、ヤソッツみ 部年 32 906.4 0 12 位タイ徳島朝 52 占 12 位タイ岡山 052 占 J2 ・項目別ランキング⑤ 「補強効果」 過去 5 年の補強内訳 過去 5 年の補強内訳 16 年② 7 人 188.7 7 点山﨑凌吾 16 年② 5 人 164.4 6 点豊川雄太 北九州 1 15 年② 10 人 589.3 1 点内田裕斗 15 年② 9 1680.1 19 点岩政大樹 14 年① 9 ん 688.3 1 点工ステパン 14 年② 7 人 1342.9 12 点上田康太 蓄横浜 FC 2 P 0 CA 13 年② 10 人 1541.0 17 点大﨑淳矢 13 年② 10 人 821.7 8 点押谷祐樹 3 山形 12 年② 11 人 460.0 16 、よ里ー将 ユ 2 年② 1 ? 976.9 7 日又堅碁 単札幌 14 位タイ群馬 046 占 14 位タイ水戸 046 占 0 過去 5 年の補強内訳 過去 5 年の補強内訳 6 山愛媛 臨 C 大阪 7 16 年② 20 人 207.7 10 点坪内秀介 16 年② 13 人 239.3 14 点兵働昭弘 15 年② 16 人 1177.4 11 点江坂任 15 年② 12 人 584.2 1 点岩尾憲 曷長崎 8 14 年② 7 人 744.1 1 点青木良太 14 年② 11 人 1374.6 13 点吉田員紀人 13 年② 17 人 1312.1 14 点平繁龍ー 13 年② 10 人 1037.1 9 点冨田大介 9 を京都 12 年②Ⅱ 1 1 人 - 1072.0 ー IO 高一遠藤敬佑ー 12 年② 1 今人 1019 , 1 ~ 9 物本晃戓 1 0 岐阜 。 30 占 29 占 18 位東京 V 19 位熊本立 0 千葉 1 1 過去 5 年の補強内訳 過去 5 年の補強内訳 12 朝徳島 ・岡山 16 年② 8 人 高木純平 16 年② 8 人 齋藤恵太 149.3 3 145.5 1 点 14 0 護岐 15 年② 6 人 15 年② 13 人 清武功暉 783.7 2 点 アランビニエイロ 846.9 3 点 14 年② 8 人 田村直也 14 年② 13 人 巻誠一郎 1306.8 11 点 857.0 3 点 0 群馬 13 年② 12 人 1601.4 18 点 鈴木惇 13 年② 10 人 橋本拳人 693.5 0 点 1 ? 年②人 場秀既 0 水戸 町田。 24 占 17 ・松本 21 位 18 0 東京 V 過去 5 年の補強内訳 19 熊本 20 今金沢 16 年② 10 人 215.0 中島裕希 12 点 15 年③ 11 人 1112.8 0 点 土岐田洸平 21 0 町田 14 年③ 17 人一 1028.5 0 点ー李漢宰ー。 ) 13 年⑤ 22 山口 一因和を 心、 00 厩引ア , 8 点 ~ ( 中略 ) ーフフ占 占 年度 年度 獲得平均出場合計出椦働率 人数時間 ( 分 ) 時間 ( 分 ) ( % ) 獲得 平均出場合計出場稼物率 人数 時間 ( 分 ) 時間 ( 分 ) 採点 主な獲得選手 年度 採点 主な獲得選手 201 2015 R. KOMATSU Y. Ⅶ AM I(GK) 主な 獲得選手 獲得平均出場 人数時間 ( 分 ) 主な 獲得選手 獲得げ均土場 人数 . 時間竕 ) 獲得平均出場 人数時間 ( 分 ) 主な 獲得選手 獲得 平均出場 人数 時間 ( 分 ) 主な 獲得選手 年度 採点 年度 採点 年度 採点 年度 採点 J.INAMOTO(W) 2014 2014 NOVAKOVIC (FW) 、 Y.SENUMASFW) D.FORLAN{ 主な 獲得選手 獲得平均出場 人数時間 ( 分 ) 主な 獲得選手 獲得平均出場 人数時間 ( 分 ) 主な 獲得選手 獲得平均出場 人数時間 ( 分 ) 採点 年度 採点 年度 採点 年度 1 7 201 Y.KAWAGUCHI は ) 2015 朝冒 RXAJIKAWA 20 イ ~ - M. OGUROGW} 。 53 占 11 位千葉 過去 5 年の補強内訳 16 年② 19 人 294.6 20 点船山貴之 15 年② 15 人 932.3 4 点ネイツ・ペチュニク 14 年② 8 人 878.5 4 点中村太亮 13 年② 9 人 761.8 7 点ケンベス 年②人 1 印 4 名 19 点山口聟 獲得平均出場 人数時間 ( 分 ) 順位クラブ 年度 年度 HY000 ー 主な 獲得選手 獲得選手 獲得平均土場 人数時間 ( 分 ) 主な 獲得選手 獲得平均出場 人数時間 ( 分 ) 採点 採点 獲得ポイント 100 登 46 占 14 位タイ護岐 過去 5 年の補強内訳 75 70 16 年② 6 人 213.5 11 点 馬場賢治 15 年② 8 人 16 .9 20 点 清水健太 我那覇和 - 、 - 14 年② 12 人 1474.0 15 点 13 年⑤ 60 12 55 17 位松本を 36 占 50 過去 5 年の補強内訳 16 年② 9 人 275.7 18 点宮阪政樹 ー 35 15 年① 20 人 618.2 1 点酒井隆介 14 年② 10 人 1072.8 9 点田中隼磨 35 13 年② 22 人 612.0 5 点岩沼俊介 = 12 年②に 10 052 す点高山康 35 鈺今 2 フ点 20 20 位 過去 5 年の補強内訳 16 年② 11 人 11 点古田寛幸 194.9 15 年② 9 ん 12 点秋葉勝 1219.9 14 年③ J9 人 4 . 太田康介」 1455 , 1 13 年⑤ 年⑧ ※年度の@洋J 1 、 @—J 2 、⑩ )=J 3 、 @=J F L 、・ = 地域リーグ。 201 R. YAMAZA FW)' 2016 T.FUNA AMA ( .TOYOKAWA 獲得手 獲得平均出場 人数時問 ( 分 ) 主な 獲得選手 獲得平均出場 人数時間 ( 分 ) 主な 獲得選手 獲得平均出場 人数時間 ( 分 ) 年度 採点 年度 採点 年度 採点 201 内ファ . GANAHAtm 加 15 A. ESAKRG 年度 主な 獲得選手 獲得 平均出場 人数 時問 ( 分 ) 主な 獲得選手 獲得 平均出場 人数 時間 ( 分 ) 主な 獲得選手 獲得 平均出場 人数 時間 ( 分 ) 採点 年度 採点 年度 採点 獲得選手 2014 N. TAMURA ( 4 TANAKA ト ,H.KJTAJIMA い 22 位山口 過去 5 年の補強内訳 16 年② 13 中山仁斗 149.6 4 点 15 年③ 14 947.6 福満隆責 14 年⑥ 13 年① 年 占 獲得平均出場 人数時間 ( 分 ) 年度 主な 獲得選手 獲得平均出場 人数時間 ( 分 ) 2016 Y.NAKASHIMA ( } 主な 獲得選手 獲得平均出場 人数時間 ( 分 ) 採点 年度 採点 年度 採点 5 5 5 2015 K. OTA( . 印 KUM S 山 46

6. サッカーダイジェスト 2016年4月28日号

J 1 し E A G U E 10 位福岡 9 位仙台 0 8 位甲府 0 過去 5 年の補強内訳 過去 5 年の補強内訳 過去 5 年の補強内訳 16 年 ( JI ) い 0 人 136.7 1367 30.3 % 14 点平岡康裕、三田啓貴、大岩ー責 16 年 ( JI ) 8 人 202.8 1623 45.1 % 18 点イ・ポムョン、實藤友紀 16 年 ( JI ) 。 13 人 121.7 1583 27.0 % 10 点ニウソン、クリスティアーノ 15 年 ( J2 ) 11 人 1564.8 21263 51.1 % 10 点中村北斗、ウイルソン、末吉隼人 15 年 ( JI ) 11 人 1196.4 13160 39.1 % 15 点六反勇治、渡部博文、奥埜博亮 15 年 ( JI ) 8 人 949.5 75 % 31.0 % 13 点バレー、伊東純也 14 年 (J2) 10 人 1 171.6 卩 4473 38.3 % 7 点平井将生、酒井宣福、イ・グアンソン 14 年 ( JI ) 9 人 357.9 3221 11.7 % 3 点野沢拓也、ニ見宏志 14 年 ( JI ) 9 人 948.5 8537 30.9 % 10 点阿部拓馬、阿部翔平 13 年 ( JI ) 14 人 961.1 13456 31.4 % 14 点土屋征夫、羽生直剛、パトリック 13 年 ( J2 ) 12 人 1089.6 卩 6151 35.6 % 7 点金森健志、中原秀人、金久保順 13 年 ( JI ) 7 人 739.0 5173 24.2 % 9 点石川直樹、蜂須賀孝治、佐々木勇人 12 年 ( J2 ) 13 木 1010.4 い 6225 33.0 % 4 点坂田大輔、石津大介、堤俊輔 12 年 (J 1 ) 7 人 701 ユ 4908 22.9 % 8 点ウイルソン、上本大海、内山俊彦 12 年 ( J2 ) 15 人 1059.8 い 5898 四 .3 % 5 点盛田剛平、福田健介、佐々木翔 注目すべきは 15 年。中村、亀川、 ウイルソン、石川、野沢、六反、 鈴木、末吉、濱田らがシーズン 三田と各シーズンにひとりは主 差はなく、概ね助つ人、もしく を通じて先発を勝ち取り、途中 カ級がいるものの、全体的に稼 は、べテランがコンスタントに 働率は高くない。なかでも低調 出番を掴んできた。なかには、 加入のウェリントンもすぐさま 阿部拓 ( 現 FC 東京 ) 、佐々木 ( 現 フィット。稼働率は 50 を超え だったのが手倉森監督の後任に 広島 ) らのように、その後ステ ており、、、 J 2 史上最強の 3 位″ アーノルドを指名した 14 年。鈴 ップアップを遂げた選手もいる。 として J 1 復帰の道を拓いた。 木、八反田らが期待を裏切った。 12 位タイ G 大阪 12 位タイ広島 11 位 FC 東京 0 ー→ 41 占 41 点 一 45 占 過去 5 年の補強内訳 過去 5 年の補強内訳 過去 5 年の補強内訳 16 年 ( JI ) 8 人 38.0 304 8.4 % 4 点アテミウソン、藤本淳吾、呉屋大翔 16 年 ( JI ) 8 人 124.9 999 27.8 % 11 点阿部拓馬、水沼霽太、秋元陽太 16 年 ( JI ) 。 5 人 72.6 363 16.1 % 7 点ビーターウタカ、宮吉拓実 15 年 ( JI ) 3 人 116.0 348 3.8 % 3 点赤嶺真吾、長沢駿、藤ヶ谷陽介 15 年 (J 1 ) 12 人 546.4 6557 17.9 % 6 点前田遼ー、サンダサ、ネイサン・バーンズ 15 年 ( JI ) 4 人 802.8 3211 26.2 % 9 点ドウグラス、佐々木翔 14 年 ( JI ) 5 人 1379.0 6895 45.1 % 18 点パトリック、東ロ順昭、米倉恒貴 14 年 ( JI ) 8 人 958.1 7665 31.3 % 12 点林卓人、柏好文、柴﨑晃誠 14 年 ( JI ) 10 人 618.6 6186 20.2 % 5 点武藤嘉紀、エドゥー、梶山陽平 13 年 (J2) 6 人 538.2 3989 17.6 % 7 点宇佐美責史、ロチャ、岡崎建哉 13 年 ( JI ) 4 岑 203.3 13 年 ( JI ) 3 人 1059.3 3178 26.0 % 14 点東慶悟、三田啓責、野澤英之 813 6.6 % 3 点浅野拓磨、パク・ヒョンジン 12 年 ( JI ) 12 人 1072.5 12870 35.0 % 16 点今野泰幸、倉田秋、家長昭博 12 年 ( JI ) 7 人 759.9 5319 24.8 % 10 点千葉和彦、石原直樹、塩谷司 12 年 ( JI ) 11 人 711.8 7830 23 % 9 点太田宏介、河野広責、長谷川アーリ乃ャスール 最大の、、当たり″は、三冠を達 最も平均出場時間がイ申びた 14 年 今季以外の平均出場時間でもっ 成した 14 年。東ロやパトリック は、古巣復帰の林と柏がレギュ とも低いのは 15 年。 FW 前田や が機能し、米倉やリンスら即戦 ラーとしてフル稼働。一方で、 CB 丸山がスタメンに定着した カクラスが貢献した。しかし、 のは後半戦以降で、年間通して 13 年は初優勝の翌年でメンバー 当昨季は期待外れの出来でプレー がある程度固定されていたため、 コンスタントに働いた新戦力は 時間がイ申びず、今季もアテミウ 皆無だ。昨年 7 月に加入したサ 浅野ら高卒・大卒の新戦力にチ ーヤンスが巡って来なかった。 ンダサとは今年 3 月に契約解除。 ソンらが適応に苦しんでいる。 〇「補強効果」 JI ・項目別ランキング 5 52 占 46 占 総合一年俸総額一監督カ一年間成績一育成カ一補強効果一代表輩出数一財政カ一スタジアム一 -)N 総合一今季の戦力一監督カ一年間成績一育成カ一補強効果一代表輩出数一財政カ一スタジアム 占 年度 獲得平均出場合計出場稼働率 人数時間 ( 分 ) 時間 ( 分 ) ( % ) 獲得平均出場合計出場稼働率 人数時聞 ( 分 ) 時間 ( 分 ) ( % ) 獲得平均出場合計出場物率 人数時間 ( 分 ) 時間 ( 分 ) ( % ) 採点主な獲得選手 採点主な獲得選手 採点主な獲得選手 WEL G す 0 (FW J.ITO ( ). Y.RO UTAN( K) 年度 年度 獲得平均出場合計出場稼働率 人数時間 ( 分 ) 時間 ( 分 ) ( % ) 獲得平均出場合計出場働率 人数時間 ( 分 ) 時間 ( 分 ) ( % ) 獲得平均出場合計出場稼働率 人数時間 ( 分 ) 時間 ( 分 ) ( % ) 採点主な獲得選手 年度 採点主な獲得選手 採点主な獲得選手 201 R.MAEDA (FW) 20 5 ET.HAYASHI( 14 位タイ鳥栖 14 位タイ湘南 0 一 40 占 一 40 占 過去 5 年の補強内訳 過去 5 年の補強内訳 聞神戸 16 年 ( JI ) 7 人 106.1 16 年 ( JI ) 12 人 130.8 1570 四 .6 % 13 点村山智彦、パウリーニョ、岡本拓也 743 23.5 % 9 点藤田優人、楠神順平 15 年 ( JI ) 8 人 603.1 4825 19.7 % 8 点鎌田大地、吉田豊 15 年 ( JI 17 人 504.2 8572 21.4 % 5 点 A ・バイア、高山薫、山田直輝 目浦和 14 年 ( JI ) 、 8 人 865.5 6924 28.2 % 7 点谷口博之、キム・ミンヒョク 14 年 ( J2 ) 14 人 992.0 17155 35.4 % 4 点秋元陽太、菊地俊介、丸山祐市 95 13 年 ( JI ) 15 人 400.1 ー 6010 13.1 % 5 点菊地直哉、林彰洋 13 年 ( JI ) 17 人 1069.8 7488 18.0 % 15 点ウェリントン、梶川諒太、武富孝介 12 年 ( JI ) 9 人 873.3 7860 28.5 % 11 点水沼宏太、高橋義希 12 年 ( J2 ) 15 人 934.6 17317 33.8 % 3 点キリみ馬場賢治、古林将太 を大宮 95 毎年、新戦力の働きぶりは決し 型クラブの土台を築いた。しか て悪くない。全体の稼働率が上 がらないのは、将来の布石とし し、 J 1 再挑戦の 13 年、主力の 4 て獲得した若手たちが出場機会 大半が抜けた今季と近年はどち を掴めなかったためだ。世代交 らかと言えば新戦力の活躍度が 5 0 川崎 代が進まない現状は、チームの 高い。育成クラブとしては、あ 80 未来に大きな影響を与えそう。 る意味、踏ん張りどころか。 0 柏 75 17 位鹿島彎 16 位横浜 39 点 過去 5 年の補強内訳 過去 5 年の補強内訳 7 を名古屋 70 16 年 ( JI ) 5 人 9.0 45 40 % 3 点永木亮太、櫛引政敏 16 年 ( JI ) 8 人 44.1 353 9.8 % 5 点カイケ、マルティノス 事甲府 8 65 15 年 ( JI ) 6 828.8 4973 27.0 % 11 点金崎夢生 , ファンツッコ 15 年 ( JI ) 7 人 441.9 3093 14.4 % 4 点アデミウソン、中島賢星 14 年 ( JI ) 7 人 914.3 6400 29.9 % 9 点山本脩斗、カイオ、赤崎秀平 14 年 ( JI ) 9 人 901.3 8112 29.5 % 8 点下平匠、伊藤翔、藤本淳肴 13 年 ( JI ) 6 13 年 ( JI ) 7 人 317.7 2224 10.9 % 4 点藤田祥史、フアビオ 603.0 3618 19.7 % 8 点ダヴィ、前野責徳、中村充孝 0 仙台 60 32 年 ( 41 ) 8 700.6 06 22.9 % 点ジ了ニョ、山村和嬋 年 ( JI イ人 1 囈 9.9 ー 93 町 46.4 18 点富澤清太郎マルキーニョを ほとんどのシースンで助つ人が 12 年に獲得した富澤や中町らは 福岡 55 戦力として計算される一方、ト すぐに主力に定着し、翌年の優 ータルの稼働率は低い。リオ世 勝争い & 天皇杯制覇の原動力に 代の伊東、植田、豊川 ( 現・岡 以後は昨季のアデミウソンを除 1 1 0 FC 東京 50 山 ) も初年度は出場“ゼロ″。 けば、なかなか“成功例″がな 今季に獲得した期待の櫛引も現 く、熊谷や比嘉、松本らレンタ 12 、耄広島 時点では曽ケ端の牙城を崩せず。 ルバック組も期待に応えられず。 45 G 大阪 45 14 一 0 湘南 35 鳥栖 35 16 横浜 25 17 彎鹿島 20 18 朝磐田 獲得平均出場合計出場稼働率 人数時間 ( 分 ) 時間 ( 分 ) ( % ) 順位クラブ 獲得ポイント 年度 年度 獲得平均出場合計出場稼働率 人数時間 ( 分 ) 時間 ( 分 ) ( % ) 採点主な獲得選手 採点主な獲得選手 100 1 2 201 A.HAYAS (GK 2016 PAULINHO(MF) 3 38 占 年度 年度 獲得平均出場合計出場椽慟率 人数時間 ( 分 ) 時間 ( 分 ) ( % ) 獲得平均出場合計出場稼働率 人数時間 ( 分 ) 時間 ( 分 ) ( % ) 採点主な獲得選手 採点主な獲得選手 016 M.KUSHIBIKI(G ロ刈 18 位磐田朝 過去 5 年の補強内訳 16 年 ( JI ) 9 128.6 1157 28.6 % 12 点大井健太郎、中村太亮 15 年 ( J2 ) 12 人 1570.0 18839 41.5 % 7 点ジェイ、カミンスキー、アダイウトン 14 年 ( J2 ) 10 人 1183.2 11832 31.3 % 1 点松井大輔、フェルジナンド 13 年 ( JI ) 6 人 837.3 5024 27.4 % 11 点伊野波雅彦、安田理大 12 年 ( JI 14 人 683.2 9565 22.3 % 5 点宮崎智彦、松浦拓弥、小林祐希 14 、 15 年が J 2 査定対象 ( 計マ イナス 20 点 ) で最下位に終わる も、獲得した選手はコンスタン トにプレーしている。特に昨季 はジェイ、カミンスキー、アダ イウトンの助つ人トリオが主軸 を担い、 J 1 昇格を果たした。 36 占 獲得人数から見える TOPICS 補強の、、傾向′′は ? 総獲得数は湘南が合計 75 人当 ! た ; ー で断トツだが ( 2 位の甲府は 59 人 ) 、期待ほど稼働しておき らず、今回のランキングでは 14 位止まり。昨オフに遠藤や 永木が移籍したように入れ替 わりも激しい。逆に人数が少ツ ない上位は広島 ( 28 人 ) 、鹿島、一 浦和 ( ともに 32 人 ) 。スタイ ルが確立され、それに見合う 選手を迎え入れている。 年度 獲得平均出場合計出場働率 人数時 ( 分 ) 時間 ( 分 ) ( % ) 採点主な獲得選手 2015 JAY ( ) 23

7. サッカーダイジェスト 2016年4月28日号

6 位純横浜 7 位朝広島 8 位 0 柏 9 位を川崎 10 位導大宮 最新、クラブ番付 " を発表 ! ! JI 編 G 大阪、浦和の「 2 強」の構図 15 位鳥栖 16 位朝湘南 17 位甲府 リーグを代表する、、東西の雄 " が、両者譲らす首位の座を分け合う結果となった。 その他では、 3 位に食い込んた神戸や、昇格組の大宮も健闘を見せた。 年俸総額 監督カ 【番付作成の基となる 8 項目】 年間成績育成カ補強効果代表輩出数財政カスタジアム 【各項目のランキングに応じた獲得ホイント表】 ※順位対象外の場合、獲得ポイントは 0 とする。 順位 獲得ホイント 100 総合値 、 G 大阪 685 ~ 開浦和 685 ~ 3 帯神戸 600 咋 4 位も鹿島 570 咋 FC 東京 570 咋 総合ランキング ※グラフ内の数字は獲得ポイント 0 40 15 60 95 100 90 65 85 80 70 75 IOO 100 85 95 75 80 50 95 95 60 200 85 300 90 55 400 45 95 100 75 500 100 600 70 100 95 75 75 700 100 85 40 90 60 80 100 100 70 30 95 85 65 90 50 85 60 35 20 50 525 咋 520 505 咋 490 咋 485 咋 75 25 50 75 80 95 55 45 65 70 60 95 75 85 80 65 80 65 35 1 1 位 0 名古屋 470 咋 90 95 85 40 35 50 25 60 35 55 30 65 0 30 45 5 50 45 55 25 35 1 60 75 55 40 70 85 60 40 80 60 45 12 位新潟 13 位 0 仙台 14 位朝磐田 を福岡 370 咋 365 咋 360 咋 320 咋 245 咋 235 咋 235 咋 75 95 50 55 50 35 50 35 35 20 15 45 55 0 70 20 20 35 5 50 30 25 65 50 5 15 50 40 0 20 30 20 鹿島や広島を押しのけて 神戸が 3 位にランクイン 5 年間 " をひとつの区切りに算出され た獲得ポイントの合計が、左の総合ランキ ングた。 G 大阪と浦和の「 2 強」が 3 位の 神戸に 85 ポイント差をつけるなど、頭ひと つ抜け出す結果となった。 神戸より下は概ね僅差の争いとなってお り、昨季王者の広島やナビスコ覇者の鹿島 はトップ 3 から漏れた。今季のリーグ戦で 好調をキープする川崎も 9 位。一方で G 大 阪は下位に沈むなと、クラブカと成績は必 ずしもリンクしないと言えるだろう。 その意味では、 200 点台の、、ポトム 3 の今後の巻き返しに期待したい。

8. サッカーダイジェスト 2016年4月28日号

補強効果 ~ 助つ人や実力者を活用する神戸が 2 位の浦和を大きく引き離す 補強は活躍度で見るのが一般的だが、趣向を変えて「平均出場時間」と「稼働率」に 「平均出場時間」でランキング化しつつ、稼働率からも新戦力組の良し悪しを見極めた。 【ランキングの算出方法】ユースからの昇格を除く、新戦力の平均出場時間が多い順にランキング。 各シーズン、 1 位に点、 2 位に 19 点、 3 位に 18 点 ~ ( 中略 ) 16 位に 5 点、 17 位に 4 点、 18 位に 3 点と順位に応じたポイントを付けて、 5 シーズン分を合計した点数を算 J 2 時代の点数は、カテゴリー間の差を考慮して「一 10 点」査定。補正して数値がゼロを下回る場合は「 0 点」とする。今季のデータは 4 月 9 日時点。 神戸 過去 5 年の補強内訳 16 年 ( JI ) 8 人 202.8 1623 伊野波雅彦、藤田直之 45.1 % 19 点 15 年 ( JI ) 7 人 1424.4 四 71 渡邊千真、レアンドロ 46.5 % 19 点 14 年 ( JI ) 8 人 2020.6 16165 加点 マルキーニョス、シンプリシオ 66.1 % 13 年 ( J2 ) 11 人 1097.2 14911 8 点 ポポ、エステパン 35.8 % 12 年卩 1 ) 8 人 1146.5 9172 野沢拓也、伊野波雅彦 40.4 % 17 野沢、マルキーニョス、 リシオ、渡邉、レアンドロ・ こ数年で多くの実力者を迎え、 各々が高い稼働率を示してきた。 しかし、上位進出は果たせず。 問題は選手の入れ替わりが激し い点で、大半が 1 ~ 2 年でチー ムを去ってしまった。一定の仕 事をこなす人材は確保したが、一 今後は、、継続性″が求められる。 大宮難 過去 5 年の補強内訳 岩上祐三、ネイツ・ペチュニク 16 年 ( JI ) 7 人 180.3 1262 40.0 % 17 点 8 点 加順大、河本裕之、横谷第 1 5 年 (J2) 8 人 1297.8 12826 42.4 % 14 年 ( JI ) 12 人 993.5 11922 32.5 % 家長昭博、ドラガン・ムルジャ 15 点 13 年 ( JI ) 7 918.6 6430 30.0 % 和田拓也、高橋祥平、今井智基 13 点 スラタン、ノヴァコビッチ、菊池光将 12 年 ()I 10 人 148.8 14308 46.8 % 18 点 今季を除く平均出場時間は 13 、 14 年が低調。後者では、家長や D ・ムルジャら主軸を担ったが 降格の憂き目に。ただ、その反 省を踏まえて 15 年は弱点のポジ ションに絞って選手を獲得。稼 働率を約 10 ポイントも上昇させ て、 J 2 優勝 & 1 年での J 1 復 帰を果たす。現在のところ、 16 年もまずまずの成果だ。 6 位柏 0 5 位川崎 0 5 フ点 過去 5 年の補強内訳 過去 5 年の補強内訳 平均出場合計出場稼働率 獲得 採点 主な獲得選手 年度 人数 時間 ( 分 ) 時関 ( 分 ) 16 年 ( JI ) チョン・ルリョン、奈良章樹、森本責幸 中村航輔、伊東純也、田中順切 10 人 16 年 ( JI ) 10 人 153.7 1537 34.2 % 16 点 33.2 % 15 点 149.4 1494 エウシーニョ、車屋紳太郎、中野事。 大津祐樹、武富学介、クリスティアーノ 15 年 ( JI ) 9 人 15 年 ( JI ) 8 968.1 8713 40.7 % 14 点 10 点 813.5 6508 26.6 % 6 森島康仁パウリーニョ、武岡優斗 14 年 ( JI ) 6 人 14 年 ( JI ) レアンドロ、高山薫、エドウアルド 23.1 % 6 。 705.5 4233 987.8 5927 32.3 % 13 点 13 年 ( JI ) 大久保高人、導本真希、森谷賢太郎 鈴木大輔、キム・チャンス、クレオ 10 人 13 年 ( JI ) 7 人 832.4 8324 27.2 % 11 点 35.1 % 16 点 1072.7 7509 12 年 ( JI ) 12 人 西部洋平、レナト、ジェシ 那須大亮、藤田優人、渡部博文 午 ( JI 8 878.3 10539 28.7 % 12 4036 16.5 % 504.5 12 年 ~ 14 年はレナトや大久保ら 那須と藤田以外がサプに留まっ 個の活躍は光ったが、全体と た 12 シーズンはハズレ年。 13 年 しては物足りず。昨季の稼働率 以降は鈴木、レアンドロなど即 は近年最高ながら、エウシー 戦力を確実に補強している。昨 ョや車屋ら数人の奮起が物を言 年「 2953 分」出場したクリスティ った形。今季は奈良やチョン・ アーノを失った今季は、エース ソンリョンらが牽引しそうだ。 として田中の奮起が求められる。 22 の場る一 カ出曁見、 JI リーグ・項目別ランキング⑤ [ 特集 ] 8 項目のデータを基にランキング ! ! ア 0 田 5 す↓ ER 0 ◎ VISSEL KOBE 2 位 タイ 6 0 2015 K. WATANABE (FW) 過去 5 年の補強内訳 16 年 ( JI ) 5 人 93.2 466 8 点 遠藤航、駒井善成、イリッチ 25.9 % 15 年 ( JI ) 10 人 551.4 5514 7 点 武藤雄樹、ズラタン、高木俊幸 18.0 % 14 年 ( JI ) 6 人 1119.5 6717 西川周作、李忠成、青木拓矢 39.9 % 16 点 13 年 ( JI ) 6 人 1495.6 8973 点 興梠慣三、森脇良太、那須大亮 48.9 % 12 年 ()I 1432.8 7164 20 阿部勇樹、模野智章、ポポ 46.9 % 一時期は育成クラブの道を模索 したものの低迷し、 1 1 年 9 月の 山道強化本部長の就任に伴い 「強い浦和を取り戻す」と積極 的に補強する方針に転換。ベト ロヴィッチ監督のスタイルの下、 プレーを希望する選手を引き抜 いてきた。主力級は柏木、梅崎、 宇賀神以外、 12 年の現体制発足 後に獲得した選手で占められる。 3 一 60 占 4 位新潟 過去 5 年の補強内訳 6 点 野津田岳人、小塚和季 16 年 ( JI ) 11 人 70.2 773 15.6 % コルテース、山崎亮平 35 年 ( JI ) 7 人 878.8 6152 28.7 % 12 点 守田達弥、小林裕紀 年 ( JI ) 10 人 1428.8 14288 19 点 46.6 % 13 年 ( JI ) 11 人卩 216.8 13385 レオ・シルバ、川又堅碁 39.7 % 19 点 4 点 大井健太郎、矢野責章 壟年 ( JI 10 人 625.7 6257 20.4 % 稼働率が 2 番目に高かったのは 13 年。川又や L ・シルバらが特 大のインパクトを残し、新潟を 3 年ぶりのひと桁順位 ( 7 位 ) に導く原動力になったという意 味で称賛に値するシーズンだ。 翌 14 年も東ロ ( 現 G 大阪 ) の穴 を埋めた守田、磐田から加入し た小林らが主力に定着。稼働率 では 13 年を大きく上回っている。 7 位名古屋 過去 5 年の補強内訳 20 点 シモビッチ、古林将太 16 年 ( JI ) 1 1 人 2295 46.3 % 208.6 ノヴァコビッチ、竹内彬 15 年 ( JI ) 4 人 4993 40.7 % 16 点 1248.3 4 点 川又碁、レアンドロ・ドミンゲス 14 年 (J 1 ) 1 1 人 556.5 6121 18.1 % 6 点 永井嫌佑、ヤキモフスキー 13 年 ( JI ) 7 人 3306 15.4 % 472.3 6 点 ダニエル、石攫洋祐 挈年 (J 1 4 人 2 イ 78 22.6 % 694.5 加入初年度にスタメンに定着し た選手は少なく、期待された L ・ ドミンゲスやノヴァコヴィッチ らも力を発揮し切れないまま退 団した。ただ小倉体制として今 季獲得した面々はまずまずの働 きぶり。稼働率は高まりそうだ。 占 占 年度 平均出場合計出場構物率 人数時間 ( 分 ) 時Ⅱ分 ) 獲得平均出場合計出場 稼働率 人数時間 ( 分 ) 時間 ( 分 ) 採点 主な獲得選手 年度 採点 主な獲得選手 2014 A.IENAGA(MF)) 年度 獲得平均出場合計出場櫞働率 人数時間 ( 分 ) 時間 ( 分 ) ( % ) 獲得平均出場合計出場株貨率 人数時間 ( 分 ) 時間 ( 分 ) 採点 主な獲得選手 採点 主な獲得選手 2013 L.SILVA 田製 52 点 D. MRDJA(FW) Y. KOBAYASHI(MF 年度 年度 平均出場合計出場働率 獲得 人数 時問 ( 分 ) 時間 ( 分 ) 獲得 平均出場合計出場稼働率 人数 時間 ( 分 ) 時間 ( 分 ) 採点 主な獲得選手 採点 主な獲得選手 2014 . ,. ハ年 L*.DOMINGUÆ (MF)

9. サッカーダイジェスト 2016年4月28日号

J 2 L E A G U E 原都 0 6 ℃大阪 圃亂幌 画東京 v 0 ・一一 総・ ( 0 一年俸総額 - 監督カ一年間成一育成カ一補強効果一代表輩出数一財政カ一スタシアム一 総合獲得ポイント 団総合獲得ポイント 目指すは日本一のク育成クラブ。 監首香組一 に半へャム大前⑩ら主力が残留した清水。あ には部随柿谷ら多くの成功例を生んでいる ら大比キ、アらゆる面で格の違いを印象付ける る え調に戦下も さのと導んジ カ阪指ろタ 光 揃快眸参、カる にし成 ス主大。ちス が カ下、 -' 出育て ラ季 O うもる カ戦のも o 輩どえ・ } ク昨のろは誇 な督で < をな超 プ、位だ腕を 沢監績は手るを い手質 総 潤熊成に選てル トじはなのの はは力し督チ 本た年翌をレ ら大の年育べ 力を戦は監ツ、 杉い 5 、のら 2 成前のり琳ピな 位 輝去りく原 育大季劣りとせ 谷に過入多扇は やの今見な感逃 で 柿位。にと、カ 模ンたて富場見・ は 1 る位武ロ合 テしし豊臨も 目 季で走 4 清山総 プ留決がの在 項今力をで、、で 財ャ残もア指存 督位 1 川織だ キがてリ屈の 位 位 ( 位 ( 位 ~ 位 位位位 位 2 一 5 7 2 な順い働働 と 2 4 ン 0 " 0. 咋呷 0-0- イ 5 0 0 0 ( 0 〕 イ 5 5 0 5 5 5 5 5 1 ~ 1 1 ~ 1 】 9 8 7 ′ 9 8 1 8 8 9 9 9 得 得 の戦績果出ム の戦績果出ム 目のカ成カ効輩カ 目のカ成カ効輩カン 項季督間成強表政 項季督間成強表政ダ 各今監年育補代財ス 各今監年育補代財ス 育成の実績は申し分ないが・・・ 目立つのが育成力の高さだ。 こ 5 年だけ でも、 14 人をトップチームへ送り込んだ。な 乙かには、久保 ( ャングボーイスつや奥川 ( サ ルツブルク ) のように若くして欧州移籍を果 たした例もあり、実績は申し分ない。資金カ 団各項目の獲得ポイントと順位をバックにある程度戦力も整っているだけに ■今季の戦力 65 咋・ ( 8 位 ) 成績が振るわないのが寂しい。 ・監督カ 25Pt5 ・ ( 1 6 位 ) ・年間成績 70 ~ ( , 位 ) . 」こ : : ' - ・ のは ・育成カ 95Pt5. ( 2 位 ) ・補強効果 60 ・ ( 9 位 ) は沼 強が ・代表輩出数 80Pt5 ・ ( 5 位 ) ■財政カ 85Pt5 ・ ( 4 位 ) ひプ ・スタジアム 65Pt5 ・ ( 8 位 ) を 32 JI 昇格を狙えるクラブカを有す 四方田監督のキャリアの浅さは泣きどころ とも言える。だが、とりわけ効果的な補強と下 乙部組織の充実が目を引き、 4 季ぶりの J 1 昇格 を狙えるだけのクラブカは備わっているはずだ。 財政面も一定の水準を維持している。また、本 団各項目の獲得ポイントと順位拠地とする札幌ドームは、準専用 " スタジアム とも言え、反響する大声援は選手を後押しする。 ・今季の戦力 80Pt5 ・ ( 5 位 ) ・監督カ 25Pt5. ( 16 位 ) ・年間成績 80 咋・ ( 5 位 ) ・育成カ 90 pts ・ ( 3 位 ) ■補強効果 85Pt5. ( 4 位 ) ・代表輩出数 Opts ・ ( ー ) OK 萼 ■財政カ 75Pt5. ( 6 位 ) 欲の ■スタジアム 95Pt5. ( 2 位 ) い強 団総合獲得ポイント 団総合獲得ポイント スタジアムの存在も見逃せない 総合 一今季の戦力一監督カ一年間成績一育成カ一補強効果一代表輩出数財政カ ~ スタシアム スタジアム部門ではトップ ! 総合獲得ポイント 外部からの血を融合できれば・・・ リーグ屈指の育成組織から輩出された多く の選手たちは、他クラブでも活躍しており、 日本サッカー界を下支えしていると言 0 ても 過言ではない。逆に補強面で際立つ成果を残 せていないが、、緑 " だけでなく外部からの 各項目の獲得ポイントと順位血も導入し、チームカを高められれば、古豪 今季の戦力 40 咋 . ( 13 位 ) 復活の道も拓けるかもしれない。 監督カ 40Pt5 ・ ( 1 3 位 ) のユ 年間成績 50 咋 . ( 11 位 ) も出 期身 育成カ 100 咋・ ( 1 位 ) 待の 補強効果 15 . ( 18 位 ) ては ■代表輩出数 85Pt5. ( 4 位 ) し、 ■財政カ 60Pt5 ・ ( 9 位 ) 出オ 世五 頭輪 ■スタジアム 95Pt5 ・ ( 2 位 ) 総合獲得ポイント C 大阪、清水に引けを取らない戦力を有し、 4 つの項目で 3 位に入った。また、多くのサ ポーターに愛されるフクアリはスタジアム部 門で 1 位に輝く。一方で気になるのは 7 位に 終わった育成力だ。かって阿部、山岸、佐藤 兄弟らを輩出し、注目を浴びたユースも、 各項目の獲得ポイントと順位 こ数年は有能なタレントを生み出せていない。 今季の戦力 90Pt5 ・ ( 3 位 ) 監督カ 90Pt5. ( 3 位 ) 。数 年間成績 85Pt5 ・ ( 4 位 ) 新年 時 育成カ 70Pt5. ( 7 位 ) 代チ 補強効果 50Pt5. ( 11 位 ) 担ム 第代表輩出数 90Pt5 ・ ( 3 位 ) 在 2 ■財政カ 90Pt5 ・ ( 3 位 ) 欲燻 しっ ■スタジアム 1 00Pt5 ・ ( 1 位 ) いた 10 35

10. サッカーダイジェスト 2016年4月28日号

J 2 L E A G U E 匳新本 「山口 睡角田 唯一健聞する育成力に期待したい な . 近年は 1 年ごとに主力の顔ぶれが大幅に入れ替 ポイント わり、成績は安定しない。大半の項目がふた桁に 落ち着くなか、健闘しているのが育成力だ。 14 年 各項目の獲得ポイントと順位 にトップ昇格した嶋田や上村の飛躍に期待したい。 今季の戦力 20 咋・ ( 17 位 ) 奪昨 14 取季年 監督カ 40 咋・ ( 13 位 ) 主チト 年間成績 40Pt5 ( 13 位 ) のムプ 育成カ 70Pt5 ( 7 位 ) ひ 3 補強効果 10 咋・ ( 19 位 ) りのし ■代表輩出数 0 ( ー ) 成ゴ嶋 ・財政カ 40 咋・ ( 13 位 ) 長一田 しル⑩ ■スタジアム 55 ・ ( 10 位 ) たをは 16 位 大型補強に見合った成績は残せず な . 決して潤沢ではない資金を絞り出し、毎年のよ ポイント うに大幅な血の入れ替えを繰り返すが、下位から 抜け出せない。ユースも機能不全で、チームスタ 各項目の獲得ポイントと順位 イルのブレが低迷につながっていると言えるか。 今季の戦力 15 ・ ( 18 位 ) 下加 L 位み・ 監督カ 50 咋・ ( 11 位 ) かロ 年間成績 15Pt5 ・ ( 18 位 ) 育成カ Op しタ 補強効果 55 咋・ ( 10 位 ) ■代表輩出数 0 咋・ し、丿レ とをも ・財政カ 35Pt5 ・ ( 14 位 ) こ確 15 ろ立人 ■スタジアム 45 ” ( 12 位 ) 総合 獲得 な . J 2 で 3 年目とまだ“新顔 " の部類。各部門で ホイント 中位以下ながら、地域リーグから着実にカテゴリ ーを上げてきて、 J 2 でのリーグ成績も 21 位→ 16 各項目の獲得ホイントと順位 位→ 8 位 ( 6 節終了時 ) と結果が伴い始めている。 今季の戦力 30 ・ ( 15 位 ) のク香 フ 監督カ 30 咋・ ( 15 位 ) ブ県 率のの 年間成績 5pts ( 20 位 ) 高知ツ 育成カ Opts ・ ( ー ) め度カ なを一 補強効果 35Pt5 ・ ( 1 4 位 ) ・代表輩出数 Opts ・ ( ー ) としは い発 ■財政カ 5pts ・ ( 21 位 ) け 10 展 な % 途 ■スタジアム 45 ( 12 位 ) い台よ 総台一年俸額一監督カ一年間成績一育成カ一補強効果一代表輩出数一財政カ一スタ】ンアム すべてが発展途上たが成長も見られる 20 位 J2 へ導いた指揮官の存在は大きい な . 初年度の J3 に参戦し、リーグを制して J2 昇 ポイント 格に導いた森下監督の存在は大きい。クラブを取 り巻く環境は恵まれていないが、今季は将来有望 各項目の獲得ポイントと順位 な若手を積極的に補強し、プレーオフ進出を狙う。 今季の戦力 30 ・ ( 15 位 ) がる 12 豊森年 監督カ 60Pt5 ・ ( 9 位 ) 富下の 年間成績 1 Opts ・ ( 19 位 ) 育成カ Opts ・ ( ) 究戦時 熱術代 補強効果 5pts ・ ( 20 位 ) 心的か ・代表輩出数 Opts ・ ( ー ) ななら 指引 ■財政カ 5pts ・ ( 20 位 ) 官出を ■スタジアム 25Pt5 ・ ( 1 6 位 ) ー 0 総合 RENOFA 17 位 近年の補強はツ、ズレ″が続くが な . 有能なブラジル人を獲得するイメージがあるが、 ポイント 近年は、ハズレ " が続く。「補強効果」が芳しくな いなか、今季は初めてユース生を昇格させた。 各項目の獲得ホイントと順位 の流れを継続して「育成力」を高めていきたい。 今季の戦力 5pts ・ ( 20 位 ) 試た マ 15 咋 ( 18 位 ) 監督カ , 3 9 默ピ 年間成績 20 咋・ ( 17 位 ) 育成カ 55 咋・ ( 10 位 ) ン 場 6 カ 補強効果 35Pt5 ・ ( 14 位 ) ・止をバ ac し , ■代表輩出数 Opts ま終か made ■財政カ 25 咋・ ( 16 位 ) てて加 ・スタシアム 5 咋・ ( 20 位 ) 監督の技量で分の悪さをカバー 4 年ぶりに J2 の舞台に戻ってきたが、いまだ ポイント 発展途上とあって、他クラブと比べると「今季の 戦力」は心許ない。しかし J 1 の川崎で指揮を執 各項目の獲得ホイントと順位 った相馬監督の技量で、分の悪さをカバーする。 今季の戦力 5 咋・ ( 21 位 ) 積時ク み点ラ 監督カ 65 咋 ( 8 位 ) でブ 年間成績 5 ・ ( 21 位 ) て位で きと劣 育成カ 55Pt5 ・ ( 10 位 ) 補強効果 5 咋 ( 21 位 ) ・代表輩出数 0 ・ ( ー ) 戦相 ー術馬 6 ■財政カ 20 咋 ( 17 位 ) ■スタジアム 5 ・ ( 20 位 ) るが了 “連続昇格″させた手腕は素晴らしい な . J 初参戦が 15 シーズンで、いわば新参者。 3 項 ポイント 目で 0 ポイントは致し方なしだ。ただ、 14 年に J F L から J 3 へ、続く 15 年には J 3 から J 2 へと 各項目の獲得ホイントと順位 連続昇格させた上野監督の手腕は素晴らしい。 今季の戦力 5pts ・ ( 22 位 ) の勝今 攻 2 季 監督カ 55Pt5 ・ ( 1 0 位 ) 撃分の サ 2 J 年間成績 Opts ・ ( ー ) ッ敗 2 力ので 育成カ 0 咋・ ( ー ) ー 10 は を位 6 補強効果 5 咋・ ( 22 位 ) 展と節 ・代表輩出数 Opts ・← ) 開健を し終 ・財政カ 5pts ・ ( 22 位 ) てえ い魅て ■スタジアム 55Pt5 ・ ( 10 位 ) る惑 2 今季の戦力一監督カ一年間成績一育成カ一補強効果一代表輩出数一財政カ - スタシアム CAINZ 22 位 今季も選手層の薄さは明らかた 獲得 な . 評価に値する項目がひとつもなく、総合で最下 ポイント 位に沈む。今季も層の薄さは明らかで、再び J 2 残留争いに巻き込まれそうな気配だ。在籍 18 年目 各項目の獲得ホイントと順位 の“大御所 " 本間を中心にどこまで耐え凌げるか。 今季の戦力 15 ( 18 位 ) ■ 5 ■監督カ 5pts ・ ( 20 位 ) む 6 6 ・年間成績 25Pt5 ・ ( 16 位 ) ・育成カ Opts ・ ( ) 出時 ■補強効果 35 咋・ ( 14 位 ) で場点 ■代表輩出数 Opts ・ ( ー ) らい 2 ■財政カ 10Pt5 ・ ( 19 位 ) 第スタジアム 5pts ・ ( 20 位 ) か間の 37