J 1 L E A G U E 物南 府 福岡を圄栖 スタジアムの利を活かし切れず 0 13 位 総合獲得ポイント 総合獲得ホイント 一年俸総額一監督カ一年間成績一育成カ一補強効果一代表輩出数 - 財政カ一スタジアム一 (•)N 総合一今季の戦力一監督カ - 年間成績一育成カ一補強効果一代表輩出数 - 財政カ一スタジアム スタジアムについて考えたい 5 項目で“ブービー " と厳しい結果だ。た だ財政力の弱さを受け止め、「小よく大を制す」 乙の精神で圏域一丸となり、魅力的な湘南スタ イルを築いてきた。それだけに残念なのが J 最低クラスの競技場で、 J 1 の試合を開催し 各項目の獲得ポイントと順位ていること。専用球技場の建設、現会場の改 咋 . ( 17 位 ) 修に向けて本気で考える時期に来ている。 年俸総額 20 監督カ 70Pt5. ( 7 位 ) 部孱 門督 年間成績 20Pt5 ( 17 位 ) での 17 育成カ 20Pt5 ・ ( 17 位 ) 位籃 と督 補強効果 35 咋 ( 14 位 ) いカ つ ■代表輩出数 40Pt5 ・ ( 13 位 ) 厳が し突 ■財政カ 20Pt5. ( 17 位 ) い出 結す 果る ■スタシアム 20Pt5 ・ ( 17 位 ) ほぼすべての項目で中位以下に沈むなか、 ュアスタはリーグ屈指のスタジアムとして 2 位にランクイン。大声援が反響するよう計算 された設計、立地も◎。となれば、本拠地で 強さを発揮するはずだが、昨季は勝率が 3 割 を切る事態に。上位進出には、 2 敗しか喫し 各項目の獲得ホイントと順位 なかった 12 年の安定感を取り戻す必要がある。 年俸総額 25Pt5 ・ ( 1 6 位 ) 監督カ 50Pt5. ( 11 位 ) す感 年間成績 55Pt5. ( 10 位 ) るを 声生 育成カ 40Pt5. ( 13 位 ) 援む にユ 補強効果 60Pt5 ・ ( 9 位 ) 季ス ■代表輩出数 Opts. ( ー ) そ 応選 ■財政カ 40Pt5. ( 13 位 ) え手 ■スタジアム 95Pt5. ( 2 位 ) い後 気第ト 安、命 JI L 既 GU 、 2016 FJ 巨 可 Ⅷ川 R 日 KO 田 かっての名門もクラブカは低下 年代後半 ~ 年代初頭に黄金時代を築い たかっての名門も、 J 1 での低迷、 2 年間の “ J 2 暮らし″がランキングに大きく響いた。 代表輩出部門で 5 位に入ったものの、駒野や 前田といった当時の選手は現在ひとりも所属 していない。ただし、、世界のヤマハ " のサ 各項目の獲得ホイントと順位 ポートがあるだけに財政やハード面は安泰か。 年俸総額 45 pts ・ ( 12 位 ) め名 監督カ 55Pt5. ( 10 位 ) 黄監 年間成績 25Pt5 ・ ( 16 位 ) 金督 期の 育成カ 35Pt5 ( 1 4 位 ) の下 補強効果 1 5pts ( 18 位 ) ■代表輩出数 80Pt5. ( 5 位 ) 取で り好 戻成 ・財政カ 55 咋・ ( 10 位 ) せ績 るを ・スタジアム 50Pt5. ( 11 位 ) “二・か収 14 位 団総合獲得ホイント 総合獲得ポイント 0 マイナス面が浮き彫りに・ 「年俸総額」がワースト 1 位だったことから も、財政力の乏しさは明らかだ。それゆえ、 乙個の能力に優れたタレントは確保できず、結 果として、毎年厳しい残留争いを強いられて いる。ハード面を見ても、スタジアムの老朽 各項目の獲得ポイントと順位化が進むなどポジティブな要素はあまり見当 年俸総額 15 . ( 18 位 ) たらず、必然的にポイントは伸び悩んだ 監督カ 50Pt5. ( 11 位 ) で財 、政 年間成績 30Pt5. ( 15 位 ) の好 育成カ 25Pt5 ・ ( 16 位 ) よタ 補強効果 65Pt5 ・ ( 8 位 ) ー代表輩出数 Opts ( ー ) 」留の 争獲 ■財政カ 30Pt5. ( 15 位 ) い得 困 ■スタジアム 20Pt5. ( 17 位 ) 難 は「を気電専ー み彡 団総合獲得ポイント 団総合獲得ホイント 育成力の低さはいたたけない 他クラブで燻っていた人材やレンタル移籍 を上手く活用し、戦力を整えてきたが、育成 乙力の低さはいただけない。過去 5 年で昇格者 は「 0 」と、下部組織の改善は必要だろう。 一方で高ポイントを獲得したのはスタジアム 各項目の獲得ホイントと順位部門。多方面から評価されるべアスタは、、鳥 pts. ( 11 位 ) 栖劇場 " として数々の歓喜を生んできた。 年俸総額 50 監督カ 35Pt5 ・ ( 14 位 ) 年間成績 50Pt5. ( 11 位 ) 育成カ Opts ・ ( ー ) 補強効果 35Pt5. ( 1 4 位 ) ■代表輩出数 50Pt5. ( 11 位 ) ■財政カ 25Pt5 ・ ( 16 位 ) ・スタジアム 75Pt5. ( 6 位 ) 軒並み低評価も財政力は改善 軒並み低評価で、「年間成績」と「財政力」 では最下位となったが、後者は 14 年までのデ 乙ータだ。現在は不動産貨貸仲介大手の『アバ マン』から新社長を迎えたことで一定以上の 資金を手にし、ウェリントンの獲得と引き留 各項目の獲得ホイントと順位めにも成功。 5 年ぶりの J 1 では苦戦中なが ・年俸総額 35 . ( 14 位 ) ら、昨夏同様の緊急補強で巻き返すか。 ・監督カ 20 ン資 咋 . ( 17 位 ) の金 引難 ・年間成績 1 5 咋・ ( 18 位 ) きは 留過 ・育成カ 45Pt5 ・ ( 12 位 ) ・め去 ・補強効果 55Pt5 ・ ( 10 位 ) 季と ■代表輩出数 Opts ( ー ) 最 大ウ 当 2G16 用侒昨 ・財政カ 15 ( 18 位 ) ースタジアム 50Pt5. ( 11 位 ) 林らレンタル移籍を活かした戦力 補強は光るも、若手育成は進まない 4

最新“クラブ番付″を発表 ! ! し囮広島 大宮 ロ [Ø総合獲得ポイント 「得手不得手」が顕著に表われる 財政、育成、補強が 3 本柱に 最優秀監督に 3 度輝いた名将の下、リーグ 成果を挙げる育成、豊富な資金とそれを背 タイトルを 3 回獲得。成績関連の項目はほぼ 景にした補強の上手さは J 1 でもトップクラ 満点に近い。逆にポイントが伸びなかったの ス。特に「補強効果」は顕著で、家長や D ・ は「お金」が絡む分野だ。予算規模が小さく ムルジャ、菊地、河本、加藤といった面々が 財政力は中位止まり、新スタジアム建設も難 不動のスタメンに君臨。 14 シーズンに J 2 降 航している。プロヴィンチャの縮命 " を乗 格を経験したため「年間成績」は芳しくない 各項目の獲得ホイントと順位 各項目の獲得ポイントと順位 り越えた時、クラブカはさらに上がるだろう。 が、今後の台風の目となる要素は揃っている。 70Pt5. ( 7 位 ) 年俸総額 60 咋・ ( 9 位 ) 年俸総額 95Pt5. ( 2 位 ) 監督カ ヤ潤 65Pt5 ・ ( 8 位 ) 監督カ を・ア大 ⑧沢 ムの 100 ・ ( 1 位 ) はな 年間成績 35Pt5 ・ ( 14 位 ) 年間成績 の課 年資 俸金 50Pt5. ( 1 1 位 ) 育成カ 80Pt5 ・ ( 5 位 ) 育成カ 設は 見補 45Pt5 ・ ( 12 位 ) 補強効果 95Pt5. ( 2 位 ) 補強効果 合強 ド つに ■代表輩出数 85Pt5 ・ ( 4 位 ) 着面 ■代表輩出数 Opts ・ ( ー ) た けだ 活 D 50Pt5 ・ ( 11 位 ) れ ー財政カ 躍・ 90Pt5 ・ ( 3 位 ) ■財政カ ば新 ス 披ル 25 咋・ ( 16 位 ) ■スタシアム 60Pt5 ・ ( 9 位 ) ・スタシアム CSANFRECCE H 旧 OSHIMA 材総合獲得ホイント を 柏 総合獲得ポイント 総合獲得ポイント 充実の育成組織が最大の魅力 最大の魅力は「育成力」だ。過去には工藤 や酒井らを輩出した優秀なアカデミーを備え、 近年も、年代別の代表に名を連ねるエリート を毎年トップチームに送り出している。懸念 は下平監督の経験の浅さか。とはいえ 10 年か ら 15 年までユースを指揮しており、元教え子 各項目の獲得ポイントと順位 を活かすことは、さほど難題ではないはずだ。 40Pt5 ・ ( 13 位 ) 年俸総額 16 大 1 5pts ・ ( 18 位 ) 監督カ 95Pt5 ・ ( 2 位 ) 年間成績 100 咋・ ( 1 位 ) ス富 育成カ 出 75Pt5 ・ ( 6 位 ) 補強効果 者中 65Pt5 ・ ( 8 位 ) ■代表輩出数 籍 80Pt5. ( 5 位 ) ■財政カ 35Pt5 ・ ( 14 位 ) ースタシアム 財政カ以外は中下位の評価 相変わらず高い財政カ ( 広告料収入十入場 料収入 ) を誇るも、転換期を迎えたチームは 他の項目でポイントを伸ばせず。特に小倉監 督の手腕が未知数な監督力、瑞穂の老朽化が 顕著なスタジアム部門が足を引っ張った。救 いは 7 位に入った補強効果か。新加入のシモ 各項目の獲得ポイントと順位 ビッチらが即戦力として機能している。 55Pt5 ・ ( 10 位 ) 年俸総額 れ転 30Pt5. ( 15 位 ) 監督カ ハ期 65Pt5 ・ ( 8 位 ) 年間成績 を 60Pt5 ・ ( 9 位 ) 育成カ 監え 70Pt5 ( 7 位 ) 補強効果 の名 手古 60Pt5 ・ ( 9 位 ) 腕屋 ・代表輩出数 も 未大 95Pt5 ・ ( 2 位 ) ■財政カ 知抜 数擢 35Pt5 ・ ( 14 位 ) ■スタシアム KAWASAKI 団総合獲得ホイント 12 位 団総合獲得ホイント “当たり″続きで際立つ補強効果 際立つのは補強効果だ。 12 年の大久保や森 谷をはじめ、昨季はエウシーニョや中野、今 季も奈良やチョン・ソンリョン、エドウアル ドら、当たり " を引いた。また毎年のように 上位に顔を出し、谷口や車屋ら代表候補も新 たに輩出。今年は新クラブハウスも完成する 各項目の獲得ポイントと順位 など、着実に地歩を固めている。 75Pt5 ( 6 位 ) 年俸総額 60Pt5 ( 9 位 ) 監督カ 1 国 代 70Pt5. ( 7 位 ) 年間成績 30Pt5 ( 15 位 ) 育成カ 季 K 80Pt5 ・ ( 5 位 ) 補強効果 のチ 70Pt5 ・ ( 7 位 ) ・代表輩出数 65Pt5 ・ ( 8 位 ) ・財政カ 40 咋・ ( 1 3 位 ) ■スタシアム りョ 助つ人獲得の目利きは特筆に値 目を引くのは補強効果の高さだ。特に助っ 人に対する目利きは確かで、 L ・シルバをは じめ、今季は 14 年に獲得した R ・シルバも得 点源として好調を維持している。一方で近年 は代表チームへ人材を輩出できていない。財 政的に潤っているわけではなく、優秀なタレ 各項目の獲得ポイントと順位 ントを維持できない事情も見え隠れする。 30Pt5 ・ ( 1 5 位 ) 年俸総額 30Pt5. ( 1 5 位 ) 監督カ 45Pt5 ( 12 位 ) 年間成績 獲盤 ー得戦 75pts ・ ( 6 位 ) 育成カ ので 85Pt5 ・ ( 4 位 ) 補強効果 の調 ■代表輩出数 Opts ・ ( ー ) 利 R 45Pt5. ( 12 位 ) ■財政カ 確ル かバ 60Pt5 ・ ( 9 位 ) ・スタシアム だ⑩ 皿 皿

神戸 J 1 L E A G U E 可浦和 大阪 FC 東京 圃旋島 横浜 15 シーズンがひとつのビーク 特筆すべき項目は「代表輩出数」。昨年 3 月にはハリルホジッチ監督の初陣で J 最多の 4 人 ( 森重、武藤、太田、権田 ) が選ばれて話 題を呼んだ。 J 1 の第 1 ステージで 2 位、ク ラブ史上最多の勝点で年間 4 位と優勝争いに 各項目の獲得ポイントと順位顔を出した点も踏まえると、 15 シーズンはク ラブにとってひとつのピークだったと言える。 年俸総額 85 咋・ ( 4 位 ) 80 。。 ( 5 位 ) 当 監督カ 年間成績 60 。。 ( 9 位 ) 当厖ー ! さふ 15 年武 育成カ 65Pt5 ・ ( 8 位 ) の 第 14 補強効果 50Pt5. ( 11 位 ) ス代 ■代表輩出数 95Pt5. ( 2 位 ) テ表 ■財政カ 60Pt5 ・ ( 9 位 ) ジ士 は 4 2 人 ・スタジアム 75Pt5. ( 6 位 ) 位を 総合獲得ホイント - ー 94YBA 05A 、ー - 一年俸総額 - 監督カ一年間成績一育成カ - 補強効果 - 代表輩出数一財政カ一スタジアム一総合 - 今季の戦力一監督カ一年間成績一育成カ - 補強効果一代表輩出数一財政カ一スタジアム 総合獲得ホイント 3 部門を制した“西の横綱″ 3 部門で堂々のトップに輝いた。新スタジ アムは欧州水準の質を誇り、世間の耳目を集 &. める。一方、宇佐美や東ロなど数多くの代表 戦士を輩出し、育成面でも成果を残す。 14 年 の三冠達成に加え、昨季の天皇杯連覇で指揮 各項目の獲得ポイントと順位官の評価も向上。補強効果は物足りないが、 年俸総額 95 咋 ( 2 位 ) 高い総合力は「西の横綱」と呼ぶに相応しい。 100 咋・ ( 1 位 ) 監督カ 年 年間成績 85Pt5. ( 4 位 ) 年史 は上 育成カ 90Pt5. ( 3 位 ) 毎 2 年ク 補強効果 45Pt5. ( 1 2 位 ) フ タブ ■代表輩出数 100Pt5. ( 1 位 ) イ目 トの ・財政カ 70Pt5. ( 7 位 ) を冠 ■スタジアム 1 00Pt5. ( 1 位 ) 得達 4 凹大第量 ~ な 天杯ー 3D ぃ c にⅢわい「 ' 凵、いいⅱ、Ⅵ、 3 足りないのは「結果」たけた G 大阪を引き離せなかった要因は 3 点。ま ず強化方針の違いと言えるが、育成力で差が 出た。あとは年間成績と監督力。これは今季 G 大阪に勝つ一一一タイトルを獲得すれば差を つけられる。抜群の財政力が象徴するように 日本一″のサポートを受けてきた。真のト 各項目の獲得ポイントと順位 ップになるのに足りないのは「結果」だけだ。 100 咋・ ( 1 位 ) 年俸総額 監督カ 85 咋 . ( 4 位 ) 獲季 年間成績 75Pt5. ( 6 位 ) 育成カ 55Pt5. ( 10 位 ) の阪 補強効果 95Pt5 ( 2 位 ) ・代表輩出数 90Pt5 ( 3 位 ) プっ 1 00Pt5 ・ ( 1 位 ) なタ ■財政カ ■スタジアム 85Pt5. ( 4 位 ) い丿レ 致命的な欠点は見当たらない 盤石の財政力の下、育成組織は機能し、成 績も安定。柴崎や金崎ら代表選手も常時、輩 出しており、クラブとして致命的な欠点は見 当たらない。 2 年目の石井監督が高い勝率を 弾き出すなか、補強効果の低さも、熾烈なレ 団各項目の獲得ポイントと順位ギュラー争いが展開されている裏返しだ。リ ーグタイトル奪還の準備は整っている。 ■年俸総額 65 咋・ ( 8 位 ) ■監督カ 75Pt5. ( 6 位 ) 小熾 笠烈 一年間成績 90Pt5. ( 3 位 ) ・育成カ 85Pt5 ・ ( 4 位 ) 真が ・補強効果 20P 。 ( 17 位 ) ー ・代表輩出数 75Pt5. ( 6 位 ) テカ ラを ■財政カ 85Pt5 ・ ( 4 位 ) もめ ■スタジアム 75 . ( 6 位 ) 在 団総合獲得ポイント 団総合獲得ポイント : = ノリッチ 総合獲得ポイント ; れ 55 堂々の 3 位も肝心の成績は・・・ レアンドロら強力助つ人を抱え、小川、岩 波とユース出身者は順調に成長。百戦錬磨の ネルシーニョ監督に率いられ、スタジアム評 価も高い。だが、残念なのは結果にまったく 結び付いていない点だ。 J 1 でのひと桁順位 は一度 ( 11 年の 9 位 ) のみ。入場料と広告料 各項目の獲得ホイントと順位 収入が上がらない知名度の低さも気になる。 年俸総額 90Pt5. ( 3 位 ) 95 咋・ ( 2 位 ) 監督カ は 年間成績 40 咋・ ( 13 位 ) ム 人 の 95Pt5 ・ ( 2 位 ) 育成カ の が高 補強効果 1 00Pt5 ・ ( 1 位 ) 不か 在っ ・代表輩出数 50Pt5 ( 11 位 ) の森 ・財政カ 35Pt5 ( 14 位 ) 問が 題移 ・スタジアム 95Pt5. ( 2 位 ) 奴 .1 Ⅷト、ねハ 0 ト 団総合獲得ホイント 人材面の課題を克服したい 中村や中澤に高額年俸を払える財政力があ り、そのべテランふたりも期待どおりの働き でチームの勝利に貢献。ただ、近年はアデミ ウソンを除けば補強の成功例が少なく、一時 期に比べて代表選手のインパクトも小さい。 監督の評価も平均的で、人材面の課題が優勝 団各項目の獲得ポイントと順位 争いに絡めない要因のひとつだろう。 ・年俸総額 80Pt5 ( 5 位 ) ・監督カ 50Pt5. ( 11 位 ) の平 真均 価的 ■年間成績 80Pt5 ( 5 位 ) がな 問評 ■育成カ 75Pt5. ( 6 位 ) わ価 れの ■補強効果 25Pt5 ・ ( 16 位 ) ■代表輩出数 55Pt5 ・ ( 10 位 ) はバ ■財政カ 75Pt5 ( 6 位 ) れル ら監 ■スタジアム 85Pt5 ・ ( 4 位タイ )

最新“クラブ番付″を発表 ! ! 3 加形 第崎 第島 園ー横浜 FC リ 1 松本 石﨑監督の下で山岸と松岡は再生 な . 財政的にそこまで裕福ではないが、近年は首尾 ポイント よく即戦力を獲得。 J リーグでの指導歴が 15 年以 上という石﨑監督の優れた指導力もあり、 GK の 各項目の獲得ポイントと順位 山岸、 MF の松岡あたりは再生した印象もある。 90 ( 3 位 ) 今季の戦力 70 咋・ ( 7 位 ) 監督カ 、の な石 G 9 舮 5 ・ ( 3 位 ) 年間成績 万 - 阪 60 ・ ( 9 位 ) 育成カ 能督で 90 咋・ ( 3 位 ) 型の燻 補強効果 F 下っ Opts ・ ( ー ) ■代表輩出数 W でて 45Pt5 ・ ( 1 2 位 ) ■財政カ な頭た 25 ・ ( 1 6 位 ) ・スタジアム た守西 北九州 8 位 補強効果が光り、新スタも完成間近 な . とりわけ補強効果が光り、今季の戦力や監督カ ポイント も上位に食い込むなど上々。スタジアムや財力の 点は見劣りするが、 17 年 3 月にサッカー専用スタ 各項目の獲得ポイントと順位 ジアムが完成予定で、番付も上がりそうだ。 80P 協・ ( 5 位 ) 今季の戦力 にも昨 定刀季 80 ( 5 位 ) 監督カ す 41 小 6 Opts ・ ( 9 位 ) 年間成績 なが 45Pt5 ・ ( 1 2 位 ) 育成カ どフ 10 舮 5 ・ ( 1 位 ) ら丿レ 補強効果 ■代表輩出数 面力し 30 咋・ ( 15 位 ) ■財政カ がが 光先△ 25 ・ ( 16 位 ) る発 スタシアム ニ度のプレーオフ進出で地歩を築く 13 年の J 2 昇格 1 年目から高木監督が率い、 13 ポイント 年と 15 年にニ度のプレーオフ進出を果たすなど、 徐々にチームの地歩を築く。財力に不安を残すが、 各項目の獲得ポイントと順位 限られた資金で一定の補強効果も上げている。 50 咋・ ( 11 位 ) 今季の戦力 い敗昨 込れ季 75Pt5 ・ ( 6 位 ) 監督カ むるは な昇 35Pt5 ( 14 位 ) 年間成績 育成カ 65 可 5 ・ ( 8 位 ) 補強効果 結戦オ ■代表輩出数 でフ 6 準 50 咋・ ( 11 位 ) ・財政カ 残位決 しに勝 70 咋・ ( 7 位 ) ・スタシアム た食で るを一 いかに「人」を育てるかがテーマ な . 大塚製薬をはじめとする地元企業からサポート ポイント を受け、四国勢初の J 1 昇格を果たした。これま では実績十分な監督や選手に。依存″してきただ 各項目の獲得ポイントと順位 けに、いかに「人」を育てるかがクラブのテーマ。 65 ( 8 位 ) 今季の戦力 ず覆 2 4 5pts ・ ( 22 位 ) 監督カ 四はで 75Pt5 ・ ( 6 位 ) 年間成績 身面富 0 育成カ 選にな 45Pt5 ・ ( 12 位 ) 補強効果 ■代表輩出数 増をカ や入を 80Pt5 ・ ( 5 位 ) ■財政カ しれ活 たたか 45 咋・ ( 1 2 位 ) ■スタジアム いいし : 尸第ドゞい癶第第 = を石を崇兆 ' クラブとして健全も、監督力が難点 な . 補強・育成・財政力で高ポイントを獲得するな ポイント ど、クラブとして健全な印象。唯一にして最大の 難点は監督力で、今季再就任したルス監督は J で 各項目の獲得ホイントと順位 の実績に乏しく、今のところ成績も上向いてない。 40Pt5 ・ ( 1 3 位 ) 今季の戦力 唯を 5 咋・ ( 21 位 ) 監督カ 45Pt5 ・ ( 1 2 位 ) 年間成績 寸そカ 75Pt5. ( 6 位 ) 育成カ ロのズ 95 咋・ ( 2 位 ) 補強効果 値装も をで在 ■代表輩出数 もク籍 70Pt5 ・ ( 7 位 ) ・財政カ たラ 12 らブ年 75Pt5 ・ ( 6 位 ) ■スタシアム すに目 13 位 補強効果はさらに伸びる可能性も 昨季の岩政 & 加地、今季の赤嶺 & 豊川と、充実 ポイント した補強で戦力値が上がった。あとは上位の壁を 越えるだけだろう。シーズン終了後、多くの項目 団各項目の獲得ホイントと順位 の順位がひと桁台になる可能性も・・ 80 咋・ ( 5 位 ) 今季の戦力 、戦 15 咋・ ( 18 位 ) ■監督カ 55 咋・ ( 10 位 ) ・年間成績 格く子 ■育成カ 向幕カ 45 咋・ ( 12 位 ) ■補強効果 けスが ・代表輩出数 視タ上 界一手 55Pt5 ・ ( 10 位 ) ■財政カ はトく 良を 45 咋・ ( 12 位 ) ■スタジアム 好切ロ 7 熱狂的なファンに支えられて な . 実績十分な指揮官の下、昨季は初の J 1 を戦い、 ポイント 貴重な経験を積む。今回の 8 項目に含まれていな いが、臨場感溢れるスタジアムに集う熱狂的なサ 各項目の獲得ポイントと順位 ポーターもかけがえのないクラブカの一部だ 65 可 5 ・ ( 8 位 ) 今季の戦力 サあ項 95 ・ ( 2 位 ) 監督カ タ援だ 65 ・ ( 8 位 ) 年間成績 ーでが のチ 0 叫 ( ) 育成カ 存ー熱 在ムの 20 ・ ( 17 位 ) 補強効果 第代表輩出数 65 ・ ( 8 位 ) ■財政カ せした なす迫 65 ( 8 位 ) ■スタジアム いるカ 14 位 大胆な強化策で昨季は大躍進 な . 唯一評価できる項目が補強効果。近年は迎え入 れた多数のニューフェイスを即レギュラーで起用 し、昨季は 5 位と大躍進した。大胆な強化策が実 各項目の獲得ホイントと順位 を結んだ結果と言えるだろう。 45 咋・ ( 12 位 ) 今季の戦力 45Pt5 ・ ( 12 位 ) 監督カ のえま 阪たで 35 咋・ ( 14 位 ) 年間成績 に基べ 45Pt5 ・ ( 1 2 位 ) 育成カ 期は一 75Pt5 ・ ( 6 位 ) 補強効果 がスに 0 咋・ ・代表輩出数 かタ新 かメ戦 20 咋・ ( 1 7 位 ) ■財政カ るンカ 25 ・ ( 16 位 ) ースタジアム 定人 ソ 確″″確 36

J 2 L E A G U E 匳新本 「山口 睡角田 唯一健聞する育成力に期待したい な . 近年は 1 年ごとに主力の顔ぶれが大幅に入れ替 ポイント わり、成績は安定しない。大半の項目がふた桁に 落ち着くなか、健闘しているのが育成力だ。 14 年 各項目の獲得ポイントと順位 にトップ昇格した嶋田や上村の飛躍に期待したい。 今季の戦力 20 咋・ ( 17 位 ) 奪昨 14 取季年 監督カ 40 咋・ ( 13 位 ) 主チト 年間成績 40Pt5 ( 13 位 ) のムプ 育成カ 70Pt5 ( 7 位 ) ひ 3 補強効果 10 咋・ ( 19 位 ) りのし ■代表輩出数 0 ( ー ) 成ゴ嶋 ・財政カ 40 咋・ ( 13 位 ) 長一田 しル⑩ ■スタジアム 55 ・ ( 10 位 ) たをは 16 位 大型補強に見合った成績は残せず な . 決して潤沢ではない資金を絞り出し、毎年のよ ポイント うに大幅な血の入れ替えを繰り返すが、下位から 抜け出せない。ユースも機能不全で、チームスタ 各項目の獲得ポイントと順位 イルのブレが低迷につながっていると言えるか。 今季の戦力 15 ・ ( 18 位 ) 下加 L 位み・ 監督カ 50 咋・ ( 11 位 ) かロ 年間成績 15Pt5 ・ ( 18 位 ) 育成カ Op しタ 補強効果 55 咋・ ( 10 位 ) ■代表輩出数 0 咋・ し、丿レ とをも ・財政カ 35Pt5 ・ ( 14 位 ) こ確 15 ろ立人 ■スタジアム 45 ” ( 12 位 ) 総合 獲得 な . J 2 で 3 年目とまだ“新顔 " の部類。各部門で ホイント 中位以下ながら、地域リーグから着実にカテゴリ ーを上げてきて、 J 2 でのリーグ成績も 21 位→ 16 各項目の獲得ホイントと順位 位→ 8 位 ( 6 節終了時 ) と結果が伴い始めている。 今季の戦力 30 ・ ( 15 位 ) のク香 フ 監督カ 30 咋・ ( 15 位 ) ブ県 率のの 年間成績 5pts ( 20 位 ) 高知ツ 育成カ Opts ・ ( ー ) め度カ なを一 補強効果 35Pt5 ・ ( 1 4 位 ) ・代表輩出数 Opts ・ ( ー ) としは い発 ■財政カ 5pts ・ ( 21 位 ) け 10 展 な % 途 ■スタジアム 45 ( 12 位 ) い台よ 総台一年俸額一監督カ一年間成績一育成カ一補強効果一代表輩出数一財政カ一スタ】ンアム すべてが発展途上たが成長も見られる 20 位 J2 へ導いた指揮官の存在は大きい な . 初年度の J3 に参戦し、リーグを制して J2 昇 ポイント 格に導いた森下監督の存在は大きい。クラブを取 り巻く環境は恵まれていないが、今季は将来有望 各項目の獲得ポイントと順位 な若手を積極的に補強し、プレーオフ進出を狙う。 今季の戦力 30 ・ ( 15 位 ) がる 12 豊森年 監督カ 60Pt5 ・ ( 9 位 ) 富下の 年間成績 1 Opts ・ ( 19 位 ) 育成カ Opts ・ ( ) 究戦時 熱術代 補強効果 5pts ・ ( 20 位 ) 心的か ・代表輩出数 Opts ・ ( ー ) ななら 指引 ■財政カ 5pts ・ ( 20 位 ) 官出を ■スタジアム 25Pt5 ・ ( 1 6 位 ) ー 0 総合 RENOFA 17 位 近年の補強はツ、ズレ″が続くが な . 有能なブラジル人を獲得するイメージがあるが、 ポイント 近年は、ハズレ " が続く。「補強効果」が芳しくな いなか、今季は初めてユース生を昇格させた。 各項目の獲得ホイントと順位 の流れを継続して「育成力」を高めていきたい。 今季の戦力 5pts ・ ( 20 位 ) 試た マ 15 咋 ( 18 位 ) 監督カ , 3 9 默ピ 年間成績 20 咋・ ( 17 位 ) 育成カ 55 咋・ ( 10 位 ) ン 場 6 カ 補強効果 35Pt5 ・ ( 14 位 ) ・止をバ ac し , ■代表輩出数 Opts ま終か made ■財政カ 25 咋・ ( 16 位 ) てて加 ・スタシアム 5 咋・ ( 20 位 ) 監督の技量で分の悪さをカバー 4 年ぶりに J2 の舞台に戻ってきたが、いまだ ポイント 発展途上とあって、他クラブと比べると「今季の 戦力」は心許ない。しかし J 1 の川崎で指揮を執 各項目の獲得ホイントと順位 った相馬監督の技量で、分の悪さをカバーする。 今季の戦力 5 咋・ ( 21 位 ) 積時ク み点ラ 監督カ 65 咋 ( 8 位 ) でブ 年間成績 5 ・ ( 21 位 ) て位で きと劣 育成カ 55Pt5 ・ ( 10 位 ) 補強効果 5 咋 ( 21 位 ) ・代表輩出数 0 ・ ( ー ) 戦相 ー術馬 6 ■財政カ 20 咋 ( 17 位 ) ■スタジアム 5 ・ ( 20 位 ) るが了 “連続昇格″させた手腕は素晴らしい な . J 初参戦が 15 シーズンで、いわば新参者。 3 項 ポイント 目で 0 ポイントは致し方なしだ。ただ、 14 年に J F L から J 3 へ、続く 15 年には J 3 から J 2 へと 各項目の獲得ホイントと順位 連続昇格させた上野監督の手腕は素晴らしい。 今季の戦力 5pts ・ ( 22 位 ) の勝今 攻 2 季 監督カ 55Pt5 ・ ( 1 0 位 ) 撃分の サ 2 J 年間成績 Opts ・ ( ー ) ッ敗 2 力ので 育成カ 0 咋・ ( ー ) ー 10 は を位 6 補強効果 5 咋・ ( 22 位 ) 展と節 ・代表輩出数 Opts ・← ) 開健を し終 ・財政カ 5pts ・ ( 22 位 ) てえ い魅て ■スタジアム 55Pt5 ・ ( 10 位 ) る惑 2 今季の戦力一監督カ一年間成績一育成カ一補強効果一代表輩出数一財政カ - スタシアム CAINZ 22 位 今季も選手層の薄さは明らかた 獲得 な . 評価に値する項目がひとつもなく、総合で最下 ポイント 位に沈む。今季も層の薄さは明らかで、再び J 2 残留争いに巻き込まれそうな気配だ。在籍 18 年目 各項目の獲得ホイントと順位 の“大御所 " 本間を中心にどこまで耐え凌げるか。 今季の戦力 15 ( 18 位 ) ■ 5 ■監督カ 5pts ・ ( 20 位 ) む 6 6 ・年間成績 25Pt5 ・ ( 16 位 ) ・育成カ Opts ・ ( ) 出時 ■補強効果 35 咋・ ( 14 位 ) で場点 ■代表輩出数 Opts ・ ( ー ) らい 2 ■財政カ 10Pt5 ・ ( 19 位 ) 第スタジアム 5pts ・ ( 20 位 ) か間の 37

J 2 L E A G U E 原都 0 6 ℃大阪 圃亂幌 画東京 v 0 ・一一 総・ ( 0 一年俸総額 - 監督カ一年間成一育成カ一補強効果一代表輩出数一財政カ一スタシアム一 総合獲得ポイント 団総合獲得ポイント 目指すは日本一のク育成クラブ。 監首香組一 に半へャム大前⑩ら主力が残留した清水。あ には部随柿谷ら多くの成功例を生んでいる ら大比キ、アらゆる面で格の違いを印象付ける る え調に戦下も さのと導んジ カ阪指ろタ 光 揃快眸参、カる にし成 ス主大。ちス が カ下、 -' 出育て ラ季 O うもる カ戦のも o 輩どえ・ } ク昨のろは誇 な督で < をな超 プ、位だ腕を 沢監績は手るを い手質 総 潤熊成に選てル トじはなのの はは力し督チ 本た年翌をレ ら大の年育べ 力を戦は監ツ、 杉い 5 、のら 2 成前のり琳ピな 位 輝去りく原 育大季劣りとせ 谷に過入多扇は やの今見な感逃 で 柿位。にと、カ 模ンたて富場見・ は 1 る位武ロ合 テしし豊臨も 目 季で走 4 清山総 プ留決がの在 項今力をで、、で 財ャ残もア指存 督位 1 川織だ キがてリ屈の 位 位 ( 位 ( 位 ~ 位 位位位 位 2 一 5 7 2 な順い働働 と 2 4 ン 0 " 0. 咋呷 0-0- イ 5 0 0 0 ( 0 〕 イ 5 5 0 5 5 5 5 5 1 ~ 1 1 ~ 1 】 9 8 7 ′ 9 8 1 8 8 9 9 9 得 得 の戦績果出ム の戦績果出ム 目のカ成カ効輩カ 目のカ成カ効輩カン 項季督間成強表政 項季督間成強表政ダ 各今監年育補代財ス 各今監年育補代財ス 育成の実績は申し分ないが・・・ 目立つのが育成力の高さだ。 こ 5 年だけ でも、 14 人をトップチームへ送り込んだ。な 乙かには、久保 ( ャングボーイスつや奥川 ( サ ルツブルク ) のように若くして欧州移籍を果 たした例もあり、実績は申し分ない。資金カ 団各項目の獲得ポイントと順位をバックにある程度戦力も整っているだけに ■今季の戦力 65 咋・ ( 8 位 ) 成績が振るわないのが寂しい。 ・監督カ 25Pt5 ・ ( 1 6 位 ) ・年間成績 70 ~ ( , 位 ) . 」こ : : ' - ・ のは ・育成カ 95Pt5. ( 2 位 ) ・補強効果 60 ・ ( 9 位 ) は沼 強が ・代表輩出数 80Pt5 ・ ( 5 位 ) ■財政カ 85Pt5 ・ ( 4 位 ) ひプ ・スタジアム 65Pt5 ・ ( 8 位 ) を 32 JI 昇格を狙えるクラブカを有す 四方田監督のキャリアの浅さは泣きどころ とも言える。だが、とりわけ効果的な補強と下 乙部組織の充実が目を引き、 4 季ぶりの J 1 昇格 を狙えるだけのクラブカは備わっているはずだ。 財政面も一定の水準を維持している。また、本 団各項目の獲得ポイントと順位拠地とする札幌ドームは、準専用 " スタジアム とも言え、反響する大声援は選手を後押しする。 ・今季の戦力 80Pt5 ・ ( 5 位 ) ・監督カ 25Pt5. ( 16 位 ) ・年間成績 80 咋・ ( 5 位 ) ・育成カ 90 pts ・ ( 3 位 ) ■補強効果 85Pt5. ( 4 位 ) ・代表輩出数 Opts ・ ( ー ) OK 萼 ■財政カ 75Pt5. ( 6 位 ) 欲の ■スタジアム 95Pt5. ( 2 位 ) い強 団総合獲得ポイント 団総合獲得ポイント スタジアムの存在も見逃せない 総合 一今季の戦力一監督カ一年間成績一育成カ一補強効果一代表輩出数財政カ ~ スタシアム スタジアム部門ではトップ ! 総合獲得ポイント 外部からの血を融合できれば・・・ リーグ屈指の育成組織から輩出された多く の選手たちは、他クラブでも活躍しており、 日本サッカー界を下支えしていると言 0 ても 過言ではない。逆に補強面で際立つ成果を残 せていないが、、緑 " だけでなく外部からの 各項目の獲得ポイントと順位血も導入し、チームカを高められれば、古豪 今季の戦力 40 咋 . ( 13 位 ) 復活の道も拓けるかもしれない。 監督カ 40Pt5 ・ ( 1 3 位 ) のユ 年間成績 50 咋 . ( 11 位 ) も出 期身 育成カ 100 咋・ ( 1 位 ) 待の 補強効果 15 . ( 18 位 ) ては ■代表輩出数 85Pt5. ( 4 位 ) し、 ■財政カ 60Pt5 ・ ( 9 位 ) 出オ 世五 頭輪 ■スタジアム 95Pt5 ・ ( 2 位 ) 総合獲得ポイント C 大阪、清水に引けを取らない戦力を有し、 4 つの項目で 3 位に入った。また、多くのサ ポーターに愛されるフクアリはスタジアム部 門で 1 位に輝く。一方で気になるのは 7 位に 終わった育成力だ。かって阿部、山岸、佐藤 兄弟らを輩出し、注目を浴びたユースも、 各項目の獲得ポイントと順位 こ数年は有能なタレントを生み出せていない。 今季の戦力 90Pt5 ・ ( 3 位 ) 監督カ 90Pt5. ( 3 位 ) 。数 年間成績 85Pt5 ・ ( 4 位 ) 新年 時 育成カ 70Pt5. ( 7 位 ) 代チ 補強効果 50Pt5. ( 11 位 ) 担ム 第代表輩出数 90Pt5 ・ ( 3 位 ) 在 2 ■財政カ 90Pt5 ・ ( 3 位 ) 欲燻 しっ ■スタジアム 1 00Pt5 ・ ( 1 位 ) いた 10 35

。第財政カ JI リーグ・項目別ランキング② [ 特集 ] 8 項目のデータを基にランキング ! ! JI ・ J2 リーグ別 最新クラブ番付″ クラフ収入の「 2 本柱」をランキンク 、功強いサポートを受ける浦和が総合 1 位 クラブ収入の 3 本柱てある「広告料」、「入場料」、「クッス」のうち、 最も大きな割合を占める 2 項目 ( 広告料、入場料 ) に着目し、 14 年まて 5 年間の平均額を算出 その 2 項目の合計金額ランキンクから「財政力」を導き出す ーランキングの算出方法】入場料収入、広告料収人とも過去 5 年間 ( 2014 年 ~ 2010 年 ) の金額を平均化。 ( カッコ内は、 14 年度の額。丸数字は同年の順位、矢印は前年比 ) 1 位 20 億 5400 万円ぃ 19 億 8200 万円っ 9 億 700 万円 ( ② 9 億 5800 万円っ 7 億 9700 万円 ( 。 7 億 5600 万円會 ) ! ー - 抜群の入場料収入を得る浦和。胸スポンサーのポ ラスなど地元企業からも力強いサポートを受ける 7 億 5800 万円 ( 38 億 5700 万円會 , 7 億 5100 万円ぃ 7 億 8800 万円會 ) の横浜 すま 0 の名古屋 4 位 FC 東京 2 位に入った横浜だが、 収容率は % 台が続く。 13 年に記録した過去最 高の 44 % に近づけたい 6 位仙台 7 億 3200 万円 ( 6 6 億 6000 万円 5 位鹿島 7 位新潟 6 億 9100 万円 ( 7 6 億 5000 万円 8 位川崎 5 億 6500 万円 ( 9 5 億 7100 万円 - 、 9 位 G 大阪 阜 5 億 4700 万円 ( 8 5 億 9200 万円 會 ) 0 10 位広島 5 億 2300 万円 ( 11 5 億 500 万円っ 1 1 位柏 0 4 億 9500 万円 ( “億 6600 万円 、 12 位神戸 4 億 1400 万円 ( “億 8600 万円 會 ) ・ 13 位磐田 4 億 1 100 万円 ( ⑩ 3 億 7400 万円 ↓ ) 14 位鳥栖 3 億 8000 万円 ( ⑩ 5 億 3500 万円 川牆量加獷し 入場料収入 し - ーい 0 名古屋、大宮の広告収入は常に上位たが た親会社の存在が浮かび上がる 本来は収支全般を比較すべき だが、今回はクラブ収入の「 2 が、今回はそういった背景を含 本柱」をピックアップし、 J リ めてクラブの財政力と捉えた。 ーグか開示する全クラブの収支 ただ名古屋は入場料収入が伸 びず 12 、 13 年度に赤字を計上。 報告を基に 14 年までの 5 年間の ぜい弱な経営基盤を立て直すた 平均額を算出した。 め、今春にもトヨタ自動車に子 なにより目を引くのが、 2 位 3 億 6700 万円 ( “億 2200 万円 会社化される。かたやプロヴィ に倍以上の差をつける浦和の入 ンチャの星である甲府は身の丈 場料収入だ。このサポーターの 3 億 4300 万円 ( ⑩ 3 億 4700 万円っ 経営を続け、 15 年連続黒字を計 下支えを活かして広告料獲得に 上中だ。それぞれが様々な事情 つなげる循環を生み出している。 2 億 4400 万円 ( ⑩ 2 億 2500 万円 を抱えるなか、この財政力が必 一方、広告料収入は、名古屋 ↓ ) ずしも成績と直結しないところ と大宮が 5 年間、常に上位にラ 、 2 億 1100 万円国億 9200 万円 か、サッカーの面白さでもある。 ンクイン。運営費を補填してき 15 位甲府 、、 16 位大宮 17 位湘南 18 位福岡 V 打弱 ″ 30

J 1 L E A G U E 資金カ豊富な大宮。「日本の R ・マドリーになれ る」とベトロヴィッチ監督から揶揄されたことも 22 億 4100 万円 ( ① 24 億 7100 万円っ 22 億 1700 万円 ( ② 24 億 500 万円っ 21 億 7900 万円 ( 3 23 億 8000 万円會 ) 19 億 5100 万円 ( 5 19 億 4300 万円↓ ) 18 億 600 万円 ( ⑦ 18 億 3100 万円つ クラブライセンス剥奪 ! ? スホンサー獲得で過去最高の売上 鳥栖は 3 年連続赤字を免れそうた 3 年連続の赤字計上、または 1 年でも債務超過 に陥った場合、原則として J リーグへの参加資格 であるクラブライセンスが発行されなくなる。 14 年まで 2 年連続赤字に陥り、ライセンスの剥奪危 機に直面しているのが鳥栖だ。 ただ J リーグから迢正通達を受けた昨季、経営 改善を進めてスポンサーの獲得にも成功。今年 2 月のスポンサーミーティングで、竹原稔社長は 15 年の売上が過去最高の 24 億円以上に達する見込み だと報告していた。 鳥栖の 17 シーズン のクラブライセンス 取得は問題なさそう である。今後は安定 した黒字経営を続け ー、、られるかがポイント 昨季、過去最高の売上 第を計上し、ひとます危 機を脱した鳥栖。、、強気 " な運営が、どのような成 果をもたらすか注目だ 一総合一年俸総額一監督カ一年間成績 - 育成カ一補強効果一代表輩出数一財政カ一スタジアム一総合一今季の戦力一監督カ一年間成績一育成カ一補強効果一代表輩出数一財政カ一スタジアム 広告料収入 の浦和 4 位柏 5 位鹿島 RA M? 0 を第 0 卩ぃ MO 、ゞプ SH ール 〇「財政力」 JI ・項目別ランキング 7 入場料収入十広告料収入 位クラブ名 総額 浦和 42 億 100 3300 万円 名古屋 30 億 95 3800 万円 大宮 25 億 90 6000 万円 4 →鹿島 25 億 85 5700 万円 5 0 柏 24 億 80 4600 万円 横浜 24 億 75 6 1600 万円 7 G 大阪 23 億 70 1700 万円 を川崎 22 億 65 5800 万円 FC 東京 21 億 60 を 9 ′、 9400 万円 10 朝磐田 20 億 55 19 億 50 1 1 」広島 2000 万円 12 新潟 16 億 45 2700 万円 15 億 40 13 、イ山台 900 万円 14 帯神戸 11 億 35 7100 万円 15 を甲府 9 億 30 9100 万円 8 億 25 1 0 、鳥栖 5200 万円 17 朝湘南 6 円 20 0 福岡 5 億 1 5 18 6600 万円 0 名古屋は 5 年で 3 度、広告料収 入 1 位を記録。財務強化を図る ため、トヨタに子会社化される V れ【 0 戸 ! 05u 6 位 G 大阪 阜 17 億 7000 万円 ( ⑥ 18 億 4300 万円會 ) GAMBAosA8A 0 卩位川崎 16 億 9300 万円 ( 8 17 億 9400 万円っ ~ ′・ 8 位磐田 、 16 億 7800 万円い。 15 億 8300 万円っ , 3. , 9 位横浜 15 億 900 万円ぃ 20 億 5900 万円會 ) 10 位 FC 東京 14 億 3600 万円 9 16 億 6500 万円會 ) ー 0Y01A 13 億 9700 万円 ( 11 15 億 3700 万円會 ) 9 億 3600 万円 ( ⑩ 10 億 1300 万円會 ) 7 億 7700 万円恒 9 億 2200 万円っ 7 億 5700 万円 ( ⑩ 9 億 4500 万円會 ) 6 億 2400 万円 ( ⑩ 7 億 4900 万円っ 4 億 7200 万円いウ億 8900 万円つ ) 3 億 6500 万円皿億 5300 万円會 ) し 3 億 5500 万円 ( ⑩ 3 億 3400 万円つ ama ト、ねハ 00 ト 「 11 位広島 12 位新潟 13 位仙台 14 位神戸 - 1 5 位甲府 16 位鳥栖 17 位湘南 18 位福岡 4 31

朝 c 大阪 740 ~ C 大販がデッドヒートを制す 最新、クラブ番付 " を発表 ! ! J2 編 【各項目のランキングに応じた獲得ホイント表】 20 位。 . 、金沢 21 位 0 山口 22 位・水戸 清水とのテッドヒートを制し、 J2 の、、クラブ番付″でトップに立ったのは C 大阪た やはり際立ったのは、 JI を戦った経験のあるクラフの優位性たった 【番付作成の基となる 8 項目】 今季の戦力 順位 監督カ 90 年間成績育成カ 85 80 75 70 65 60 55 補強効果代表輩出数財政カ 40 35 30 25 20 1 5 10 5 50 45 5 獲得ポイント 100 95 ※グラフ内の数字は獲得ポイント総合イ直 O 総合ランキング 100 95 90 65 80 100 25 25 100 85 90 70 80 タジア ※順位対象外の場合、獲得ポイントは 0 とする。 5 600 100 95 100 65 90 95 100 500 700 95 95 40 40 50 300 60 85 85 60 70 85 80 400 70 85 の水 3 第千葉 4 位 0 京都 5 位こ札幌 735 咋 665 545 咋 530 咋 50 80 75 60 90 90 85 6 位 0 東京 V 485 咋 7 位朝山形 470 咋 8 位 0 北九州 420 咋 9 位 0 横浜 FC405 咋 95 95 45 25 40 5 45 90 80 70 80 75 95 200 95 60 45 90 1 100 90 95 85 100 95 30 25 100 70 65 45 70 75 10 位 0 松本 11 位長崎 12 位 0 徳島 13 位す岡山 14 位愛媛 15 位熊本 16 位岐阜 17 位群馬 を町田 19 位讃岐 375 345 咋 315 咋 295 咋 290 咋 275 咋 215 咋 160 咋 160 咋 150 咋 135 咋 125 咋 95 咋 50 65 65 80 65 20 50 80 65 65 35 75 15 55 45 45 5 75 55 45 45 45 : 35 45 75 20 25 55 20 40 5 50 15 20 65 40 70 10 40 15 55 5 55 35 45 35 255 55 5205 30 30 5 35 45 30 55 5 5 25 60 1055 25 55 55 35 10 “オリジナル 10 ″を抑えて C 大阪が栄えある 1 位に 査定項目がチーム成績 ( 戦力、年間順位 ) 、 実績・ネームバリュー ( 代表輩出 ) に関連 するため、 J 1 を経験しているクラブが必 然的に上位に名を連ねる結果となった。と りわけ、 14 年まで J 1 で戦っていた C 大阪 は 4 部門で 1 位、 2 部門で 2 位に入り、、オ リジナル 10 " の清水を僅差で抑えて「クラ フカ J 2 ナンバー 1 」の座にいた 下位には数年前まで地域リーグや J F L 、 J 3 と下のカテゴリーで戦っていた新興 クラブ " か大半を占めるなか、水戸が最下 位に過去 5 年はすへて J 2 に所属しなが ら、財政力をはしめ、スタシアム、戦力部 門なとでの低迷が響いた格好た ″″ 34

2016 年 4 月 28 日号 サー . 月 2 回刊 00 ・ = 0 、 " = 0 永井謙佑 x 田口泰士 NO . 1 3 5 5 ( 0 N T E N T S 特集 ] JI ・ J2 リーグ別 0 T H E R S COVER DESIGN by Atsushige MORITA/I'II PrOducts PHOTOS by Kenji TANAKA COVER /Yoshito OKUBO 最新、、クラブ番付′′ F E A T U R E S JI 編 J2 編 [ クラブダイシェスト 2016 ] 名古屋グランバス 06 20 22 24 28 30 32 総合ランキンク 項目別ランキング① ] 年俸総額 項目別ランキング② ] 監督カ スへシャルインタビュ ( 川崎 / FW) 大久保嘉人 ( 鹿島 / DF) 西大伍 インタビュー ] [ 項目別ランキング⑤ ] [ 項目別ランキング④ ] 補強効果 育成カ 年間成績 項目別ランキング③ ] 「リスクを冒せ、ミスを恐れるな」 [ 項目別ランキング⑧ ] [ 項目別ランキング⑦ ] [ 項目別ランキング⑥ ] スタシアム 財政カ 代表輩出数 「苦言」 34 38 39 40 49 48 47 46 42 総合ランキンク [ 項目別ランキング① 今季の戦力 [ 項目別ランキング② 監督カ 年間成績 [ 項目別ランキング④ 育成カ [ 項目別ランキング③ インタヒュー ] ( 熊本 / MF) 清武功暉 「遠慮せす、カッカッいく」 [ 項目別ランキング⑦ [ 項目別ランキング⑥ スタシアム 項目別ランキング⑧ 財政カ 代表輩出数 補強効果 項目別ランキング⑤ 0 52 54 58 インサイドレポート ] 小倉監督が掲ける 理想像とは ? [ ルーキー対談 ] [ キーマン対談 ] 和泉竜司 x 高橋諒 グランバス相関図 選手の関係性に迫る ! ] 日本代表 62 64 65 66 72 ワールドカップ アジア 2 次予選総括 最終予選展望 ( 川崎 / MF) 新連載 [ プロフットボーラーの肖像 ] ( 神戸 / DF) 新連載 中村憲剛 岩波拓也 短期集中連載「リオへの誓い」 アジア 2 次予選最終結果 ( O L U M N S 三宿 ! こーメいこい X X 純 A k i r a M 0 T E G ー サッカータイジェスト 70 75 78 80 82 79 76 アティショナルタイムに独り言 / 平畠啓史 THE JUDGE / 後藤健生、木崎伸也 サムライタクティクス / 清水英斗 フットホール見聞録 / 加部究 天国と地獄 / セルジオ越後 Japan FootbaII AII ResuIt & CaIendar 次。予告 & ノヾックナンハー PRESENT&INFORMATION K e n j i TA N A K A N a 0 k i 0 G U R A アプリが新登場 4 インストールはコチラ ! ロ . ロ ※もしくは、 App St 侊 e 内にて「サッカーダイジェスト」で検索 Goog PIay (Android) 回 ! 回 App Store (iPhone & iPad) 回 ※もしくは、 Goog P y 内にて「サッカーダイジェスト」で検索 www.soccerdigestweb.com マートオン