マシン - みる会図書館

1. UNIX MAGAZINE 1992年2月号

LJN Ⅸ流プログラ今回の例題ミング 16 commandl & & command2 これだけでは制御構造として使う利点は明確ではありませんが、次の文を考えてみてください。 commandl & & command2 & & command3 if を使って書くこともできますが、それよりもこちらのはうが簡単そうでしよう ? 論理積の場合は if と同様ですが、論理和 ( Ⅱ ) では後ろの部分が実行される条件が異なります。たとえば、 commandl Ⅱ command2 と書くと、 c 。 mm カイ為を返した ( 異常終了した ) 場合に command2 が実行されます。書くと、 if commandl else f i then C07 れれ 1 佖れ d2 これを if を使ってとなります。シェルだけを利用する場合、条件が成立しなかったときにかぎって次の文を実行する方法は基本的にありません。ですから、場合によってはこの方法カ陏効かもしれません。上の例では、条件が成立した場合の文としてコロン ( : ) を指定しています。これは、何もしないことを意味します。では、なぜ指定しなければならないのでしようか ? if 文では then の後ろには文の並びがきます。この並びは、 1 つ以の文から構成されます。したがって、 then から else までのあいだにすくなくとも 1 つの文が存在しなくてはなりません。この例の場合には the Ⅱ ~ else 間には何もいらないので、文を書く代わりにコロンを指定しているのです。ちょっと話がそれてしまいましたが、 & & やⅡを制御構造のように使う方法はお分かりいただけたでしようか。しつはシェルのマニュアルを読むと、これらの記号は論理積や論理和を示すものではなく、直前のコマンドの実行結果によって後ろの部分を実行するかどうかを決定するために使うと説明されています。これらを論理式の記号と思っていたのは、考え違いだったのですね。 UNIX MAGAZINE 1992.2 これまでに挙げた制御購造を利用してプログラムを作成していくのですが、今回は次のような例題を考えてみます。コマンドが実行された場合、どのようなアーキテクチャのマシンで実行しているのかを出力するというコマンドです。まず、最初の問題です。どうすればマシンの種類を判別できるのでしようか。ここで、前回の復習も兼ねてアルゴリズムを考えてみましよう。その場合、ます ( 計算機になりかわって ) 自分自身がどのように実現しているのかを考えます。通常はマシン名を見て、そのマシンの不頁を判断しますね。この方法に沿ってプログラムを作ると、次のようになります。 # ! /bin/sh case 'hostname 1 取 namelll name12) ech0 typel name 21 ) ech0 type2 name311 name321 name33) echO type3 esac こでは、 case 文を使ってマシン名ごとにその種類を返しています。この方法では、すべてのマシンの名前と種類をコマンドに埋め込まなければなりません。したがって、新しいマシンをインストールすると、このコマンドも変更しなけれはならなくなってしまいます。もうすこし汎用性の高いコマンドを作ってみましよう。より一般的に単純にマシン名から種類を判別するのではなく、各マシンに存在するコマンドでマシンの種類が分かれは、より汎用的なコマンドにすることができます。一部のマシンにある arch というコマンドは、目的の動作をしてくれます。しかし、残念ながらすべてのマシンに存在するわけではありません。もっといい方法を考える必要が 131

2. UNIX MAGAZINE 1992年2月号

NO 第 CE 写真 5 QBIazer 写真 3 VT ー 383 のキーポード写真一会場風景写真 4 高速 3D グラフィックス装置写真 2 DECstation5000 mode120 こなったが、大きなトラブルも起こらす、接続実験はまず成功裡に終ったといえよう。初日にはあるマシンが認識できなくなるという事態が発生したが、原因はツールのバグ岡山聖彦 / 片山喜章であることが判明し、翌日には解決した。今回も例年どおり、出展企業各社のプースを結ぶ大がか SNMP による監視りなネットワークが構築された o/etc/hosts に登録されたネットワークのマネージメントも最近注目されているホストの数は約 250 台 ( ルータを含む ) で、前回の約 200 台テーマのひとつだ。作業にはネットワーク構成の管理や障と比較すると、そろそろ展示会場の収容能力も限界に近づ害からの復旧などが含まれるが、もっとも重要なのはネッいていることを実感させられた。トワークの監視であろう。現在、 SNMP などを用いたネッ FDDI での異機種接続トワーク監視のためのアプリケーションは各社が発表しているが、今回はソニーの、、 snmpxmon2" と呼ばれる会場内ネットワークの構成は次ページの図 1 のように SNMP アプリケーションを利用した。 FDDI のバックポーンを挟んで左側が大ホール、右側が中これは、あらかしめ登録されたマシンに対してポーリンホールである。バックポーン上にはコンセントレータやルグをおこない、マシンの状態をセグメントごとにウインドータ、ゲートウェイ・マシンを通してさまざまな機種が接ウに分けて表示するものである。マシンの状態は 4 種類あ続された。これらの異なる種類のマシンを FDDI に接続しり、カラーの場合、たとき、円滑に通信できるかどうかが注目された。大ホールの一角に設置された NOC ( 次ページ写真 6 ) 緑色 SNMP で応答では、接続状況を監視するためソニーが開発した、、 map 黄色 ICMP だけに応答と呼ばれるツールを利用した。これは FDDI リング上に接灰色 SNMP で設定されているのに、 ICMP だけに応答続された機器を自動的に探索し、画面上に表示させる。さ赤色応答なしらに、インターフェイスの物理アドレスに関するデータベで表される ( モノクロの場合は線の種類で判別 ) 。さらにースをもち、接続機器の種類も判別する。起動すると、探 SNMP で応答するマシンに対しては、インターフェイス索が進むにつれてリングの形状が完全なものとなり、現在ごとの入力 / 出力バケット数の変化など、 MIB に登録されどのマシンが接続されているかが一目瞭然である。ている各種の情報が収集できる。このツールを用いた会場 2 日間にわたり、このツールを使って FDDI の監視をお会場内 LAN 27 UNIX MAGAZINE 1992.2

3. UNIX MAGAZINE 1992年2月号

うち、先頭に + 記号が付いているものがシェルからのデバッグ出力です。これを見ると、 test コマンド ( [ コマンド ) を実行するたびにエラーが出力されています。どうも、 test コマンドへの引数が間違っているようです。しつは、 test コマンドの一 x オプションは一部のマシンにしか用意されていません。なかには、 test コマンドを使ってファイル実行の可否を検査する方法のないものもあります。 test コマンドに引数を 1 つだけ与えると、引数が空文字列かどうかをテストします。今回の例では、 -x という文字列が空文字列かどうかをテストしたときに余分な引数が残っており、エラーが発生したのです。これで、、 t00 many arguments" というメッセージの謎も解けました。工ラーが出ないようにするには、実行可能なファイルかどうかをテストしている部分を変更しなければなりません。正確な方法ではありませんが、このような場合には一 r でファイルカ売めるか、あるいは -f でファイルかどうかを調べます。今回の問題はこれで解決しましたが、デバッグに関してもうすこしお話ししておきましよう。さきはど、デバッグのために set -x という行を加えましたが、ちょっとデバッグするだけなら、わざわざファイルを編集しなくてもコマンド行で、 % sh -x ファイル名とすれば、ファイルの先頭に set -x と記述したのと同様の効果が得られます。このような方法で指定できるものには、一 x のほかにもいくつかありますが、デバッグするときに利用できるのは一 v と -n くらいでしよう。 -v は、シェルが処理しようと読み込んだ行を出力します。 -n では、コマンドを起動しません。つまり、ほかのコマンドを起動して何かを実行させることがないのです。これは、危険なコマンドを実行してしまうようなスクリプトをデバッグするときには便利かもしれません。さきほど、一 x を指定すると実行するコマンドや引数の前に + を付けて出力すると書きましたが、シェル変数への代入などの場合は先頭に + は付きません。 -v を使ったときの出力と間違えやすいので注意してください。 -v での出力では変数などは展開されませんが、 -x での出力では変数の値などが展開されて出力されます。これらのオプションを組み合わせて実行し、どのような効果カ斫昇られるのか確かめてみてください。 UNIX MAGAZINE 1992.2 LJN Ⅸ流プロクラミング 16 デバッグにもっとも役立つコマンドは、やはり echo でしよう。これをとりあげずに、デバッグの話はできません。ご存じのとおり、 ech 。は引数として指定されたものを画面に表示します。このとき、変数などはシェルが展開してから echo に渡しますので、シェル変数の値などを調べるには必須のコマンドです。原始的な方法かもしれませんが、ところどころに ech 。コマンドを埋め込んでおき、変数の値を調べたり、実行がどこまで正常に進んでいるかを確認してもよいでしよう。完全なコマンドにするためにさて、例題のプログラムに話を戻しましよう。これでよいかというと、まだまた不十分です。マシンの種類を示すコマンドのないマシンもあるからです。そのようなマシンには、どのように対処すればよいのでしようか。答は簡単には得られませんが、方法がないわけではありません。たとえば、・環境変数に使えそうな値が設定されていれば、それを使う・ /etc/motd に書かれた情報をもとに推測する・ file /bin/sh などを実行して、その出力を使う・マシンの種類に依存するファイルやディレクトリ ( 、、 / us て / べンダー名 ' など ) の存在を調べるなどの方法が考えられます。どの方法も完全ではありませんから、これらをうまく組み合わせてマシンの種類を判定しなければなりません。いすれにせよ、最終的には最初に作成したマシンの名前と種類の対応表を使う方法が必要になることでしよう。今回は、シェルを使ってプログラムを書く方法について考えてきました。途中で、シェル・スクリプトのデバッグについても触れました。今回の伊題の完成形は示しませんでしたが、皆さんの環境に合わせてこのようなコマンドを作ってみてください。さまざまなマシンが混在している環境では、 . cshrc や . profile のなかでパスを設定しなけれはならないので、マシンの不頁の判別カ坏可欠です。そのようなとき、きっとこのコマンドが役に立ってくれるでしよう。 ( いまいすみ・たかし東京工業大学 ) 133

4. UNIX MAGAZINE 1992年2月号

マジカル・ミステリー・ツアーいたしましょユーサーインターフェイスのはすれで思うことの巻竹岡尚三究極の食べ物見本とはによるレンダリングを、高速で処理するためのハードウェアを、、てんこ盛り " にした楽しい機械です。 IRIS シリーズを初めて見たのはもう 3 年以上も前のこ最近、湘南方面のある大学の食堂でラーメンの見本をとですが、そのデモは当時では他を大きく引き離した品質見たところ、ちっとも本物らしくありませんでした ( ちと速さを誇っていました。ちゃんと遊べる本格的なフライなみに僕はこういう食べ物の見本を観察するのが大好きト・シミュレータか標準で付いてくる UNIX マシンは、ほかには聞いたことがありません : ー ) 「なんやこあかんな。全然本物らしくないやん」と僕は IRIS を見たとき、ワークステーションは最低限言いながら、もっとそばへ寄って見ると・・、なんとそこうあってはしいと思いました。ワークステーションなどれは本物のラーメンか陳列されていたのでした。といって偉ぶっているからには、 PC よりも派手で高速にバーチャル・リアリティーなどというものが取沙汰さ画面を描画できなけれは、数十 Mips の CPU パワーがれているのに、フィジカル・リアリティー ( ? ) がこの調泣こうというものです : ー ) 子では、いすれバーチャル・リアリティーに全部か取っさて、その IRIS の最下位機種となる lndigo ですが、て代わられてしまうかもしれません : ー ) でも、バーチャなんと RISC PC という看板を掲げているのです ( おかル・リアリティーではお腹カ膨れないだろうな・・・げでいままで買ったことのなかった雑誌までを買って、 lndigo の記事を読んでしまいました : ー ) ) 。要するに ln- 変な UN Ⅸマシンが欲しい digo は、 DEC 、 MIPS 、 Microsoft などがこれから決める ( ! ! ! ) ACE アーキテクチャになる、ということだそ最近、 UNIX マシンは動きがありませんね。 IBM うです ( なあんだ ) 。 PowerStation 以来、 MIPS R4000 や HP-PA はたししかし、この派手な描画機能に加えて 15Mips の CPU かに速いし、十数 Mips から数十 Mips へと世代が交代パワーと強力な音声処理と再生機能をもつ lndigo が、しつつあるのは感しられますが、数 Mips から十数 Mips PC 並みの価格でたくさん出回るということは、なんとへ移ったときはどの驚きはありません。も楽しいと思いませんか ? マイコン小僧の僕には、やつばり PC がおもしろく思えます。たとえば、 UNIX マシンとしては色物 ( : ー ) ) に近い、 IRIS-Indigo があります。 IRIS を作っている Sil- icon Graphics 社は、グラフィックス・ワークステーションの製造を生業としている会社ですから、 lndigo のもとえつ、全然楽しくない ? しゃあ、 I Ⅱ dig 。は楽しくなくになった IRIS 4D シリーズのグラフィックス機能にはみてもいいです。所詮、 UNIX マシンは UNIX マシンにるべきものがあります。 IRIS はグロー・シェイディングしかなれないのです力らあなたの知らない世界 70 UNIX MAGAZINE 1992.2

5. UNIX MAGAZINE 1992年2月号

図ー Dhrystone 、 Whetstone 、 Sun4/75 40MHz SPARC Sun4/40 25MHz SPARC Sun4/20 20MHz SPARC Trigem PortabIe 20MHz SPARC Tatung Compstation 20 20MHz SPARC CompuAdd SS- 1 20MHz SPARC Orange Series 2000 25MHz SPARC Opus 、復 odel 5120 25MHz SPARC Solbourne S4000 33.3MHz SPARC Linpack 性能 Dh rystones 40 , 000 / 35 , 587 24 , 193 / 22 , 831 19 , 867 / 18 , 599 19 , 867 / 18 , 599 19 , 480 / 18 , 564 20 , 000 / 18 , 610 29 , 411 / 26 , 738 24 , 590 / 23 , 328 30 , 300 / 20 , 576 Whetstones 19 , 920 / 14 , 641 10 , 204 / 6 , 369 7 , 042 / 4 , 545 7 , 893 / 5 , 208 7 , 893 / 5 , 236 7 , 968 / 5 , 244 10 , 142 / 7 , 153 9 , 930 / 6 , 566 13 , 927 / 11 , 074 2 20 第 CE 3 MFIops 5.691 / 3.207 2.506 / 1.479 1.757 / 1.090 2.251 / 1.347 2.283 / 1.373 2.256 / 1.361 3.174 / 2.004 2.771 / 1.722 2.455 / 1.613 1. VI. 1 / V2.0 (Dhrystones/s) 2. 単精度 / 倍精度 (KWhets/s) 3. 単精度 / 倍精度 ( M 日。 ) LOOK を載せて何か問題が生したとき、どこがその解決に責任をもつのだろうか。これはエンドユーサーにとって切実な問題だが、多くのメーカーはそのことにあまり触れていない。操作性と使いやすさ今回テストしたすべての SPARC 互換システムでは、 SunOS の変種 ( または一般に入手できる SPARC OS) が使われている。すべてのシステムはバイナリ互換であり、次に挙ける例外を除き、われわれはシステム間で自由にバイナリを交換できた。基本となる OS は、どの機種上でもユーザーにとっては同しにみえた。しかし、 Tatung は GUI に Motif を採用している。 Trigem はディスク・スペースに制限があるため GUI を提供していないが、マウスは付いている。 Orange は SunView と標準的な X11 のパッケージをシステムに同梱している。われわれは、 OS のすべての機能とコマンドをすみすみまでチェックしたわけではない。システム管理や追加パッケージのインストーラなどのシステムコマンドの一部や GUI システムは、一部の互換機には付属していなこでもバイナリ互換性によって問題はいくぶん軽減されるが、互換機メーカーが自社の OS と SunOS の相違点のリストを提供してくれれば役に立つだろう。マシン間では、いくっか互換性の問題が生した。静的フラグを指定してコンパイルした Fortran べンチマークは正しく動作したが、標準のダイナミックリンク・モ UNIX MAGAZINE 1992.2 ジュールに必要な Fortran のライプラリは一部のシステムでは供給されていなかった。あるシステムでは、倍精度の Linpack が実行できなかった。明らかに、共用 C ライプラリのバージョンが一致していないからである。この問題は、別のシステムから旧バージョンの C ライプラリのバイナリをもってくることで解決した。 Trigem マシンでは、 xllperf が実行できなかった。ディスク・サイズが小さい ( 121MB ) ため、ネットワーク経由でほかのシステムの OPEN LOOK ディレクトリにリンクを張らなければならなかった ( このような設定は、ほかのシステムでも頻繁におこなった ) 。 Trigem 上では大多数のテストは支障なく実行できたが、この設定で xllperf を実行すると、 X プロトコル・エラーが発生した。結論としては、 SPARC 互換機は高い互換性をもっといえる。しかし、これらのマシンは標準的な PC よりもはるかに複雑なので、市阪ソフトウェアの動作を保証するのはかなり難しい。今回の経験から、あるプログラムがある SPARC マシンでは動作しても、互換を謳っているほかの SPARC マシンでは動作しない場合もあることが分かった。性能 6 つの SPARC 互換システムと、比較のために使用した 3 つの Sun のマシンとのあいだには、予想以上に性能の差があった。とはいえ、 SPARC クローンの性能は、 15

6. UNIX MAGAZINE 1992年2月号

あります。 arch はど強力ではないものの、今回の目的達成に役立ちそうなものとしては、マシンの不頁と同名の次のようなコマンドがあります。 vax 、 sun2 、 sun3 、、 sun4. これらのコマンドは何も出力しませんが、自分自身の種類と同し場合には真を、異なる場合には偽を返すように設計されています 1 。これを使ってみましよう。プログラムでは、いくつか存在するコマンドのうち、実行結果が真となったものの名前を出力すれはいいのです。つまり、今回はコマンドの名前の数だけループを回ることになります。そのような場合は、 f 。 r コマンドが便利です。 for のリストの部分にコマンド名を並べておき、ルーフ。本体でその真偽値を検査して、真ならばその名前を出力すればいいのです。このコマンドを利用して書いたプログラムは、次のようになります。 # ! /bin/sh fo て arch in vax sun2 sun3 luna sun4 do if $arch ; then e cho $ ar ch exit 0 done exit 1 こでは、ますそれぞれのコマンドを実行し、その結果が真ならばそのコマンド名自体 ( つまりマシンの種類 ) を出力します。コマンド名を出力したら、そのままコマンドの実行を終了します。真となるコマンドが存在しなけれは、 for ループを終了します。この場合は、マシンの種類が分からなかったことを示すために、 exit の引数として 1 ( つまり偽 ) を返しています。実行してみれば分かりますが、このコマンドには大きな欠点があります。たとえば lu Ⅱ a というコマンドが存在しなかった場合、 cmd-name : 1una : not found などと叱られてしまうのです。体裁が悪いので、この余分なメッセージが表示されないようにしてみましよう。さいわい、これらのコマンドはすべて / bin ディレクトリに存在します。パス名が分かっているのですから、そ 1 しつは、これらのコマンドは /bin/true または /bin/false にシンポリック・リンクされています。 132 のファイルが実行できる場合にかぎって実行するようにすれはいいのです。それには、 test コマンド ( [ コマンド ) を一 x オプション付きで実行します。 # ! /bin/sh for arch in vax sun2 sun3 luna sun4 do if [ -x /bin/$arch ] & & /bin/$arch echo $arch exit 0 exit 1 then これで、余分なメッセージが出力されないようになりました。まずは、めでたしめでたしです。テ′ヾックさて、無事にコマンドも作れたので、各種のマシンで実行してテストしてみましよう。すると、さきはどのコマンドではうまくいかないマシンが存在することが分かります。それらのマシンでは、 test : t00 many arguments というメッセージがたくさん出力されます。どのようなマシンでも動くことを目的に作っているので、これでは困ります。このプログラムをデバッグしてみましよう。通常、シェル・スクリプトのデバッグにはシェルの set コマンドを使います。さきはどのプログラムの先頭を、次のように変えてみてください。 % c at machine # ! /bin/sh ←この行を変更 set —X fo て arch in vax sun2 sun3 luna sun4 % machine + [ -x /bin/sun4 ] t00 many arguments + [ -x /bin/luna ] t00 many arguments + [ -x /bin/sun3 ] t 00 many argument S + [ -x /bin/sun2 ] t00 many arguments + [ -x /bin/vax ] test : test : test: test : UNIX MAGAZINE 1992.2 実行するコマンドとその引数が出力されます。それらのシェル・スクリプトに set -x と書くと、シェルが + exit 1 test : t00 many arguments

7. UNIX MAGAZINE 1992年2月号

Opus 5120 「 Opus PersonaI Mainframe ModeI 5120 」は、 CPU クロック 25MHz の SPARC システムであり、 64KB のキャッシュをもつ。 16inch のカラーモニター、 200MB HDD 、 8MB RAM を備えたシステムの定価は 9 , 995 ドルである。 25MHz から 40MHz へのプロセッサのアップグレード価格は、 6 , 175 ドルである。ディスクレス、モノクロームなど、さまざまなシステム構成がとれる。ほかのマシンと同様、 8MB RAM に 200MBHDD 1 台ではこのようなシステムには不十分である。しかし、高性能プロセッサにアップグレードできる点は評価できる。 Orange Series 2000 Orange の筐体は、既存の Sun SPARC WS よりも、 PC によく似ている。 25MHz の CPU と 64KB のキャッシュがあり、標準で 16MB 、最大 96MB の RAM が内蔵できる。 SCSI 、 Ethernet 、シリアルポート (x 2 ) 、デイスプレイはすべて標準である。マシンには 5.25inch の周辺機器用の内部拡張スロットがいくっかあり、そのうちの 3 つに外部からの媒体交換が可能なリムーバブル・メディアのドライプが実装できる。 16MB RAM 、 207MB HDDx 2 、 3 .5inchFDDx 1 、 20inch のカラーモニターという構成での価格は 13 , 900 ドルである。 Orange のマシンは、同様の構成のシステムのなかではとくに割安だが、さらに特徴的な機能を標準で備えている。 Orange システムには、 4MB の専用 RAM をもっ 25MHz の 80386 と、 MS-DOS 4 が組み込まれている。この MS-DOS システムは FDD に直接アクセスできるので、キーポードから通常の DOS システムと同様に使える。 DOS サポート・パッケージは SunView( 標準装備 ) に対応しているが、残念なことに X11 上では ( すくなくともテストに使ったシステムでは ) 稼動しなかっ 0 この 25MHz の 80386 の性能には、すこしおかしなところがあった。 CPU と FPU の性能は、ほかの 25MHz のネイテイプ 80386 DOS システムよりもやや低い。デイスクのシーケンシャル読取り性能は、ほとんどの 80386 システムを大幅に下回る。しかし、ランダム読取り性能は多くの 80386 DOS システムよりもはるかに咼い。この結果、システムは 3,800Khornerstones で稼 UNIX MAGAZINE 1992.2 NO CE 動する。この性能は大部分の 25MHz の 80386 DOS システムと同等であり、あらゆるワークステーションに対応している lnsignia Solution の SoftPC 工ミュレーション・パッケージとくらべても 2 倍である。 UNIX ワークステーションと高性能 DOS 互換機として薦められるだろう。 CompuAdd SS-I CompuAdd 「 SS ー 1 」の筐体は Sun SPARCstation とよく似ている。 64KB のキャッシュをもつ 20MHz の SPARC プロセッサを使用し、基本ュニットには 8MB の RAM が搭載されている。 16inch のカラーモニター 210MB の HDD 、 8MB RAM という構成での定価は 8 , 195 ドルである。 3.5inch FDD を 3 台まで、または 3.5inch HDD と 5.25inch FDD を各 1 台マシンに内蔵できる。 RAM は、最大で 64MB まで拡張可能である。 3 つの SBus スロット、 Ethernet と SCSI のポート、そして 2 つのシリアルポートを備えている。パーソナル・コンピュータの通信販売でお馴染みの CompuAdd が、この SS ー 1 SPARC ワークステーションをどのように販売するのか興味深い。同社のカタログで 80386 と 80486 のマシンの次に掲載されていることから考えると、通常のパーソナル・コンピュータと同しような市場を対象としているのであろう。もちろん、 CompuAdd 方式の利点の 1 つはコストである。同社は、 RAM に Sun の定価よりもかなり安い価格 ( 4MB あたり 750 ドル ) を設定している。 Tatung compstation 20 「 Tatungcompstation20 」は 20MHz の SPARC システムで、 64KB のキャッシュと最大 64MB の RAM をもつ。 8MB の RAM と 200MB の HDD 、そして 19inch のカラーモニターから構成されるシステムの基本価格は 9 , 995 ドルである。テストに使用したシステムには、さらに 8MB の RAM を追加した。 Tatung と Sun の最大の相違は、 Tatung が標準の GUI に Motif を採用している点である。テストしたマシンのなかで Motif を標準にしていたのは、このマシンだけである。ワークステーション市場は動きが激しく、仕様と価格は急速に変化する。今回テストした 6 つのシステムは、互いによく似ており、バイナリ互換だが、、凋辺部分〃で 13

8. UNIX MAGAZINE 1992年2月号

otice SPARC 互換マシン 6 機種テスト・リホート David WiIson 今回は、計 6 社が販売している SPARC バイナリ互換ポードは、標準の Sun キーポードにあるキーをすべて含のシステムを評価する。 SPARC 互換システムは、 Sun んでいる ( ただし、大きさによる制約のため、レイアウト Microsystems がそのチップ・デザインと OS 技術を同はいくらか違う ) 。また、筐体の全体的な印象もかなりよ業他社へ供給し始めると同時に登場し、現在では多数のい。より大容量の HDD は、近く供給されるだろう。た企業が出荷している。また、さらに多くの企業が製品のだし、ディスプレイの解像度はもっと高くしてほしい。出荷を予定している。 1 , 152X900d0t のモニターを見慣れた者にとっては、今回は、よく似たマシンを 6 台も評価するため、これ 640X 480d0t の解像度は受け入れがたい。価格は、 8MB までとはすこし趣向を変えて、おもに相違点に着目する。の RAM と 121MB のディスクを備えた基本システムで 9 , 950 ドルである。 Trigem SLT-IOO Solbourne S4000 Trigem は、 CPU クロック 20MHz の SPARC システム「 SLT ー 100 」を製造している。これは、バッテリー Solbourne のシステムは、今回テストしたマシンのな駆動のポータブル・システムである。 Solbourne を除くかでは特異な存在である。ほかのマシンで使われている他社のマシンと同様に、 64KB のキャッシュを備えてい通常の 32bitCPU ではなく、独自の 64bit のチップ ( キる。 RAM は標準で 8MB を実装し、 4MB の SIMM モャッシュ内蔵 ) が使われている。 SoIbourne S4000 のジュールを使ってシステム内で 48MB まで拡張できる。キャッシュは、命令キャッシュが 6KB 、データ・キャッインターフェイスは、 SBusx2 、 Ethernet 、シリアルポシュが 2KB と、他機種にくらべて小さい。また、クロッート x2 、 SCSI 、そしてオーディオ・ポートである。標クは 33.3MHz で、ほかのどのマシンよりも高速である。準で 1 台の 3.5inchFDD を内蔵している。標準装備の CPU へのデータバスは 64bit だが、今回とりあげたほディスプレイは解像度 640X480d0t の LCD である。オかのシステムと同様の互換性を保っている。プションの 1 , 152X900d0t LCD は、同社から 1 , 525 SBus 拡張スロットは 3 つ、 RAM は最大 104MB まドルで入手できる。どちらもモノクロである。重さは 7. で実装できる。 3.5inch HDD が 2 台まで内蔵可能で、 2kg で、キャリング・ケースも付属している。バッテリ FDD はオプションである。 Ethernet 、 SCSI 、および 2 ーの寿命は連続使用で 2 時間である。つのシリアルポートが標準で装備されている。システム構成はバラエティに富み、今回のテストに使用した製品 Trigem は、 SLT-IOO の製造と販売を自社でおこなっている。また、 RDI Computer( カリフォルニア州サは、 16inch のカラーモニターと SGA グラフィックス・ンディエゴ ) が販売している「 BriteIite Laptop 」も製造アクセラレータ・カードを装備していた。価格は、 200MB している。 RDI は、同社と全面的な協力関係にある。 HDD と RAM 8MB を実装したシステムが 12 , 995 ド SLT ー 100 の唯一の問題は、 HDD の容量が 121MB ルで、ほとんどの他システムの基本価格より高い。だが、しかないことである。 GUI(OPENLOOK など ) はイン S4000 のグラフィックス・アクセラレータの性能は驚異ストールしていないのだが、運用状態でのディスクの空的で、グラフィックス中心のアプリケーションをおもにき領域は 25MB しかなかった。われわれが使用するべン使うならば、価格の高さは納得できるだろう。テストにチマークのコードはこれよりも大きく、テスト実行時にあたっては、追加のメモリもインストールしており、後はさらにデータを保存する領域も必要になる。述するコスト・パフォーマンス値ではこのぶんの価格も SLT ー 100 は、とてもよくできたシステムである。キー考慮している。 12 UNIX MAGAZINE 1992.2

9. UNIX MAGAZINE 1992年2月号

用意するもの UNIX MAGAZINE 1992.2 ス、ディレクトリとパス名 ( 複数可能 ) ・マウントを許されているマシンのホスト名、 IP アドレ・ユーサーのログイン名マシンのホスト名、 IP アドレス・ユーサー確認をおこなう pcnfsd をインストールした・ NIS サーバーのホスト名、 IP アドレス・ NIS を利用する場合の NIS ドメイン名・ NIS が利用できるか・インストールする PC のホスト名、 IP アドレス必要な情報は、提として説明します。録されており、 home ディレクトリをもっていることを前こでは、 PC ューサーが UNIX 側にユーザーとして登管理者から入手すれは、 PC ューサーでもおこなえます。 PC 側の竹喋は、 UNIX 側のシステム情報をシステムテム管理者がおこなわなけれはなりません。 UNIX 側の設疋は root での作業が必要なので、シス必要な情報しましよう。す。登録されていないようなら、システム管理者に依頼 UNIX マシンの hosts ファイルに登録してあるはすですでに TCP/IP をインストールしてある PC ならは、もイ合しています。た、ネットワンシステムズの PC-RFA は、 3.5inch で 3.5inch のフロッピーディスクでもイ蜉合を始めました。まされていないと書きましたが、ジャパンマクニクスでは、 PC-NFS は、 3.5inch のフロッピーディスクでは供給則回、ネットワンシステムズとジャノヾンマクニクスのの変換をしておいてください。ドライバのときと同様、必要に応してディスクメディアーディスクに入ったソフトウェアか必要です。 TCP/IP このとき、インストールする PC に対応したフロッピの TCP/IP 上で重川乍する PC-NFS が必要になります。半でインストールした PC がよいでしよう。それにイバがインストールされた PC を用意します。今回の前 Ethernet カードがセットアップされ、 TCP/IP ドラ U 、 IX-Ethernet-PC ・利用可能なプリンタサーバーのマシンのホスト名、 IP アドレス、プリンタ名 ( 複数可能 ) PC-NFS にはインストール・プログラムが付いていますから、以上の情報があれはインストールできます。 PC-NFS の場合サーパー側のインストールまず、サーバーへのインストールです。この作業は UNIX のシステム管理者がおこなう必要があります。サーバーでは、ユーサー確認とプリンタサーバー機能のために pcnfsd を動かします。 Sun の PC-NFS( もちろん IBM-PC 用です ) やネットワンシステムズ、ジャノヾンマクニクスの PC-NFS を使うのなら、同しように pcnfsd をインストールします。また、これらの 3 種類を使用するときは、 1 つをインストールすればはかの 2 社の PC-NFS からでも利用できます。説明がかなり長くなりますので、ます概要を述べそのあとで詳しく説明します。 1. pcnfsd のインストール最初に UNIX 側で pcnfsd デーモンを動かす必要があります。 PC-NFS のサーバー用フロッピーディスクの pcnfsd ディレクトリの下に makefile を含む 3 つのファイルがあるので、これをコピーしてきてコンパイルします。コンパイルか終ったら、適当なディレクトリにコピーし、 UNIX の起動川にデーモンプロセスで立ち上がるよう /etc/local にスクリプトを追加しておきます。このとき、リモートプリンタのスフール・ディレクトリに使うためのディレクトリを引数として指定します。 2. PC 用ファイルの export スプール・ディレクトリは、 PC-NFS を使用するすべての PC からアクセスできなければなりませんから、 PC に対して export します。はかにも、 PC ューサーに開放できるディレクトリ、たとえは home ディロレクトリなども export します。 101

10. UNIX MAGAZINE 1992年2月号

■テスト・リホート■ SPARC 互換マシン図 2 ディスク転送速度 ( 単位 : KB/s) プロックサイズ ( 単位 : バイト ) S un4/ 75 40MHz SPARC S un4 / 40 25MHz SPARC S n4 / 20 20MHz SPARC Trigem PortabIe 20MHz SPARC Tatung Compstation 20 20MHz SPARC CompuAdd SS- 1 20MHz SPARC Orange Series 2000 25MHz SPARC Opus Model 5120 25MHz SPARC Solbourne S4000 33.3MHz SPARC 610 / 211 500 / 230 613 / 282 372 / 185 186 / 141 582 / 242 272 / 231 485 / 248 780 / 275 512 1 , 024 640 / 218 482 / 248 617 / 307 389 / 206 186 / 145 575 / 265 308 / 2 新・ 485 / 261 776 / 301 048 628 / 221 455 / 267 617 / 314 381 / 210 190 / 152 589 / 297 307 / 252 472 / 270 776 / 336 640 / 320 500 / 374 582 / 413 368 / 297 176 / 166 579 / 423 306 / 282 492 / 372 770 / 533 8 , 192 注 : 各カラムの数値は、それぞれシーケンシャル / ランダムの場合プロセッサのクロックからはば正確に予測できる。則ページの図 1 は、 6 つの互換システムと 3 つの Sun システムについておこなった各種のべンチマーク・テストの結果である。 Dhrystone は CPU 性能を測定するものであり、 VI . 1 による測定結果は、 1 機種の例外を除き、クロックのほば 1 , 000 倍に一致する。 Orange のシステムは、クロックから予測されるよりも高い値を示している。一方、 SoIbourne は、クロックからの予測よりも低い値となった。ただし、 Solbourne の CPU チップは独自のものであり、キャッシュは 8KB しかない。にもかかわらす、クロック速度が高いため、 DhrystoneI . 1 の総合性能では 2 番目に高い値を示した。 Dhrystone 2.0 は 1.1 を改善したテストで、総合 Dhrystone 値は 1.1 にくらべて一般に低くなる。 S01- bourne はこのテストで最大の性能低下を示した ( おもにキャッシュ・サイズの違いによる ) 。このテストでも、 Orange のシステムは予想よりいくらか高い CPU 性能を示した。 CPU や FPU のテスト全般を通して、はかの 25MHz の SPARC システムより速いという結果が出ている。 Fortran と C のどちらでも、同しバイナリによるテストでは、 Orange のほうが値が高いのである。この理由は、テストに使ったマシンが、たまたま 25MHz よりも高いクロックで稼動していたか、 Orange のシステムのメモリ / キャッシュ / プロセッサのインターフェイスが、一貫してほかのシステムよりも優れているかのどちらかだろう。このテストだけでは、どちらが正しいのかは分からない。図 1 には、浮動小数点性能のべンチマーク Whetstone 16 こではシステム間の差が目立テストの結果も示した。つ。 Sun4/75 はほかのすべての CPU と FPU のテスト同様、ここでも明らかに最高速である。しかし Sun4/75 は、ほかとは異なる FPU チップを使っているようだ。なせなら、ほかの SPARC マシンと比較した場合、その性能がクロックの差から予測される以上に高いからである。 SoIbourne は 64bit のチップを使い、単精度、倍精度のいすれでも比較的高い性能を示したが、とくに倍精度のほうで顕著であった。このテストでも、 Orange はほかの 25MHz のどのシステムよりも高速であった。このテストで、 Sun4/20 は FPU のハードウェア上の実装のため、予想外に低い結果となった。図 1 の最後に、浮動小数点演算性能を表す Linpack テストの結果を示した。結果は Whetstone と同しパターンを示したが、例外が 1 つだけある。 Solbourne はキャッシュが小さいため、性能が 25MHz の SPARC マシン並みに低下してしまった。結果は悪くはないのだが、プロセッサのクロックから予測される性能が引き出されていない。図 2 には、 8MB のファイルから 2MB のデータをシーケンシャルに読み取る性能を KB / s で示した。このテストでは、プロックサイズを 512 ~ 8 , 192 バイトまで変化させた。ディスク・サプシステムの性能が、マシンによってこれはど違うのには驚かされる。すべてのシステムのべンチマーク・テストは、内蔵の 3.5inchHDD でおこなった。ただし、内蔵ドライプのない Sun4 / 20 は外付けの 5.25inch HDD で、 Trigem のポータブル・システムは内蔵の 2.5inch HDD でテストをおこなった。 UNIX MAGAZINE 1992.2