行なわ - みる会図書館

373 用語解説の考察においては、何よりもまず、資本の総価値が残らず貨幣資本、または生産資本、または商品資本という単一の形態のみで登場すると規定されていた。だがこのような規定は、単純商品生産のもとでの注文生産の場合か、あるいは運動している資本のある個別的部分についてのみ妥当するのであって、正常で連続的な資本循環の総過程を問題にする場合には三つの資本循環が同時に相並行して進行している。すなわちどの時点をとってみても投下資本価値は貨幣資本、生産資本、商品資本という三つの形態に分割されて同時に存在するものと想定しなければならない。資本価値のうち、生産諸要素の形態をとって生産過程で機能している部分は生産資本と呼ばれ、現実には建物、機械、原材料、燃料などの形態で存在する。また資本価値のうち、流通過程にあって商品形態をとっている部分 ( 商品資本 ) と貨幣形態をとっている部分 ( 貨幣資本 ) とは流通資本と呼ばれる。生産資本と流通資本とは資本の価値増殖にとって欠くべからざる構成部分であるが、両者はともに価値増殖の機能を果たすわけではない。価値増殲機能を遂行するのは生産過程で機能する生産資本だけであって、流通資本は増殖された価値を実現する機能を果たすにすぎない。生産資本と流通資本の機能の分離は、資本間の分業として自立化し、商品取扱い資本あるいは商業資本範疇確立の基礎を形成する。補 2 流通費資本循環のうち流通過程においては何うの新しい価値形成が行なわれず、したがって、単に資本価値の姿態転換が行なわれるにすぎないが、この姿態転・換のためにも一定の期間 ( = 流通時間 ) と資財および労働が必要である。流通過程における資本の姿態転換、す・なわち流通資本の運動に必要な費用を流通費という。流通費の内容と性格を詳細に検討することは、価値形成および価値増殖はもつばら資本の直接的生産過程にお・いて遂行され、流通過程はその成果を実現する過程にすぎないという性格を一層明瞭にするばかりでなく、生産過程と流通過程とがどのような接続関係にあるのかをよ。り具体的に明らかにする。このことによって生産的労働 . と不生産的労働の明確で具体的な区別が明らかにされ、流通費の資本主義生産の空費という性格づけから流通時・間ならびに資本の回転時間のもつ意義が明らかにされ . る。すなわち流通費の考察は、資本の循環から資本の回転へと発展する論理展開の重要な媒介をなしているので・ある。資本の流通費はその性格によって、純粋流通費と、堡管費および運輸費の二つに分けることができる。純粋流通費は資本価値を商品形態から貨幣形態へ、貨幣形態から商品形態へ転態される費用であって、そこでは何らの - 価値増殖も行なわれず、資本主義的生産にとっての空である。保管費はそれが新しい使用価値を追加しないというかぎりで資本主義的生産の空費であるが、資本の形

2. 世界の大思想21 マルクス資本論4

に、どうして、イングランド銀行が担保として保有する有価うことを証明するものでは決してない。購買手段としての銀証券の分量が増大しうるか、つまり、同銀行からの貨幣融通行券の流通は、こうした強大な融通が要求されうる不況期にを求める増加的殺到が満足させられうるかは、きわめて簡単は減少するのであるから、支払手段としての銀行券の流通がに説明できる。しかもこの総分量は、こうした貨幣払底時代増加しても、流通手段の総額ーー・購買手段として、および支には一一重の仕方で制限される。すなわち (l) 、金の流出に払手段として、機能する銀行券の総額ーーーは不変不動でありよ 0 て。 ( 一 l) 、たんなる支払手段としての貨幣にたいする需うるし、減少することさえありうる。発行銀行にすぐ還流す要このばあいには、発行された銀行券がすぐ還流するる銀行券の支払手段としての流通は、かの経済学者たちの眠か、または、帳簿信用によって取引がぜんぜん銀行券発行なには何らの流通でもない。しに片づくのであり、したがって、たんなる信用取引によっ支払手段としての流通手段の増加度が、購買手段としてのて諸支払 ( その決済が取引の唯一の目的であ「た諸支払 ) がそれの減少度よりも高いならば、購買手段として機能する貨解見媒介されるによ「て。貨幣がたんに諸支払の決済のため幣が分量的にいちじるしく減少しても、総流通手段は増加すンに機能するばあいには ( しかも、恐慌期に前貸が借りられるるであろう。そして、こうしたことが、恐慌の特定瞬間、す一のは、支払うためであって買うためではなく、過去の取引をなわち、商品や有価証券が売れないばかりでなく手形も割引フ片づけるためであって新たな取引を開始するためではない ) 、されえず、現金支払。ーーまたは商人のいうキャッシュクこの決済がぜんぜん貨幣介入なしの単なる信用操作によってがいには何も通用しない完全な信用崩壊期には、現実に生ず行なわれないかぎりでさえも、貨幣の流通は一時的にすぎぬる。フラートンその他は、、、支払手段としての銀行券の流通はということ、つまり、貨幣融通を求める殺到が大きくても流こうした貨幣飢饉時代の特徴であることを理解しないので、本資通手段の拡大なしに尨大量のこうした取引が行なわれうるとこうした現象を偶然的なものとして取扱う。「銀行券を入手段いうこと、こうしたことは貨幣の独自性である。だが、しようとする熱烈な競争は、パニック時代を特徴づけ、また通イングランド銀行によって提供される強大な貨幣融通と同時時には、一八二五年末のように、地金流出がまだ続いていてに同銀行〔券〕の流通が不変不動または減少しさえするといも突然な , ーー一時的にすぎぬとはいえーー発券増加を生ぜし八う単なる事実は、一見して明らかに、フラートン、トウークめうるのであるが、ふたたびこうした竸争の実例についてい第その他が ( 貨幣融通を貸付資本・追加資本・の借用と同一視えば、こうした実例は為替相場低落の自然的で必然的な附随する彼らの誤りの結果として ) 仮定するように、支払手段と現象と見なされるべきではない、と私は考える。こうした場して機能する貨幣 ( 銀行券 ) の流通は増加・膨脹しないとい合における需要は、流通手段」 ( 購買手段としての流通手段

3. 世界の大思想21 マルクス資本論4

そのもとで地代を取扱うべき諸項目はつぎのものである。には、もっとも貧弱で無地代であるが生産価格を調整する土、差額地代。地で同じ投資をもって実現されるよりも ( たとえば小麦のク ( 一 ) 、差額地代の概念。水力による例証。本来的農耕地代オーター数からみて ) 大きな生産性をもっ土地ーーでの継起への移行。的諸投資の差等生産性の相違にもとづいて、行なわれうる。 ( 一 l) 、差額地代— 相異なる地所の豊饒度の相違からだが、この超過利潤がどうして成立するかをとわす、それの生するもの。地代への転形、つまり、借地農業者から土地所有者へのそれ (lll) 、差額地代Ⅱ、同じ土地での継起的投資から生ずの移譲は、その先行条件として、個々の継起的諸投資の部分るもの。差額地代Ⅱをつぎの場合について研究すること。諸生産物が有する ( 一般的で市場調整的な生産価格から独立 (<) 、生産価格が不変なばあいする ) 相異なる現実の個別的生産諸価格が、あらかじめ一つ (=) 、生産価格が低落するばあいの個別的平均生産価格に均等化されるということを、つねに (o) 、生産価格が昻騰するばあい前提する。一エーカーの生産物の一般的な調整的生産価格がそしてさらに、右に述べたその個別的平均生産価格をこえる超過分は、エー (z) 、超過利潤の地代への転形。カーあたりの地代を形成し、かっ度量する。差額地代—にあ ( 四 ) 、この地代が利潤率におよぼす影響。っては、差等的諸結果は絶対的に区別されうるものである。、絶対地代。というわけは、それらの結果は、区別された・相互に分離し 0 、土地価格。並行して横たわる・地代諸部分において、エーカーあたりの、地代にかんする終結的諸考察。標準と見なされる出資とこれに照応する標準的耕作とのもとで生ずるからである。差額地代Ⅱにあっては、差等的諸結果は、ます区別されうるものとされねばならない。それらは事差額地代一般の考察による一般的結論として、つぎのことがわかる。実上、差額地代—に再転形されねばならぬのであって、この第一に。超過利潤の形成は、相異なる途をへて行なわれう再転形は既述の仕方でのみ行なわれうる。たとえば二〇〇頁る。一方では、差額地代—にもとづいて、すなわち、ある地の表三をとってみよう。土地は、エーカーあたり一一ポンドの第一次投資にたい面ー・ー豊饒度を異にする諸土地種類からなりたっ地面ーーでの総農業資本の投下にもとづいて、行なわれうる。さらに、して二クオーター、同等な大いさの第二次投資にたいして一差額地代Ⅱとしては、同じ土地ーーといっても、このばあいクオーター、合計、同じ一エーカーで三クオーターをも

4. 世界の大思想21 マルクス資本論4

ばならない。資本主義制度においては、奴隷制度などにおけ三三 % である。ところが、どれだけの使用価値が一定の時間中、したがってまた一定の剰余労働時間中に生産されるか 8 ると同じく、剰余労働はただ敵対的な一形態をとるのであっは、労働の生産性に依存する。だから、社会の現実的富、おて、社会の一部分の純粋な無為徒食によって補足される。一定分量の剰余労働は、災害にたいする保険のために必要であよび、社会の再生産過程のたえざる拡大の可能性は、剰余労働の長さに依存するのではなく、剰余労働の生産性に、およ、再生産過程の必然的な・慾望の発展および人口の増加に照応する・累進的拡張ーーこれは資本制的立場からは蓄積とび、そのもとで剰余労働が行なわれる生産諸条件の内容豊富名づけられるーーのために必要である。資本がこの剰余労働さの大小に依存する。自由の領域は、事実上、窮迫と外的合をつぎのような様式および諸条件ーーすなわち、従来の奴隷目的性とによって規定される労働がなくなるところで、はじ制、農奴制などという諸形態のもとでよりも、生産諸カ・社めて始まる。だからそれは、事態の本性上、本来の物質的生会的諸関係・の発展のため、および、より高度な新社会の諸産の部面の彼岸のものである。未開人がじぶんの慾望を充た要素の創造のためにいっそう有利な諸条件ーーーのもとで強制すため、じぶんの生活を維持し再生産するために自然と戦わするということは、資本の開化的側面の一つである。資本はねばならぬように、文明人もこうした戦いをしなければならかくして、一面では、社会の一部分によっての他部分を犠牲ず、しかも、どんな社会形態、ありうべきどんな生活様式のとする強制および社会的発展 ( その物質的および知的諸利益もとでも、こうした戦いをしなければならない。人間の発展この自然的必然の領域につれて、慾望が拡大するがゆえに、をふくむ ) の独占化が見られなくなるような一段階を生ぜしめるのであるが、他面では、この独占化は、より高度な社会が拡大する。だが同時に、この慾望を充たす生産諸力も拡大形態のもとではこの剰余労働を物質的労働一般にあてられるする。この領域内での自由は、ただ、社会化された人間・結時間のいっそう大きな制限と結びつけることを許すような、合した生産者たちが、自然との彼らの質料変換によって、盲この質料変諸関係のための物質的手段および萌芽を創造する。というの目的な力によってのように支配されるかわりに、は、剰余労働は、労働の生産力の発展しだいで、総労働日が換を合理的に規制し、彼らの共同的統制のもとにおくという小さくても大でありえ、また、総労働日が大きくても相対的点ーーー最小の力を充用して、彼らの人間性に最もふさわしくに小でありうるからである。必要労働時間が三時間、剰余労最も適当な諸条件のもとで、この質料変換を行なうという点働が三時間ならば、総労働日は六時間であり、剰余労働の率にのみありうる。だが、これは依然としてつねに必然のは一〇〇 % である。必要労働が九時間、剰余労働が三時間な領域である。必然の領域の彼岸において、自己目的として行晒らば、総労働日は一二時間であり、剰余労働の率はわすかになわれる人間のカの発展が、真の自由の領域が、

5. 世界の大思想21 マルクス資本論4

によって影・るか商品の形態で行なわれるかに係わりなくカからの輸入品と交換し、これを見返り輸入なしに輸出しうる。いずれにしても、価値にかんしては、イギリスはじぶん響されるという。為替相場が利子歩合によ「て、ことに、両国ーーその相互的為替相場が問題たる両国ーーで行なわれる・が何も要費しなかったものを輸出するにすぎない。および、たとえば追加資本を形成利子歩合の関係によって影響されるということは、もちろん、 (ll) 、イギリスはすでに輸人品ウイルソンの知るところである。いまもし彼が、資本一般のの支払をしているかもしれなするアメリカからの輸入品いこと。イギリスがこれを不生産的に、たとえば軍需品とし過剰ーーっまりさしあたり、貴金属を含むあらゆる種類の商一品の過剰ーー・が利子歩合に共同規定的な影響をおよぼすことて消費するならば、これはアメリカにたいする何らの債務もを証明しうるとすれば、彼はじぶんの目標にちゃんと一歩ち形成せず、また対米為替相場に影響をおよぼさない。かづくことになる。すなわちそのばあい、この資本中の相当マーチは第一九三四および三五号で自己矛盾をきたしているのであ「て、この点をウッドによ 0 て第一九三八号で注意さ部分を他国に移転することは、両国において利子歩合をれている。「還流をともなうことなしにわれわれが輸出 ( 軍事しかも反対の方向にーー変動させるに違いなく、したが 0 て支出〔・ = ンゲルス〕 ) する財貨の製作に充用される商品のど第二にはまた両国間の為替相場をも変動させるに違いない。・エンゲルス。 ) の部分も、これらの財貨の送られてゆく国からはやってこなところで彼は、当時彼が編集していた『エコノミスト』いとすれば、それはどうしてこの国との為替相場に影響するか ? ・トルコとの貿易が普通の均衡状態にあるものと仮定す誌、一八四七年〔五月一三日付〕、五七四頁でいう、れば、どうしてイギリスとトルコとのあいだの為替相場が、「あきらかなことだが、貴金属を含むあらゆる種類の大在荷によって示されるような資本過剰は、必然的に、商品一般の価格下落を生ずる相クリミアへの軍需品輸出によって影響されるか ? 」為で = = ー「ーチは平静をうしなう。彼は、すでに第一九三四ばかりでなく、資本の使用料たる利子歩合の低落を生ずるに違いない号で同じ簡単な質間に正しく答えたことを忘れて、つぎのよ ( 第一項 ) 。もしわれわれが、こんご二年間この国に役だつに足る商品金「われわれはすでに実際的問題を論じっくしたも在荷をも。ているとすれば、これらの商品にたいする一定期間の支配は、在荷が二か月分に足るか足らぬかの場合にくらべて、あまりにも・ののごとく、いまや形而上学的論争というきわめて高尚な領低すぎる〔利子〕率を受けとるであろう ( 第二項 ) 。すべての貨幣貸域にはいる」と。付は、どんな形態で行なわれようと、一方から他方への、商品にたい第する支配の移転にほかならない。だから、商品が過剰に現存すれば貨・ ( ウイルソンの別の主張によれば、為替相場は、一国から他幣利子は低いはずであり、商品が乏しければ貨幣利子は高いはすであ・国へのあらゆる資本移転ーーそれが貴金属の形態で行なわれる ( 第一一一項 ) 。商品がい 0 そう豊富に流れてくるばあいには、売手の第

6. 世界の大思想21 マルクス資本論4

156 いえば盗んだのだと思うがー・ー六ペンスの価値ある木の枝をとった。農業的労働 ( というのは、ここでは簡単にするために、採集この過失のために、彼は治安判事から一四日か二〇日の禁鋼を判決さ的・狩猟的・漁撈的・畜産的労働をふくな ) のこうした自然」・、、ジョン・クロッスの事件のようなものれた。私は諸君に敢ていうカ発生的生産性は、、しっさいの剰余労働の基礎である。およそは、全国、ことに南部では数千も見いだせるのであり、また彼らの状労働は、さしあたり、かっ本源的には、食糧の取得および生態は、どうして彼らが身心を維持するかという秘密を解くことが従来産にむけられているかのようである。 ( 動物は、同時にまた ' もっとも誠実な研究者にとっては不可能だったほどのものである。さ寒地での保温用の毛皮を与える。ほかに洞穴の住居など。 ) て諸君は、全国に眼をくばって、この五〇〇万家族と、そのうちのこ剰余生産物と地代とのあいだの同じ混乱が、ダヴ氏にあっうした層の絶望状態とを考えてみられたい。選挙権から閉めだされた国民大衆は、苦役に苦役を重ねていてほとんど休むことも知らないのては別の形で表現されている。本源的には、農耕労働と工業・だ、というのが本当ではないだろうか ? 諸君は彼らを支配階級と比労働とは分離されていないのであって、後者は前者に結びつ較されたい、だが、私がそんなことをすれば、ひとは私を共産主いている。農耕種族たる家屋共同体または家族の剰余労働お義者だと攻撃するであろう。・ : だが諸君は、この苦役しながら選挙よび剰余生産物は、農業的ならびに工業的労働を包括する。権をもたない多数の国民を、支配階級と見なされうる部分と比較され両者は手をつないでいる。狩猟・漁撈・農耕は、適当な道具はたお。彼らの富を、彼らの豪奢を、彼らの奢侈を見られたい。彼らのなしには不可能である。機織りや糸繰りなどは、最初には農、けだし、彼らのあいだにも疲労があるが、それは僊怠の疲労業の副業として営まれる。であるーーーを見られたい。また、彼らが、あたかも新しい楽しみを発以前に明らかにしたように、個々の労働者の労働が必要労見することだけが問題であるかのように右往左往するさまを見られたも。」 ( 「モーニング・スター」紙、一八六五年一二月一五日付。 ) 働と剰余労働とに分かれるように、労働者階級の総労働を分剰余労働したがって剰余生産物一般が、地代ーー剰余生産割して、労働者階級のための総生活手段 ( これに必要な生産物のうち、少なくとも資本制的生産様式の基礎上では、量的手段をふくむ ) を生産する部分は全社会のための必要労働をし力にしておよび質的に独自に規定されるこの部分ーーと、、、行なうものと見ることができる。労働者階級の残り全部によって行なわれる労働は剰余労働と見なされうる。だが必要労混同されるかは、つぎの点に示されている。剰余労働一般の自然発生的な基礎、すなわち、それなくしては剰余労働が可働は、けっして農業的労働を含むばかりでなく、労働者の平能でないという自然条件は、労働日全部にわたらない或る労均消費に必然的に入りこなその他のすべての生産物を生産す働時間を充用すれば必要な生活維持手段を自然が保証してくる労働をも含む。また社会的にいえば、一方の労働者たちがれるーーー土地の生産物たる植物的または動物的生産物におい必要労働だけを行なうのは他方の労働者たちが剰余労働だけてであれ、漁業などにおいてであれーーーということである。を行なうからであり、また逆のばあいには逆である。これこ

7. 世界の大思想21 マルクス資本論4

138 指導をひきうけ、「指揮される経営および刺戟される労働の数および本においては、みずからを増殖する価値・剰余価値の生産・有用性によって」 ( 一〇一頁 ) ぬきんでるべきだという思想のうちにという資本の自己再生産的性格が、幽玄な素質として純粋には、動産信用なるものが潜在している。同様に、シャルル・ペクールことこ、あらわれる。だからこそ、経済学者の一部さえーーは、銀行 ( サン・シモン主義者が一般的銀行制度〔 Systöm général 産業資本がまだ完全に発展していない諸国たとえばフランス des banques 〕と名づけるもの ) が「生産を統制する」ことを要求すでは利子生み資本をもって資本の基本形態だと固執し、る。総じてペクールは、はるかに急進的だとはいえ、本質的にはサまた、たとえば地代をもってーーーというのは、このばあいにン・シモン主義者である。彼は「信用施設か : : : 国民的生産の全運動も貸付の形態が優勢だというわけでーー利子生み資本の別個を統制する」ことを欲する。「ある国民的信用施設、すなわち、の形態とのみ解することにもなるのである。かようにして、才能あり功績ある無産者に資金を前貸するが、この借手たちを強いて生産および消費上の密接な団結によってその支配下に結びつけること資本制的生産様式の内的編制がすっかり誤認され、また、土なく、むしろ、彼らみずからをしてその交換や生産を決定させるよう地は資本と同じように資本家にたいしてのみ貸付けられるとな、国民的信用施設をつくってみよ。かようにして達成されるものいうことが全く見のがされる。貨幣のかわりに、もちろん、は、今日すでに私営諸銀行によって達成されているもの、すなわち、機械、事業用建物などのような現物での生産手段も貸付けら無政府状態であり、生産と消費との不均衡であり、一者の突然の破滅れうる。だがその場合には、これらの生産手段は一定額の貨と他者の突然の致富であるにすぎない。してみれば、諸君の施設は、幣をあらわすのであって、リ不子のほかに磨損のための部分も一者によって負担される不幸と同じだけの幸福を他者のために生みだ支払われるということは、これらの資本要素の使用価値・独 : ただ、諸君が前貸をもって支持したす以上には出ないのであり、賃労働者たちにたいして、こんにち彼らの資本家的雇主たちが行なっ自な現物形態・から生ずる。決定的なことは、この場合にもているのと同じ竸争をたがいに行なわせるための資金を与えた、といまた、それらの要素が直接的生産者に貸付けられるーーこれうことだけであろう。」 (0 ・ペクール「社会。および政治経済学の新は、少なくともこの貸付が行なわれる部面では、資本制的生理論』、パリ、一八四二年、〔四三三、〕四三四頁。 ) 産様式が実存しないことを前提とするー・・ーーかどうか、また、すでに見たように、商人資本と利子生み資本とは、資本のそれらは産業資本家に貸付けられるーーこれこそは資本繝的もっとも古い形態である。だが、通俗的な考えでは利子生み生産様式の基礎上での前提であるーーかどうか、ということ資本が資本それ自体の形態としてあらわれる、ということはである。個人的消費用の家屋などの貸付をここに持ちこむの事態の本性に根ざしている。商品資本においては、ある媒介いっそう不適当かっ没概念的である。労働者階級がこの的活動がーーーそれが詐欺と解されるか労働と解されるか何と形態でもーーしかも極悪非道にーー詐取されるのは明らかな解されるかをとわずーーー行なわれる。これに反し利子生み資事実である。だが、こうした詐 1 。反よ、彼らに生活手段を供給

8. 世界の大思想21 マルクス資本論4

働で・つまり賦役労働をもって・支払われるべき地代ーーをする中断 ( 第一部第八章第一一節、工場主とポャール、参照 ) は、生産物地代が純粋なばあいには見られず、また、特定り四伴なうのであって、地主が私人であろうと国家であろうとこの点に変わりはない。生産物地代は、直接的生産者のより高賦役が生産物地代とあいならんで存続するばあいには、少なくとも年間のわずかな短期間に圧縮されている。生産者のない文化状態を、つまり、彼の労働・および社会一般・のより高い発展段階を、内蔵する。そして生産物地代が先行形態かす自分じしんのための労働と、土地所有者のための労働とは、・ら区別されるのは、つぎの点、すなわち、剰余労働はもはやもはや、手にとるように時間的および空間的に分割されてはいない。その純粋性におけるこの生産物地代は、さらに発展その現物姿態では行なわれず、したがってまた、もはや地主した生産諸様式および生産諸関係にも断片的に根を残しうるまたはその代表者の監視や強のもとでは行なわれないのであって、むしろ直接的生産者は、直接的強制のかわりに諸関とはいえ、あいかわらず自然経済を、すなわち、経営諸条作係の力により、鞭のかわりに法律的規定によって駆りたてらの全部または最大部分が経営そのもので生みだされるーーー経営の総生産物から直接に填補され再生産されるーーというこれ、自分じしんの責任のもとで剰余労働をしなければならぬという点によってである。剰余生産、すなわち、直接的生産とを、前提とする。それはさらに、農村的家内工業の農耕と者の不可欠な慾望をこえて行なわれ、また彼じしんに事実的の合一を前提とする。地代を形成する剰余生産物は、この合に属する生産場面ーー従来のように自分のものの外にある領一された農Ⅱ工業的家族労働の生産物であって、中世ではしばしばそうであったように、生産物地代が多かれ少なかれ工主直営地でではなく、彼じしんによって利用される土地の内部で行なわれる生産という意味での剰余生産は、このば業生産物を含むか、それとも本来の土地生産物の形態でのみこの地代形態では、剰余労働をああいにはすでに自明の原則となっている。この関係において提供されるかをとわない。は、直接的生産者は、じぶんの全労働時間を多かれ少なかれらわす生産物地代は、農村家族の超過労働ぜんぶを汲みつく自由に処分する、といっても、従来どおり、この労働時間のすとはかぎらない。生産者にとっては、なしろ、労働地代に一部分ーー本源的にはその超過部分のほとんど全部ーーは無くらべれば、じぶんの最も不可欠な慾望を充たす自分の労働・償で、土地所有者に属する。ただ、土地所有者はこの労働時の生産物と同じように自分じしんに属する生産物を生産する超過労働のための時間をえるための、より大きな余裕が与え間を、もはや直接にそれじしんの現物形態では受けとらないこの地代形態とともに、個で、それの実現たる生産物の現物形態で受けとるというだけられている。それと同じように、のことである。土地所有者のための労働による、厄介な、ま個の直接的生産者たちの経済状態における従来よりも大きなた、賦役労働の規則しだいでは多かれ少なかれ攪乱的に侵害区別が生するであろう。少なくとも、そうした可能性が、そ

9. 世界の大思想21 マルクス資本論4

土地 0 で行なわれるとすれば、 0 とまたはとのあいだのということは自明である。このばあいには追加的投資が諸差等だけが包含され、またで行なわれるとすれば、と改良と結びついている。このことのうちには、より僅かの資本の追加が、従来のより多くの資本の追加にくらべて同一まとのあいだの諸差等だけが包含されうる。だが法則は、追加的に投下される資本に比例してではたはより大きな効果をあげる、という場合が含まれている。なくても、これらすべての土地種類での地代が絶対的に増大この場合はさきの場合とまったく同一ではないのであって、する、ということである。これは、すべての投資について重要な区別である。たとえば超過利潤の率は、追加資本を考察しても、土地に投下され一〇〇が一〇の利潤をもたらし、一一〇〇が一定の形態で充用た総資本を考察しても、減少する。だが、超過利潤の絶対量されれば四〇の利潤をもたらすとすれば、利潤は、一〇 % かは増加するのであって、それはあたかも、資本一般の利潤率ら一一〇 % に増加したのであって、そのかぎりでは、これは、合の低落が、たいていのばあい、利潤の絶対量の増加をともな五〇がより有効な形態で充用されれば五でなく一〇の利潤をうのと同様である。かくして、での投資の平均的超過利潤もたらす場合と同じである。われわれは、ここでは、利潤は不は、資本にたいし、第一次投資のさいには一二〇 % であった生産物の比例的増加と結びついているものと想定する。だがが、いまや九〇 % である。だが、総超過利潤は一クオーター区別は、私は一方のばあいには資本を二倍にせねばならぬの産から一クオーターに、そして三ポンドから四ポンドに、に反し、他方のばあいには従来の資本で一一倍の効果をもたら生増加する。総地代は、そのものとしてーー・一一倍になった投資すということである。私が (l) 、二分の一だけの生きた労一の大いさに連関してでなくーー考察すれば、絶対的に増加し働および対象化された労働をもって以前と同じ生産物をもたた。相異なる諸土地種類の諸地代の差額は、そしてそれらのらすか、それとも ( 一 I) 、同じ労働をもって以前の一一倍の生 Ⅱ地代の相互的比率は、このばあいには変動しうる。だが、差産物をもたらすか、それとも (lll) 、一一倍の労働をもって以前叫額のこの変動は、このばあいには、諸地代の相互的増加の結の四倍の生産物をもたらすかは、けっして同じことではない。も果であって、その原因ではない。第一のばあいには、労働ーー生きた形態または対象化された章Ⅳ、優等な諸土地種類での追加的諸投資が本源的諸投資よ形態でのーーが遊離され、他の何かに使用されうる。労働お四りも大きな生産物を生みだす場合は、くわしく分析するにはよび資本を自由にする能力が増加する。資本 ( および労働 ) およばない。こうした前提のもとでは、エーカーあたりの諸の遊離は、即自的には富の増加である。それは、あたかも、この追加資本が蓄積によってーーだが蓄積という労働なしに地代が増加する、しかも、追加資本よりも大きな比率で増加する、ーー獲得されたのと全く同じ効果をもつ。ーーその投下がどの土地種類で行なわれたかをとわず

10. 世界の大思想21 マルクス資本論4

イングランド銀行に預託された。預金者たちはそのかわりにこうした時期にこそ貨幣資本家は、価値の減少したかような銀行券を受けとったが、これを彼らはすぐまた銀行業者に預有価証券を大量的に買入れるのであるが、これらの有価証券けはしなかった。かようにして流通手段が異常に増加した。はやがて再び、その後の段階ではその正常的な高さおよびそ ( ウ = ゲランの陳述、『銀行委員会』、一八五七年、第一三一一れ以上に騰貴する。そこでこれが売りとばされ、かくして公九号。 ) イングランド銀行は割引率を二 % に引下げることに衆の貨幣資本の一部分が取得される。売りとばされない部分よって、この預金を利用しようとした。同銀行に積立てられはより高い利子をもたらす、というのは、価格以下で買われた金の分量は一八五三年の六か月間に、二二〇〇万ないし二たからである。ところが、貨幣資本家たちがもうけて資本に三〇〇万に増加した。再転形するいっさいの利潤を、彼らはさしあたり、貸付可能な貨幣資本に転形する。だから後者の蓄積は、われわれが貨 . 貨幣を貸付けるあらゆる資本家の蓄積は、自明のことながら、つねに直接に貨幣形態で行なわれるのであるが、すでに幣資本家・銀行業者・等々そのものだけを考察するばあいに . われわれの見たように、産業資本家たちの現実的蓄積は、概は、現実的蓄積ーー・それから生まれたものだとはいえーーとして、再生産資本そのものの諸要素の増加によって行なわれ区別されるものとして、すでにこの特殊的な資本家階級の蓄 . る。だから信用業の発展、および大銀行の手における貨幣貸積として行なわれる。そしてそれは、再生産過程の現実的払付業務の尨大な集積は、即自的にも向自的にも、現実的蓄積大にともなう信用業のあらゆる拡張につれて増大するに違いとは異なる形態としての貸付可能資本の蓄積を促進するに違ない。 Ⅱ いない。だから、貸付資本のこの急速な発展は現実的蓄積の利子歩合が低落すれば、貨幣資本のこの価値減少は、主と資一成果である。というのは、それは再生産過程の発展の結果して預金者の負担になって銀行の負担にはならない。株式銀一現であって、この貨幣資本家の蓄積源泉をなす利潤は再生産者行の発展以前には、イギリスでは全預金の四分の三が無利子・本によって打出される剰余価値の一控除分たるにすぎない ( とで銀行に預けられていた。今日これに利子が支払われるばあ幣同時に、他人の貯蓄の利子の一部分の取得でもある ) からでいでも、この利子はその時の利子歩合よりも少なくとも一 % ある。貸付資本は産業家と同時に商業家の犠牲において蓄積は低い一される。すでに見たように、産業循環の不況段階では、利子その他の資本家階級の貨幣蓄積についていえば、われわれ第歩合が、若干のーー・特に不利な状態にあるーー事業部門の利は、利子生み証券に投下され、かっこの形態で蓄積される部潤を一時的にはすっかり呑みこんでしまうほどにも昂騰しう分を度外視する。われわれはただ、貸付可能な貨幣資本としる。同時に、国家証券その他の有価証券の価格は下落する。て市場に投ぜられる部分だけを考察しよう。