検索 - みる会図書館

全データから 92111件見つかりました。
UP 2016年07月号

今月の新刊 人口一千万超都市の衝撃と実態 むらまっしん 村松伸 ( 東京大学生産技術研究所教授 / 総合地球環境学研究所客員教授 ) 粡 メカシティ【全 6 巻】刊行開始 <LO 判・並製カバー装・平均三〇〇頁 / 各巻定価 ( 本体三四〇〇 5 四八〇〇円十税 ) 〈シリーズの特長〉 ◎シリーズ各巻構成 ( 刊行予定 ) ◆人口一千万以上を擁する都市Ⅱメガシティと地球環境の共村松伸・加藤浩徳・森宏一郎編 生の可能性を総合的に問う世界初のシリーズ 田メガシティとサスティナビリティ ( 7 月 ) ◆総合地球環境学研究所で一一〇〇九年から一一〇一四年まで行 村松伸・深見奈緒子・山田協太・内山愉太編 なわれたプロジェクト「メガシティが地球環境に及ばすイ ンパクトーーそのメカニズム解明と未来可能性に向けた都図メカシティの進化と多様性 ( 9 月完結 ) 市圏モデルの提案」の成果をまとめたシリーズ。 村松伸・島田竜登・籠谷直人編 ◆経済学、歴史学、宗教学、人口学、水文学、景観学、建築 3 歴史に刻印されたメガシティ ( 7 月 ) 学、社会基盤学、都市計画学などの専門家が多数参加した 村松伸・山下裕子編 学際的なプロジェクト。 団 新興国の経済発展とメガシティ ( 8 月 ) ◆シリーズ全体を総括する第 1 巻、のメガシティを比較分 析する第 2 巻、メガシティとしてのジャカルタを歴史的に村松伸・村上暁信・林憲吾・栗原伸治編 跡づける第 3 巻、経済学的視点からジャカルタに焦点を当スプロール化するメカシティ ( 9 月完結 ) てる第 4 巻、スプロ ] レヒこ、、 ノイ。し力に対処するかを検討する 村松伸・岡部明子・林憲吾・雨宮知彦編 第 5 巻、高密度化問題への具体的介入手法を提案する第 6 高密度化するメガシティ ( 9 月完結 ) 巻でシリーズを構成。 ・内容見本呈

図書館雑誌 2014年07月号

「学校図書館関係科目担当大学教員研究会」開催の概要 森田盛行 ( 小特集学校図書館専門職員をめぐる研 究会報告 ) 図書館雑誌 108 ⑤ P325 ー 327 2014.5 「学校図書館専門職の専門性」とは一カリキュラムを集合 知で検討し専門性を考える岡田大輔 [ ほか ] ( 小 特集学校図書館専門職員をめぐる研究会報告 ) 図 書館雑誌 108 ( 5 ) P328 ー 330 2014.5 「協力者会議」 , 学校司書に求められる役割・職務等につ いてとりまとめ (NEWS) 図書館雑誌 108 ⑤ p305 2014.5 公立高校の学校司書に何が起こっているかー 2013 年度日 p8 ー 16 2014.5 読んで東谷めぐみ [ ほか ] ばっちわーく 252 及びその資質能力の向上方策等について ( 報告 ) 」を 「これからの学校図書館担当職員に求められる役割・職務 p6 ー 10 2014.5 員実態調査より高橋恵美子出版ニュース 2345 本図書館協会学校図書館部会公立高校学校図書館職 司書法制化」について考える ) 子どもの本棚 548 都立高校図書館と学校司書千田つばさ ( 特集「学校 548 P20 ー 36 2014.6 特集「学校司書法制化」について考える子どもの本棚 どもの本棚 548 P28 ー 30 2014.6 悟 ( 特集「学校司書法制化」について考える ) 子 大学における学校司書の養成はどうあるべきか野口武 548 P21 ー 23 2014.6 「学校司書法制化」について考える ) 子どもの本棚 学校図書館法改正をどう考えるか水越規容子 ( 特集 ー 36 2014.6 法制化」について考える ) 子どもの本棚 8 P33 学校司書法制化をめぐって梅本惠 ( 特集「学校司書 ー 27 2014.6 法制化」について考える ) 子どもの本棚 548 P23 学校司書法制化を考える村上恭子 ( 特集「学校司書 017 学校図書館ー法制化 伊藤紀久子みんなの図書館 446 P14 ー 18 2014.5 横浜市の学校司書配置実現に向けて一市民の取り組み pl ー 10 2014.3 市町立小中学校の現状松尾満里子図書館学 104 長崎県内の「学校司書」等配置状況調査Ⅱー平成 25 年度 017 学校図書館一読書活動 P30 ー 33 2014.6 図書館雑誌 vol. 108. No. 7 499 みんなで「注文の多い図書館」を ! ! ー児童生徒が行う ブックトーク宍道勉・天野佳代子図書館学 104 P11 ー 18 2014.3 017.7 大学図書館 国立大学図書館協会東京地区協会助成事業 ( 東京地区 ) 研修企画「協働のススメ : つながる・つなげるライ プラリアンを目指して」参加レポート楳原衣惠・ 立原ゆり ( 特集 : 大学図書館と他部署の連携・協 働 ) 大学の図書館 485 P59 ー 60 2014.4 国立大学図書館協会東京地区協会助成事業 ( 東京地区 ) 研修企画「協働のススメ : つながる・つなげるライ 大学司書課程・司書教諭課程たより 17 P12 ー 13 司書への道ー大学図書館に勤務して山崎佳子武蔵野 017.7 大学図書館ー職員 由貴館灯 52 P10 ー 15 2014.3 利用者の思考プロセスをどのように可視化するか天野 2014.5 辞より山本健慈みんなの図書館 446 P42 ー 46 学び続けることの意味ー和歌山大学平成 25 年度卒業式式 2014.3 ともに実行する石川敬史館灯 52 P26 ー 31 図書館のありたい姿を実現するためには ? ーともに創り , 485 P50-60 2014.4 特集 : 大学図書館と他部署の連携・協働大学の図書館 P50 ー 52 2014.4 図書館と他部署の連携・協働 ) 大学の図書館 485 における部署連携について守屋祐子 ( 特集 : 大学 つながりと可能性一大手前大学・大手前短期大学図書館 59 ( 2 ) P91 ー 99 2014.4 本薬学図書館協議会研究集会講演 ) 薬学図書館 大学図書館の研究支援加藤信哉 ( 特集平成 25 年度日 図書館雑誌 108 ⑤ P312 2014.5 聖隷クリストファー大学図書館高木広幸 ( 新館紹介 ) 携・協働 ) 大学の図書館 485 P52 ー 54 2014.4 いて石坂憲司 ( 特集 : 大学図書館と他部署の連 信州大学 SOAR における , 図書館と他部署との連携につ 働 ) 大学の図書館 485 P54-57 2014.4 高池宣彦 ( 特集 : 大学図書館と他部署の連携・協 湘南工科大学授業科目「図書館ボランティア」について 大学の図書館 485 P57 ー 59 2014.4 木惠 ( 特集 : 大学図書館と他部署の連携・協働 ) プラリアンを目指して」を企画して佐藤亮太・澤

世界 2016年08月号

前代未聞と言われた検察不祥事、深刻なえん罪被害を受けて始まった刑事司法改革が、ついに一区切りとなった。「取調 べの可視化」で、えん罪を生まない司法制度へと本当に向かうのか。広範な「改革」のポイントを振り返る。 改正刑事訴訟法をどうみるかーー「取調 ~ 全過程可視化」という欺瞞 自取祐可 条以下 ) 、刑訴法が弾圧の道具となった戦法制審に対する諮問 ( 第九二号 ) には ■原点はふたつのえん罪事件 刑事訴訟法は、一番憲法に近い法律で時刑事法制への反省にたって、立法や行「取調べ及び供述調書に過度に依存した ある。憲法的刑事訴訟法 ( c 。日ま一政の行き過ぎに歯止めをかけ、適正な刑捜査・公判の在り方の見直し」と「被疑 c 「 iminal p 「「。) という言葉もあるくら事手続を実現するためであった。今回の者の取調べ状況を録音・録画の方法によ いだ。その刑事訴訟法 ( 以下、「刑訴法」と刑訴法「改正」は、部分的には被疑者国り記録する制度の導入」が挙げられてい いう ) が、この度の大幅「改正」で大き選弁護の拡充など評価すべき点もないわた。この諮問は、「検察の在り方検討会 く変容した。その目玉商品ともいえるけではないが、全体としてみれば、憲法議」 ( 当時の江田法務大臣の私的諮問機関 ) の か「取調べ全過程可視化」だが、えん罪防の目指すこの方向を裏切るものではない提言を契機としており、提言は、二〇一 〇年のふたつのえん罪事件、すなわち足 み止の切り札どころか、新たな誤判を生むか、との懸念が拭えない。 危ない制度だという声まである。その他、ところで、今回の刑訴法改正案は、本利事件再審無罪 ( 同年三月二六日 ) 、厚労 訟日本版「司法取引」、通信傍受の対象犯年五月一一四日衆議院で修正可決され成立省兀局長無罪 ( 村木事件、同年九月一〇日 ) 事罪の拡大など、いつのまにか、取調べのし、六月三日に公布された ( 法律第五四の反省にたって取調べの可視化の積極的 正可視化の代償に、捜査機関は「取引」な号 ) 。法案として国会に上程されたのはな拡大を提唱していた。 一どの強力な武器を手に入れてしま 0 た。昨年三月だが、遡れば、法案は二〇一四■取調べの「可視化」というバラドクス さて、取調べの可視化、つまり逮捕・ の現行憲法が、捜査の適正や令状主義、年九月に法制審議会が採択した答申にも 世弁護権の充実を保障したのは ( 憲法三一とづくものである。そして、法務大臣の勾留されている被疑者の取調べの模様を

週刊金曜日 2017年2月3日号

レイシズム可視化プロジェクト ( 2 ) 鍵相そ攻自 アラ〕 @arakisal で手れ撃分 想田さんと言う人は、何歳ぐらいの人 ょにがしの でしようか ? 戦争後に生まれた人が なす , レてカ捏造しているのですね。多分、名字か し、イくて、一らして、在日朝鮮人かその関連の人と 想定します。 かシるは ス相な のト手く レイシズム可視化プロジェクト ( 3 ) 沖縄太郎 @okinawatorow たの、 永遠の 0 を批判し SEALDs を賞賛し ちカ てますねよ顔写真も特徴出てるし日 をを 本語もビミョー。あちらの方、確定的 ですね。 レイシズム可視化プロジェクト ( 5 ) 佐野タカハル @tyirannew 想田和弘って、はんとに日本人かな ? まさか朝鮮系日本人 ? レイシズム可視化プロジェクト ( 6 ) yu-yamori @gm8936 どこの朝鮮学校で授業受けたんだろ ? 僕は当初、そのネ 1 ミングからネ場でやり取りをすることで、レイ トウョを「右翼」の一種だと誤解シズムを可視化することも重要な していたのだが、彼らと無数のや目的だ。それを「手法」にまで昇 り取りをしているうちに、彼らは華したものに、 1 年ほど前に実施 韓国人や中国人をへイトしているした「レイシズム可視化プロジェ だけで、右翼思想などとは無関係クト」というものがある。慰安婦 であることがわかったのである。 問題など韓国や中国が絡む問題に ついてツィ 1 トすると、必ずと言 「消えた」ツィートも ってよいほどレイシストたちが湧 また、ツィッタ 1 という公開のいてきて、「お前、朝鮮人だろ」と レイシズム . 可視化。 プロジェクト 想田さんのツィートに寄せら れたコメント。このとき 38 件 、、陳列 " されたうちの一部。 ( 写真提供 / 時事 ) SNS で増殖するレイシストは 必ずしも残っているとは限らな切 、。僕が可視化させた結果、投稿 者によって削除されたツィ 1 トも あるからである。ドラキュラと同 じよ、つに、レイシストの中には太 日 陽の光を当てると消えてしまう人金 かいるのだ。武道でもよく言われ週 るように、自分のカではなく、攻 撃してくる相手の力を利用する。 毬それがレイシストたちを相手にす るときの鍵なのではないかと思っ ている 同じ発想で、「 # 菅官房長官語で 答える」というのも行なった。こ れは僕を批判・攻撃する安倍支持 者に対して、「その指摘は全くあた らない」「よく意味がわからないと いうのが率直なところだ」などと 「菅語」だけで答えるという実験 である。その効果は絶大で、執拗 に絡んできた人々も、やがては諦 めて黙ってしまう。菅語が相手を 黙らせる無敵の言葉、コミュニケ ーション遮断の方法であることが いったレイシズムど真ん中のコメ明らかにされたと思う。 ントが寄せられる。そういう攻撃興味のある方は、ぜひとも検索 を「レイシスト可視化プロジェクしていただきたい。 ト ( 1 ) 」などと番号をふって引 用リツィ 1 トすることで、その存 在を陳列し、世間に知らしめよう と考えたのである。その例をご紹 介しよ、つ ( 別枠参照 ) 。 ちなみにこのときは、 ( ) まで 陳列した。ただし元のツィ 1 トは、 レイシズム可視化プロジェクト ( 12 ) 坂東将門 [email protected] 想田ちょん屑の詰まらん処は、ちょん はちょん成りに勉強をして無いところ だ。人間の本質も、民族的特質もまる で正確で無い。余程人間観察を怠っ た、また、興味も示さずに金玉に毛を 生やして来たと思われる。 人物写真撮影 / 石郷友仁 そうだかずひろ・ 1970 年生まれ、映 画作家。台本やナレーション、など を排した、自ら「観察映画」と呼ぶドキュ メンタリーの方法を提唱・実践。主な作品 に「選挙」 ( 2007 年 ) 、「選挙 2 』 ( 201 3 年 ) 、『牡蠣工場』年 ) など。

不動産法律セミナー 2015年11月号

「子ども・子育て少子化社会対策基 ビジョン」 2010 年 本法の規定に基づ く「大綱」として 定められ , 政府が 少子化に対処する ために推進すべき 施策の総合的かっ 長期的な指針が示 されました。 子ども・子育て関上記のとおりで 2012 年 連 3 法の制定す。 3 予想問題 ロ 1 厚生労働省の人口動態統計の年間推計に よれば , 2014 年の出生数は , 120 万人を超え 0 ロ 2 2014 年における期間合計特殊出生率は , 長期的に人口を維持できる水準とされる 2.1 前後まで回復している。 ロ 3 仕事と家庭の両立を支援するための雇用 環境の整備等について事業主が策定する一般 事業主行動計画の公表・従業員への周知が , 101 人以上の企業は義務 , 100 人以下の企業は 努力義務となっている。 ロ 4 2010 年に制定された「子ども・子育てビ ジョン」においては , 「少子化対策」から 「子ども・子育て支援」へという新たな視点 が提示された。 ロ 5 幼保連携型認定子ども園は , 学校教育法 に基づく幼稚園と児童福祉法に基づく保育園 という二つの制度を前提にしている。 解答 1 x 2014 年の出生数は , 前年より 2.9 万人 少ない 100.1 万人で , 統計の残る 1899 年以降 最少を更新しました。 2 x 期間合計特殊出生率は , 2014 年には 1.42 になっており , この数値は , 長期的に人 口を維持できる水準 ( いわゆる人口置換水 準 ) とされる 2.1 前後よりかなり低い数値に とどまっています。 不動産法律セミナー 3 〇 5 x 従前の幼保連携型認定子ども園は , 学 校教育法に基づく幼稚園と児童福祉法に基づ く保育園という二つの制度を前提にしていま した。しかし , 認可 , 指導監督等に関する二 重行政が問題視されていました。そこで , 2012 年に認定こども園法の改正がなされ , 幼 保連携型認定子ども園は , 学校及び児童福祉 施設としての法的位置づけをもつ単一施設と され , 認可 , 指導監督等が一本化されました ( 根拠法も認定こども園法に一本化されまし 0 0 〇環境問題への取組み 巓出題予想 環境問題への取組みについては , 平成 12 年度 本試験において「環境問題への取組み」に関す る問題が , 平成 19 年度本試験において「わが国 の公害・環境に関する法制度の発展における主 要な出来事」に関する問題が , 平成 23 年度本試 験において「公害・環境対策」に関する問題が 出題されました。このように , 環境問題への取 組みは , 行政書士試験の頻出事項です。もっと も , 本年度試験においては , 「年金保険」及び 「少子化対策」という出題可能性の高い分野が あります。したがって , 「環境問題への取組み」 は本年度試験において「もしかすると出題され るかも ! ? 」と考えます。 2 内容 法律等 内容 公害対策基本法の①「公害」を定義 制定 1967 年 ( 大気汚染 , 水 質汚濁 , 土壌汚 染 , 騒音 , 振動 , 地盤沈下及び悪 臭の 7 っ ) ノノ / 2 硼 5

仕事のカタログ-1600職種 最強の「適職発見」ガイド 2010年版 (自由国民ガイド版)

地球物理学研究者 geophysicist ) 地球物理学とは、地球上で起きるさまざまな自 然現象を、物理的手法で解明しようとする学問。研 究対象は、地球の核やマントル、地殻、地球表層の 陸水や海洋、気象、高層大気、惑星など。地球物理 化学の研究は、地震、火山噴火、気候変動、海流変 動、洪水・渇水、土石流など、さまざまな天変地異 と深く関わっている。 地震研究者 seismologist ( 0 日本は地震が多いため、地震研究においては世 界的にも高いレベルを誇る。一般に地震学というと 地震予知が注目されるが、それはこく一部にすきず、 地震の発生源の調査や地震波、地下構造や地殻変動 の調査が主な研究となっている。 ( 大学や災害低減関連企業 ( 建築、土木、電気、 気象関連 ) の研究員として就業。研究機関としては 地球環境工学研究者 earth environmental engineering scholar 価 ) 地球規模の幅広い視点から、公害や人口問題、 温暖化、砂漠化といった地球環境問題や国土の保全 などに取り組む地球環境工学の研究者。持続可能な 社会を形成するため、多角的にアプローチし、原因 を分析する能力を持つ専門家。 ( 地球環境工学を専門とする公的な研究所に勤 務。幅広い研究分野を生かし、環境コンサルタント biologist ) 地球上に生息する生物の生命現象を、起源や進 化の過程を踏まえて科学的に解明する生物学を研究 する人。多くの分野に分かれおり、自然や生命を扱 うバイオ産業が、特に研究に力を入れている。生物 学でも微生物を有用な資源とみなし、医学や遺伝、 食品、自然界に至るまで有効利用しようと研究する のが微生物利用研究者。地球環境の変化が懸念され 生物学研究者 OPoint 防災科学技術研が有名 ◎大学・大学院卒業上。学部は理学部地球物理学 東大地震研究所・防災科学技術研究所が有名。 東大地震研がメッカ OPoint http://www.bosai.go.jp/ 〒 305-0006 茨城県つくば市天王台 3-1 ( ) 独立行政法人防災科学技術研究所 ◎理学部や物理学部の天文学専攻の大学院卒業。 独立行政法人防災科学技術研究所が有名。 気象関連 ) の研究員として就業。研究機関としては ( 国 ) 大学や災害低減関連企業 ( 建築、土木、電気、 球環境工学を牽引 東大、京大が日本の地 OPoint http://wwwsoc.nii.ac.jp/ssj/ 〒 1 1 3-0038 東京都文京区本郷 6-26-12 ( ②社団法人日本地震学会 36 大学にある。 科、地球科学科・地学科。東京大学、広島大学など 東京日 S ビル 8 F 101 http://www.nies.go.jp/ 富 029-850-2314 可 029-851-4732 〒 305-8506 茨城県つくば市小野川 1 6-2 ②独立行政法人国立環境研究所 として就業。 @) 学校の教員、製薬系企業、大学や病院の研究員 る中、適応力や浄化力などに注目が集まっている。 バイオ技術や免疫が注目 OPoint 029-850-2314 http://www.nies.go.jp/ ( ②独立行政法人国立環境研究所 学科を卒業することが一般的。 ◎理系の大学、大学院の工学部など、地球環境工 職を目指せる。 た、大学院で研究を進め、さらに上の研究者や教授 企業など、環境系の企業に勤務することもある。ま 研 技 術

サンデー毎日 2017年04月30日号

的に説明する呼称を採用すとがいかなる関係性を持った〇派遣部隊の「日報」 どがない る多様な言論統制メ一一ユー 国家公安委員会委員長がや、ハイテク技術を駆使しる ) には、やがて顔認証やのかは、もはや解説も無用が、一時は瞬く間に捨てら れたことになっていたし、 主催した「捜査手法、取調た監視システムの数々とのしぐさ認証、音声認証の仕だろう。 などと書くと、また財務省が森友学園に国有地 べの高度化を図るための研連動を念頭に置く必要があ組みを取り付けるべきだ と、第 1 次安倍政権当時のぞろ反体制派の自意識過剰を払い下げた時の交渉記録 究会」の最終報告 ( 年 ) るのだ。 こうしよう には、これらの他にも国民全国の街という街に張り有識者会議「イノベーショとか、オオカミ少年と哄笑は、契約後すぐに廃棄され ン戦略会議」が、その中されるのが現代の日本社会たという。内閣法制局が集 の QZ< 型データベース構巡らされている監視カメラ だ。けれども、少しでもい 築や、警察がク組織的犯罪網 ( ありがちな「防犯カメ間報告書で提言していた 団的自衛権の行使容認を閣 議決定前に検討した過程に いから考えてみてほしい の拠点と見なした事務所やラ」は、設置者の複数ある ( 年 ) 。私たちの近未来は このところの政治状況至っては、そもそも文書に 住居に侵入し、監視カメ一フ目的の一部を抽出した官製警察の収音マイクにも囲ま 残されていなかったと『毎 や盜聴器を仕掛けるのも可の愛称でしかないので、これるということか。狂気のを、だ。 年肥月の特定秘密保護日新聞』がスクープしたこ とさせたい旨の記述がある。れも機械の機能のみを客観沙汰である。 法を皮切りに、集団的自衛ともあった。 この 3 月には裁判所の令状 を取らずに対象者の車に国会が正常な機能を果たさない権の行使を認める安全保障まともな民主主義どころ 法制 ( 年 9 月 ) 、か、国会そのものが、まる 発信器を取り付ける捜 査手法が最高裁に違法と判昨年 1 月から本格的な稼至る一挙手一投足が、すべの承認およびその関連法制で正常な機能を果たしてい て政府に把握され、民間企年月 ) 、年金カット法ない。日本国憲法の空文化 断されたが、あくまで現行働を開始したクマイナンバ が、私たちの目の前で、一 ー制度が、あらゆる監視業のマーケティング目的に ( 同 ) 、カジノ法 ( 同 ) ・ 法下での話。最高裁が付記 きかせい 気呵成に進行しているので も開放されるのが、とっくと、強行採決のオンパレー した「新たな法整備が望まシステムを串刺しにしてい しい」という意見が不気味く。「スイカ」などの各種の昔に既定路線となってい ドだ。 4 月日には自記負ある。 だ。ちなみに、令状を取っカード類や身分証明書類をる。私たち自身が望んで割担割合の引き上げなどを柱麻生太郎副総理兼財務相 , カードにり振っていただいたわけでとする介護保険法改正案の「ナチス発言」を想起さ た上でのスマホや携帯電話クマイナンバ の情報を利用した捜一体化する「ワンカード化」もないのにと呼ばが、衆院厚生労働委員会でれたい。年 7 月、あの大 金持ちの世襲政治家が東京 査は、現状でも可能である。の政府目標が達成された暁されている、実質的には家強行採決された。 には、集積された金銭のや畜同然の「スティグマ ( 奴政権にとって都合の悪い都内の会合で、「 ( 戦前のド 以上の事例でも明らかな ように、「共謀罪」を「共り取りや、誰と誰がいつど隷の刻印 ) 番号」によって。公文書が「廃棄」されまくイツでは ) 静かにやろうや まだまだあるが、たとえってもきた。南スーダンでということで、ワイマール 謀罪」だけで捉えてはいけこで誰と一緒にいてどんな 会話を交わしていたのかにばこんな奔流と、「共謀罪」「戦闘」があったと書かれ憲法はいつの間にかナチス ない。現実に運用されてい

週刊エコノミスト 2017年2月14日号

、ヒ呂 視占 ~ 争占 大単専 程 職 年サ現 2 科年究 ま研て 生学経在 道済をで 授海経師っ 教北院講一 准年大大工 直 経費削減に偏る民間活用 守学始れ亠現 立り卒学学 日本でも公営事業に民間ノウハウや資本の活用が進むが、行財政効率のみの観点から進めれば、 集国社ケ学得財 伊当 課題か生じてきそうだ。 本の地方自治体が担う公益事介護サ 1 ビスを中むとした事業の民と、 1990 年代以降の財政状況の取り組みも参考にしながら、公民連ト 日 ス 業をめぐる環境は大きく変化営化・民間譲渡、籍公共施設にお悪化が大きく影響していることが見携のあり方について考えてみたい。 これまで日本の水道事業のほとん している。まず、 1999 年の ける指定管理者制度、病院や下水道て取れる。加えて、財政構造改革の —法 ( 民間資金等の活用による公共事業における事業など、民間一環として、国から地方への財政移どは地方公営企業により運営され、コ 施設等の整備等の促進に関する法的経営手法の導入が進められてき転の縮小による地方の「自立」を促委託先は水道管理組合などの公共的工 す動きが地方の行財政改革の取り組団体などに限定されていた。しかし、 律 ) の施行を端緒として、アウトソ 年の水道法の改正や、年の地方 1 シング ( 外部委託 ) や疋管理者やや古い資料になるが、総務省がみを加速させ、経費削減を主眼とす似 自治法改正による指定管理者制度の 制度などの多様な「民間的経営手法」 2004 年に公表した「市区町村にる事業運営の効率化が目指されてい の導入が可能となった。また、小泉おける事務の外部委託の実施状況」るという点に、その特徴があるとい創設により、議会の議決を条件に自 由化されている。現時点では導入事 純一郎政権時に、「地方公営企業の民によれば、「外部委託を実施した理えるだろう。 例は限定的だ。しかし、上下水道を 営化・民間譲渡・民間委託」が地方由」としては、「事務の効率化や経費 合わせると巨額の事業規模を持った 削減が図れるため」が最も多かった。 行政改革の推進手段として位置づけ 導入先進国でも課題 め、重要なビジネス・ポテンシャル られた。これによって、従来からの逆に、「未実施の理由」としては、「外 このよ、つな情勢のなか、大阪市のを持っ領域として注目されている。 所有の移転をともなう民営化を超え部委託の方が経費が割高であるた について、以下では代表的 た、より広い公民連携、いわゆる日め」が高い割合となっている。つまケ 1 スのように、これまで事例がほ とんどなかった水道事業においてな二つの方式について紹介しておこ 本版 ( パプリック・プライべり、外部委託の選択基準がもつばら も、民間活用の是非が取り上げられう。世界的に広く用いられてきたも 4 1 トナ 1 シップ ) による行経費節減の有無におかれている。 のにコンセッション方式がある。運 このように、地方における公民連るようになっている。そこで、ここ 政の効率化が目指されてきた。 その結果、事務事業の民間委託、携に関する取り組みの推移を見るでは水道事業を事例に、先進諸国の営権を委譲された事業主体が自ら施 亠

世界 2016年08月号

193 野坂泰可 憲法は変わったのか 〈憲法の解 . 釈〉と〈憲 ~ 法の変化〉 これは、国際情勢を直視する限り従来の憲法解釈を維持す はじめに ることはできないのであって、それを変更することが責任あ る政治家としてなすべきことであるという趣旨を述べたもの 一一〇一五年九月一九日未明、安全保障関連法案は、参議院 であろう。まさに二〇一四年七月一日の閣議決定 ( 以下「七・ 本会議において可決成立し、本年三月二九日施行された。し 一閣議決定」という ) は、このような考え方に基づいて、憲法 かし、これですべてが終わったわけではない。国会審議を通 九条の下で集団的自衛権の行使は許されないという、歴代内 じて明らかにされた法案の問題点は全く解消されないまま残 閣が長年にわたり維持してきた憲法解釈を変更するものであ されている。議論はまだ尽くされていない。議論のステージ った。日本を取り巻く安全保障環境が根本的に変容した今日、 が変わるだけである。 今般の安保法制をめぐる国会審議の過程で、安倍晋三首相国民を守るために、「これまでの憲法解釈のままでは必ずし も十分な対応ができないおそれがある」から、適切な解釈を は、「国際情勢に目をつぶって従来の憲法解釈に固執するの 検討した結果、従来禁止されてきた集団的自衛権の行使も、わ は政治家としての責任の放棄である」との発言を行った ( 二 が国が執りうる自衛のための措置として、「憲法上許容され 〇一五年六月一八日衆議院予算責会集中審議 ) 。 のさか・やすじ学習院大学法科大 学院教授。憲法学。著書に「憲法基本篳蜘珖 3 判例を読み直す』 ( 有斐閣 ) 、「新解説 世界憲法集」 ( 共著、三省堂 ) など。 世界 SEKAI 2 0 16. 8

保育ナビ 2016年5月号

フレ - ベル館道億創 「子どもたちに生きよう ! 」を合言葉に、フレーベル館は日々新たな可能性にチャレンジしています。 その一端をご紹介します。 3 歳からの「たべたのだあれ刀視力検査キット 本品は、第 9 回キッズテサイン 賞子ども視点の安全安心テザイ ン子ども部門優秀賞経済産 業大臣賞を受賞しました。 0 時問。、鬩 20 誂 第査可膨 919 KIDS DESIGN AWARD 2015 園の視力検査で、弱視をゼロに ! 人の視機能の発達は大体 6 歳頃までに終 了するといわれています。視力検査を行い 早期に異常を発見すれば、小学校入学まで に弱視治療を終えることが期待できます。 京 そこで、「子どもが答え方を理解できな い」「手間と時間がかかるわりに結果に信タ働 ンま 憑性がない」という現場の声を解決する商セ淵 発状 品ができました。 開庫 本品は、子どもが理解しにくい「ランド 環す ラ もま ルト環 ( 0 ) 」を「ドーナッ」に見立て、どい 眼前センチメートルの距離で測定します。館も レ台 この方法により、短時間で信憑性のある検勺査 査が可能になりました。 まら 合紙 の台 担当者の - 、コメ冫ト ポイントは、検査台と 一緒についている「検 査をスムーズにするた めの絵本」 ! 日々の 遊びの中でくり返し読 むことで、検査がよリ スムーズに行えます ! 商品内容 ・ 3 歳からの「たべたのだ言 価格 8 , 640 円 ( 税込 ) セット内容 / 簡易検査台、絵 750001 ・木製検査台 価格 46 , 440 円 ( 税込 ) * こちらの商品には絵本、視 750002 ・視力検査キット十木製検 価格 55 , 080 円 ( 税込 ) 750000