検索 - みる会図書館

検索対象: 増補改訂 財務3表一体理解法

増補改訂 財務3表一体理解法から 10000件見つかりました。
1. 挑戦者たち 増補改訂版

れ戦者たち 増補改訂版 みなもと太郎 9 7 8 4 8 5 5 4 5 0 8 7 2 旧ⅢⅧ川馴馴引ⅧⅢ II 1 9 2 0 9 7 9 0 1 4 0 0 8 増補改訂版 旧 BN978 ー 4 ー 8354 ー 5087 ー 2 C0979 \ 1400E 定価 : 本体 1400 円 + 税 復刊ドットコム 補改訂版 みなもと太郎 カバーイラスト / 工藤稜 ブックデザイン / 東海林かっこ Cnext door design 復刊ドットコム 復刊ドットコム

2. ビジネス法務 2016年08月号

M & A を成功に導く 知的財産デューデリジェンスの実務 0 TMI 総合法律事務所・デロイトトーマッ ファイナンシャルアドバイザリー合同会社編 A5 判・ 568 頁定価 5 , 832 円 ( 税込 ) ・知的財産が M & A の成否を左右するケースも増える中、知財の 調査・評価の手法を法務・ビジネス・技術・財務面から最新の 実務に基づき詳解。クロスポーダー案件等にも役立つ。 図解でスッキリ ! 民法改正重要テーマ 100 白川敬裕著 A5 判・ 244 頁定価 2 , 592 円 ( 税込 ) 民法改正 100 ■民法の改正分野を ] OO テーマに分けて見開きで解説。抽象的な 内容が事例設定でよく分かる ! 豊富な図解も理解をサポート。 改正の全体像から細かいテーマまでをフォローした一冊。 企業実務家のための実践特許法 、特実 外 ) Ⅱ英明著 A5 判・ 458 頁定価 3 , 672 円 ( 税込 ) 許践 ・特許異議申立て制度の復活や職務発明制度の見直しなど、大き な法改正の続いた特許法分野について、最新動向までをフォロ ーした改訂版です。第 5 版刊行後の重要判例も反映。 なるほど図解 特許法のしくみ 奥田百了、著 A5 判・ 250 頁定価 2 , 376 円 ( 税込 ) ■難解な特許法を ] OO テーマに分けて解説。出願から特許権発生 までのプロセスや異議申立制度など、図表をまじえ平易に解説。 平成 26 年・ 27 年改正も収録した待望の第 3 版 ! 中央経済社 M A をのに第 ( 知的財産 テユーデリジェンス の実務◆ クロユ水ーダー第にし設立つ一・ ! 及を強を解 マ 第黛に第出された澱を 100 テ : 第れ事第と第をを第刊 日川・裕 0 6 平成 27 年改正や 後の動向を反映した 定番テキスト改訂版 ! ~ の綉の 、引まと「図角年 特許法 のしくみ 、町第第画子 000 ・、 0 物解な特等法を 100 テーマにわけ解説

3. 挑戦者たち 増補改訂版

カバーイラスト カバーデサイン 工藤稜 東海林かっこ [next d00 「 design] れ戦者たち 2014 年 6 月 20 日初版発行 増補改訂版 著者 発行者 発行所 印刷・製本 みなもと太郎 左田野渉 株式会社復刊ドットコム 東京都渋谷区南平台町 16 ー 17 渋谷ガーデンタワー 電話 03 ー 6800 ー 4460 URL http://www.fukkan.com/ 株式会社暁印刷 落丁・乱丁本はお取り替え致します。 本書の無断複製 ( コピー ) は著作権法上での例外を除き、禁じられています。 この物語はフィクションです。実在の人物・団体名等とは関係ありません。 定価はカバーに表記してあります。 本書についてのご意見、ご感想、その他お気づきの点がありましたら、 [email protected] までお送りください。 ◎みなもと太郎 Printed in Japan ISBN978 ー 4 ー 8554 ー 5087 ー 2 C0979

4. ビジネス法務 2016年10月号

建設・不動産会社の法務 ー設計・施工・売買のリスク予防・対応実務 ・富田裕著 A5 判・ 284 頁定価 3 , 240 円 ( 税込 ) ■杭打ち偽装等の事例をもとに、法令上のコンプライアンス及び 設計から販売に至る建築物をめぐるリスク対応について、弁護 士・一級建築士両資格を持つ著者ならではの切り口で解説。 M & A を成功に導く 知的財産デューデリジェンスの実務 0 T I 総合法律事務所・デロイトトーマッ ファイナンシャルアドバイザリー合同会社編 A5 判・ 568 頁定価 5 , 832 円 ( 税込 ) ・知的財産が M & A の成否を左右するケースも増える中、知財の 調査・評価の手法を法務・ビジネス・技術・財務面から最新の 実務に基づき詳解。クロスポーダー案件等にも役立つ。 図解でスッキリ ! 民法改正重要テーマ 100 白川敬裕著 A5 判・ 244 頁定価 2 , 592 円 ( 税込 ) ■民法の改正分野を ] OO テーマに分けて見開きで解説。抽象的な 内容が事例設定でよく分かる ! 豊富な図解も理解をサポート。 改正の全体像から細かいテーマまでをフォローした一冊。 企業実務家のための実践特許法 特実 外川英明著 A5 判・ 458 頁定価 3 , 672 円 ( 税込 ) ー特許異議申立て制度の復活や職務発明制度の見直しなど、大き な法改正の続いた特許法分野について、最新動向までをフォロ ーした改訂版です。第 5 版刊行後の重要判例も反映。 中央経済社 建設不動産会社 の法務第ェ・一 リスク予第・対応・物 類客・社会の信頼につなから コンフライアンスの実践とは 知的財産 デューデリジェンス の実務◆ ク 0 ス尿ニ ; - 第にも設立つ損 ! ・津を物解第 民法改正 100 、第要テーマ・ 第 ~ ~ 年・第された第を 0 チーマに物な第 ~ 第解第を 外川英明第 実務家 2 平成 27 年改正や その後の動向を反映した , 定番テキスト改訂版 !

5. ビジネス法務 2016年07月号

画像デザインの保護拡充 ! 商標・意匠審査基準の改訂 攵カ ) 兄 矛一三ロ 実解 ュアサハラ法律特許事務所 弁理士青木博通 非技術的知的財産の代表格である商標 , 意匠の審査基準が改訂され , 2016 年 4 月 1 日以 降の出願に適用されている。 今回の改訂の目玉は , 商標については , キャッチフレーズ , スローガンからなる商標 ( キャッチフレーズ商標 , スローガン商標 ) の登録要件の基準 , 意匠については , 画像を 含む意匠 ( 画像デザイン ) の登録要件の基準を緩和し , これらの商標 , 意匠が従来に比べ 審査段階で登録しやすくした点である。 その他 , オリンピック関連の商標等 , 実務上重要な改訂点も含め解説する。 い場合には , 商標法 3 条 1 項柱書 ( 自己の業 商標審査基準の改訂 務に使用する商標 ) 違反の拒絶理由を受ける ことになる。 1 商標審査基準改訂の理由 出願人としては , 国家資格を有することを 商標審査基準は , 1971 年に初版が発行され 立証できれば , 拒絶理由を回避することがで て以来 , 部分的に改訂をしてきたが , 審査基 きる。 準全体にわたる見直しを充分に行ってこなか った。 3 書籍の題号 明確でわかりやすい審査基準とするように 商品「書籍」について , 著作物の分類・種 とのユーザーからの要望もふまえ , 今回 , 商 別等を認識させる商標 ( 例 : 「商標法」 , 「小 標法 3 条 ( 識別性 ) を中心に , 全体的な見直 説集」 ) は , 商標法 3 条 1 項 3 号 ( 識別性の しを行ったものである。 欠如 ) に該当し , 登録できない。 ただし , 商品「新聞 , 雑誌 ( 定期刊行物 ) 」 2 商標の使用に際し国家資格が必要な場合 については , 商標が需要者に題号として広く 商標の使用の際に , 国家資格が必要な場合 訒識されていても , 内容が毎号異なり , 特定 ロ心、卩 ( 例 : 財務書類の監査または証明 ) , 願書に記 の内容を認識させないため , 登録できる。 載された出願人の名称等から国家資格 ( 例 : 公認会計士 ) を有していることが確認できな 132 ビジネス法務 20167

6. ビジネス法務 2016年10月号

経理情報 ロ発行日 1 日・ 10 日・ 20 日ロ年間購読料 1 年間 28 , 000 円 2 年間 48 , 000 円 金融庁、ま査法人のガーけンス・コード、検討開始 No. 1452 20 [ スポットライト ] 投資も運営もうまくいく ! 再成長に向けた べンチャー企業の 経理籘報 7 / 20 アウトソーシング化が端緒 経営管理はこうする 経理財務部門の高付加価値化 れ業の を実現したガリバーの取組み ◆べンチャー企業のガバナンス 体制の構築ポイント [ n e w s ] ◆べンチャー企業に求められる ・早急に対応すべき論点の方向性、 バックオフィス人材の考え方 固まる /ASBJ 、税効果会計専 ◆べンチャー企業での K 曰の設 門委 ! 奇・、経理財務部門の高付 定と活用のしかた 加価化を実現した ・ 7 月の ASAF 会議の対応案、検 討 /ASBJ 、 ASAF 対応専門委 中央経済社 、礬 No 1454 201 【連続特集第 1 弾】 [ スポットライト ] 移転価格文書作成の 煢経理情報 0 目 連結決算早期化で協力関係を構築 グループ横断プロジェクトを円 常第第 7 第 要点解説【全体概要編】 随価格文書作成 滑に進めた京王電鉄の取組み 第 1 章平成 28 年度税制改正 の要点解説 [ n e w s ] で導入移転価格文書 ・監査法人のガバナンス・コード の種類と提出義務 策定に向けた検討、開始 / 金融 第 2 章記載内容等の基本事項 庁、監査法人 GC 検討会 を整理各移転価格文 ・法人税等の更正等による追徴税 グループ横断プロジェ 書の概要と作成上の留 クトを円瀰に進めた京 額、仮払処理も容認の方向 / A 王電鉄の SBJ [ クローズ・アップ ] 連結親法人・子法人 M&A 、金融、労働、個人情報・知財 それぞれの視点で考える 経理物報 etc. 連結納税への加入を 英国の EU 離脱に伴う スムーズに進めるコツ 連のを 主な法的留意点 ストスめロッ ◆連結納税制度の概要と単体納 [ n e w s ] 税との差異 ・移転価格文書化に関する改正移 ◆連結親法人による説明・指導 転価格事務運営要領等、公表 / のポイント 国税庁 英国の EU 難説に伴う ◆新規連結子法人が気をつけた ・平成 28 年度税制改正に伴う改 主な法的留意点 い対応ポイント 正法規通等、公表 / 国税庁 ー全体概要編】 金融庁」 FRS に基づく四半期開示物、改訂 特 IASB 、「事第の定義飛関する『 RS3 号改訂案、公表

7. 法学セミナー 2017年1月号

刊行書案内 = 一三ロ 一三ロ 2017 03-04 刑事司法改革と刑事訴訟法学の課題 刑事訴訟法 [ 第 9 版 ] 、三△ . 債権法改正法案と要件事実 開発経済学貧困削減へのアプローチ [ 増補改訂版 ] 交通インフラブロジェクトの可能性 ( 仮題 ) 人間の安全保障と平和構築 少数性生物学 演習・精解まなびなおす高校数学Ⅳ 行政法■日評べーシック・シリーズ 法律時報 3 月号 特集 = 保障・分配・機能強化の中の社会保障 法学セミナー 4 月号 特集 = 法学入門 201 7 経済セミナー 2017 年 2 ・ 3 月号 特集 = 財政にできること・できないこと 数学セミナー 4 月号 特集 = 数学の学び方 こころの科学 NO. 192 特別企画 = グループのカ そだちの科学 27 号 特集 = 「子ども虐待」はなぜなくならないのか 私法判例リマークス第 54 号【 2017 上】 法律時報別冊 新基本法コンメンタール相続 別冊法学セミナー 新基本法コンメンタール刑事訴訟法 [ 第 2 版追補版 ] 別冊法学セミナー 数学ガイダンス 2017 数学セミナー増刊 進化する経済学の実証分析 経済セミナー増刊 統合失調症のひろば NO. 9 こころの科学増刊 つ月 演習・精解まなびなおす高校数学 ll 地域公共交通の活性化・再生と公共交通条例 三上義夫著作集第 2 巻 佐藤隆三著作集第 7 巻 アスペルガー症候群の大学生 2016 年改正刑事訴訟法・通信傍受法条文解析 伊藤真の法学入門 [ 補訂版 ] コンバクトシティと都市居住の経済分析 人間性と経済学 持続可能性のある日本のプライマリ・ケア提供体制 基本憲法ー基本的人権 技術者の能力限界の研究 徹底入門解析学 青年期精神療法入門・日評べーシック・シリーズ 人の国際移動と現代日本の法 社会保険労務士のための要件事実入門 雇用社会の危機と労働・社会保障の展望 中国ビジネス法体系 [ 第 2 版 ] ダイオキシン物語 交通事故過失割合の研究 ロ承文芸と民俗芸能 数学文化第 27 号 演習・精解まなびなおす高校数学Ⅲ 担保物権法 人類の住む宇宙 [ 第 2 版 ] ■シリース代の天文学 「自動運転」革命 現代統計学 電磁気学 [ 第 2 版 ] ・大学院入試問題から学ぶシリーズ 非行・犯罪の心理臨床■こころの科学叢書 つくられた「少女」 経済学入門■日評べーシック・シリーズ 財政学 ( 仮題 ) エナジー・エコノミクス [ 第 2 版 ] 地域プランド政策論 財政学■日評べーシック・シリーズ 日本の法 担保物権法・法セミ LAW ( [ A55 シリーズ 。定期雑誌・増刊 ; 別冊特集号。 3 月 と Wi とと e 「アカウント : nippyo www ・ nlPPYO ・ CO.JP 〒 170-8474 東京都豊島区南大塚 3-12-4 003-3987-8621 [ 販売直通 ] 郵便振替 00100-3-16 日本評論社サービスセンター : 〒 354-8790 埼玉県入間郡三芳町北永井宮本 879-7 0049-274-1780 ※表示価格はすべて本体価格です。また、刊行時期、予価などは予告なく変更する場合があリます。※ ISBN コード掲載

8. ビジネス法務 2016年10月号

と評価される場合には , いわゆる真正商品の 並行輸入として , 商標権侵害としての実質的 違法性を欠く」と解して , 商標使用許諾契約 中の製造国の制限や下請の制限に違反して , 出所表示機能と品質保証機能を害する場合に は , 商標権侵害を認めている ( 最判平 15227 民 集 57 巻 2 号 125 頁 [ フレッドベリー事件 ] ) 。 ◆無効の抗弁 ◆ 特許が無効か否かについての対世的な判断 は特許庁における無効審判の専権事項である として , 従来 , 裁判所は侵害訴訟において特 許について無効理由の存在を判断せずに有効 と扱い , たとえば公知技術を参酌して権利範 囲を限定解釈することなどにより , 妥当な解 決を図ろうとしていた。 しかし , 最高裁は , 「特許の無効審決が確 定する以前であっても , 特許権侵害訴訟を審 理する裁判所は , 特許に無効理由が存在する ことが明らかであるか否かについて判断する ことができると解すべきであり , 審理の結 果 , 当該特許に無効理由が存在することが明 らかであるときは , その特許権に基づく差止 め , 損害賠償等の請求は , 特段の事情がない 限り , 権利の濫用に当たり許されないと解す るのが相当である」という判断を行った ( 最 判平 12.4.11 民集 54 巻 4 号 1368 頁 [ キルビー事件 ] ) 。 その後 , 司法制度改革推進本部知的財産訴 訟検討会で審議されて , 上記キルビー事件最 高裁判決における「明らか」の要件を落とす 形で , 平成 16 年の改正により , 「特許権又は 専用実施権の侵害に係る訴訟において , 当該 特許が特許無効審判により無効にされるべき ものと認められるときは , 特許権者又は専用 実施権者は , 相手方に対しその権利を行使す ることができない」という規定が追加された ( 特許法 104 条の 3 第 1 項 ( 実用新案法 30 条 , 意匠 知的財産法務 A t 0 Z 法 41 条 , 商標法 39 条で準用 ) ) 。 特許法 104 条の 3 により , 特許権侵害訴訟 で , 被疑侵害者は無効の抗弁を主張できるよ うになったが , その無効理由が認められるよ うな場合であっても , 訂正審判請求 ( 126 条 ) または特許無効審判における訂正請求 ( 134 条 の 2 ) ( 訂正請求等 ) により当該無効理由が 回避できることが確実に予想されるようなと きには , 「特許無効審判により無効とされる べきものと認められる」とはいえないことか ら , 権利者はこのような対抗主張を行うこと ができ , 訂正の再抗弁と呼ばれる。 訂正の再抗弁の主張に際しては , 「当事者 間において訴訟上の攻撃防御の対象となる訂 正後の特許請求の範囲の記載が一義的に明確 になることが重要であるから」 , 「原則とし て , 実際に適法な訂正請求等を行っているこ とが必要と解される」が , 「法改正経緯及び 例外的事情を考慮すると , 特許権者による訂 正請求等が法律上困難である場合には , 公平 の観点から , その事情を個別に考察し , 適法 な訂正請求等を行っているとの要件を不要と すべき特段の事情が認められるときには , 当 該要件を欠く訂正の再抗弁の主張も許され る」という解釈が示されており ( 知財高判平 26.9.17 判時 2247 号 103 頁 [ 共焦点分光分析事件 ] ) , 最高裁判決で , 「被告の権利行使制限の抗弁 の成立を妨げるためには , 現実に訂正審判を 請求し , 訂正審決を確定させておくまでの必 要はない」とする泉徳治裁判官の意見が付さ れたこともある ( 最判平 20.4.24 民集 62 巻 5 号 1262 頁 [ ナイフ加工装置事件 ] ) 。 知的財産戦略本部「知的財産推進計画 2016 」 ( 平成 28 年 5 月 9 日 ) は , 権利の安定性の向上 の観点から , 「侵害訴訟における訂正審判請 求等を要件としない訂正の再抗弁について , 産業界を始めとした関係者の意見を踏まえつ っ , 具体的に検討を進め , 2016 年度中に法制 度の在り方に関する一定の結論を得る」こと ビジネス法務 2016.10 151

9. ビジネス法務 2016年07月号

特許庁 , 「商標審査基準」を大幅改訂 3 月 22 日 , 特許庁は , 「商標審査基準」の内容 および構成について , 大幅な改訂を行った。 同基準は , 商標審査実務における商標法の適用 についての基本的な考え方を整理したものである。 今回の改訂のポイントは , ①商標の使用につい て , 法令に定める国家資格等が必要な場合におい て , 当該資格を有しないことが明らかなときは商 標法 3 条 1 項柱書に該当することを明記 , ②書籍 等の題号について , その商標が商品の内容等を認 識させる場合について , 具体的事情を明記 , ③商 標がその商品もしくは役務の宣伝広告または企業 理念・経営方針等を普通に用いられる方法で表示 したものとしてのみ認識させる場合等の具体的事 情を明記 , ④使用による識別力に関し , 近時の裁 判例等をふまえ商標や商品または役務の同一性等 について明記 , ⑤国・地方公共団体の著名な標章 等と同一または類似の商標の取扱いについて , 具 体例とともに判断基準を明確化 , ⑥その他 , 近時 の裁判例等をふまえた例示の変更や用語の統一化 等である。 同基準は , 4 月 1 日より適用が開始されており , 商標出願等の実務に参考となる。 ( 上村哲史 ) 東京高裁 , 有利発行に関連する裁判で 納税者の控訴を棄却 3 月 24 日 , 東京高裁は , 神鋼商事が , タイに所 在する子会社から額面金額による増資に応じたと ころ , 当該増資カ陏利発行に該当するとして , 受 贈益課税が行われた事案について , 一審判決を維 持し , 納税者の控訴を棄却する判決を下した。 納税者は , 内国法人である親会社以外の株主が 保有する株式は株主権が制限され , 現地子会社が これを買い取る場合には , 買取価額を額面金額と する契約が締結されていたことをふまえ , 実質的 にはこれらの株主が保有する株式は種類株式であ 森・濱田松本法律事務所編 編集代表奥山健志 海外子会社を有する日本親会社においては留意し て多くの課税処分がなされているところであり , は , 同種事案に関する最決平 24.5.18 をはじめとし 海外子会社による増資に応じる行為について 京高裁により退けられている。 しないという主張を行っていたがいずれも , 東 買実例が存在することからして有利発行には該当 や , 増資前に譲渡価額を額面金額とする複数の売 ったために有利発行には該当しないといった主張 ておくべき判決である。 ( 酒井真 ) 知財高裁 , 特許の均等侵害に関する 大合議判決 3 月 25 日 , 知財高裁は , 医薬品の製造方法に関 する発明の特許侵害が問題となった事案におい て , 大合議により , 特許権の均等侵害の要件 ( 特 に第 1 要件および第 5 要件 ) に関し重要な判断を 行った。 同判決は , 第 1 要件に関し , 特許発明の本質的 部分の一般論を述べたうえ , 「特許発明の本質的 部分は , 特許請求の範囲及び明細書の記載 , 特に 明細書記載の従来技術との比較から認定されるべ きであり , そして , ①従来技術と比較して特許発 明の貢献の程度が大きいと評価される場合には , 特許請求の範囲の記載の一部について , これを上 位概念化したものとして認定され , ②従来技術と 比較して特許発明の貢献の程度がそれ程大きくな いと評価される場合には , 特許請求の範囲の記載 とほば同義のものとして認定される」とし , 対象 製品等との相違部分が非本質的部分であるかを判 断する際には , 「特許請求の範囲に記載された各 構成要件を本質的部分と非本質的部分に分けた上 で , 本質的部分に当たる構成要件については一切 均等を認めないと解するのではなく , 上記のとお り確定される特許発明の本質的部分を対象製品等 が共通に備えているかどうかを判断し , これを備 えていると認められる場合には , 相違部分は本質 ビジネス法務 2016.7 7

10. ビジネス法務 2016年07月号

4 歌手名 商品「レコード , 録音済みコンパクトディ スク」について , 商標が歌手名として広く認 識されている場合には , 商品の品質を表示す るものとして , 商標法 3 条 1 項 3 号に該当 し , 登録できない。歌手名「 Lady Gaga 」は , 商品「レコード , インターネットを利用して 受信し , および保存することができる音楽フ ァイル , 映写フィルム , 録画済みビデオディ スク及びビデオテープ」について識別性がな いとした Lady Gaga 事件判決 ( 知財高判 H25.12.17 ) を受けたものである。 5 キャッチフレーズ , スローガン 商標が , 商品もしくは役務の宣伝広告 ( キ ャッチフレーズ ) または企業理念・経営方針 ( スローガン ) を普通に用いられる方法で表 示したものとしてのみならず , 造語等として 訒識される場合には , 商標法 3 条 1 項 6 号 ロ心、卩 ( 識別性の欠如 ) に該当せず登録できる。 従来 , キャッチフレーズ等は , 原則 , 識別 性がないとされてきたが , 審査で拒絶された キャッチフレーズ等が審判段階で登録される 事案が増加したため , 原則登録する内容に改 められた。 第三者が出願商標と同一または類似のキャ ッチフレーズ等を使用していない事情は , 識 別性が認められる要因となる。 6 元号 商標が , 現元号として認識される場合 ( 「平 成」 , 「 HEISEI 」等 ) には , 商標法 3 条 1 項 6 号に該当して登録できない。 7 地模様 商標が単なる地模様として認識される場合 には , 商標法 3 条 1 項 6 号に該当するが , 地 模様と認識される場合であっても , その構成 において特徴的な形態が見いだされる等の事 商標・意匠審査基準の改訂都 情があれば , 本号に該当しない。 8 店舗または事務所の形状からなる商標 立体商標が , 指定商品または指定役務を取 り扱う店舗または事業所の形状にすぎないと 訒識される場合は , 商標法 3 条 1 項 6 号に該 ロ心、卩 当して登録できない。 9 喫茶店 , スナックの店名 指定役務「アルコール飲料を主とする飲食 物の提供」について , 商標「さくら」 , 「愛」 , 「純」 , 「ゆき」 , 「ひまわり」 , 「蘭」 , 指摘役務 「茶又はコーヒーを主とする飲食物の提供」 について , 商標「オリープ」 , 「プレンド」 , 「ひまわり」 , 「たんほほ」は , 商標法 3 条 1 項 6 号に該当し , 登録することができない。 10 使用による識別力の獲得 識別性がない商標でも , 使用により , 識別 性を獲得した場合には , 商標法 3 条 2 項によ り登録することができる。 この場合 , 出願した商標と使用してきた商 標との間の同一性が要求されるが , 今回の改 訂により , 同一性判断の基準が緩和された。 たとえば , 立体商標について , 立体的形状の 特徴的部分が同一であり , その他の部分にわ ずかな違いが見られるに過ぎない場合は同一 性があると判断される。 使用により識別性を獲得したことを立証す る証拠として , 改訂前の審査基準では , 同業 者 , 取引先 , 需要者等の証明書 , 公的機関 ( 国 , 地方公共団体 , 在日外国大使館 , 商工 会議所等 ) の証明書が記載されていたが今 回の改訂でこれらの証明書は削除されている。 1 1 オリンピック関連 2020 年の東京オリンピックを控え , 第三者 によるオリンピック関連の商標の登録排除に ついて明確に規定されている。 ビジネス法務 2016.7 133